Материал: 1032

Тема 4. Законы правильного мышления

Тематическое содержание

1.Понятие «закон мышления».

2.Закон тождества и его значение в мышлении.

3.Закон непротиворечия и его значение в мышлении.

4.Закон исключенного третьего и его значение в мышлении.

5.Закон достаточного основания.

6.Проблемы взаимосвязи логических законов.

Основные понятия: диалектика, доказательность, закон,

устойчивая, повторяющаяся связь между мыслями. Формальнологические законы отражают в сознании человека определенные отношения, существующие между предметами объективного мира. Законы логики способствуют правильному мышлению, но не детерминируют его.

третьего и достаточного основания.

21

2.Закон тождества: «В процессе определенного рассуждения всякое понятие и суждение должны быть тождественны самим себе». Закон тождества утверждает, что любая мысль (любое рассуждение) обязательно должна быть равна (тождественна) самой себе, т. е. она должна быть ясной, точной, простой, определенной.

3.Закон противоречия: «Два противоположных суждения не могут быть истинными в одно и то же время и в одном и том же отношении». Закон противоречия говорит о том, что если одно суждение что-то утверждает, а другое то же самое отрицает об одном

4.Закон исключенного третьего: «Из двух противоречащих

суждений одно истинно, другое ложно, а третьего не дано». Закон исходит из общетеоретического допущенияИ, что всякий предмет, вещь могут либо обладать (хотя бы в какой-то степени), либо не обладать некоторым (произвольнымД) признаком. Поэтому с этим законом нужно быть осторожным в ситуациях, где дают о себе знать

переходные состояния вещей.

Закон исключенного третьегоАтребует однозначного выбора в качестве истинного и соответственно ложного одного из членов формального противоречияб. При этом закон, поскольку касается только формы, заранее не предопределяет, какой из двух членов этой пары имеет место, аикакой нет. Этот вопрос решается опять же только путем обращения непосредственно к самим предметам, конкретным ситуациям. С

5.Закон достаточного основания утверждает, что любая мысль (тезис) для того, чтобы иметь силу, обязательно должна быть доказана (обоснована) какими-либо аргументами (основаниями), причем эти аргументы должны быть достаточными для доказательства исходной мысли. Закон достаточного основания, требуя от любого рассуждения доказательной силы, предостерегает нас от поспешных выводов.

6.Самым сильным утвердительным основанием является тождество, а самым сильным отрицательным основанием – противоречие. Тождество и противоречие взаимно дополняют друг друга: тождество помогает доказать противоречие, а два противоречия могут давать тождество. Закон исключенного третьего можно сформулировать так: если в посылках имеется тождество или противоречие, то в выводе тоже может быть только тождество или

22

противоречие. «Исключенность третьего» означает ненужность других логических отношений и невозможность получения абсолютного тождества или противоречия (однозначного) из других оснований, кроме тождества или противоречия.

Закон достаточного основания гласит, что ни одно явление не может быть действительным, ни одно утверждение истинным без достаточного основания, почему именно дело обстоит так, а не иначе. Современное его звучание таково: «Всякая истинная мысль должна быть достаточно обоснованной». При этом речь идет об обосновании только истинной мысли, ибо достаточно обосновать ложный тезис (ложное суждение) невозможно.

Темы докладов и рефератов

1.Логические и диалектические законыИ: проблема взаимосвязи.

2.История логических законов.Д

3.Современные неклассические логики.

4.Противоречия в логике и жизни. Софизмы и парадоксы.

1.В чем суть законабтождества?

2.Приведите примеринарушения закона непротиворечия.

3.Приведите пр мер нарушения закона исключенного третьего.

4.ПриведитеСпр мер преднамеренного и непреднамеренного нарушения закона достаточного основания.Контрольные вопросыАи задания для самопроверки

Тематическое содержание

1.Общее понятие об умозаключении.

2.Дедуктивные умозаключения.

3.Выводы из категорических суждений посредством их преобразования.

4.Простой категорический силлогизм. Фигуры и модусы категорического силлогизма.

5.Сокращенный категорический силлогизм.

23

6.Сложные и сложносокращенные силлогизмы.

7.Условные умозаключения.

8.Разделительные умозаключения.

9.Условно-разделительные умозаключения.

Основные понятия: аналогия, больший термин, дедукция, индукция, лемма, логическое следование, меньший термин, модус, непосредственное умозаключение, обращение, полисиллогизм, превращение, противопоставление предикату, силлогизм, сорит, средний термин, традукция, умозаключение, фигура силлогизма, энтимема, эпихейрема.

ряд суждений, которые относятся к определенному предмету или

1. Установление истины возможно логическим путем. Происходит это с помощью рассуждений. ИРассуждением называется

вопросу, идут одно за другим таким образомД, что из предшествующих

суждений с необходимостью или высокой вероятностью следуют другие, а в результате получается единственно правильный либо приемлемый ответ на поставленный вопрос.

правил вывода получается новоеАсуждение.

Умозаключение – это форма мышления, в которой из одного или нескольких истинных суждений на основании определенных

2)обосновывающее бзнание, выражающееся в правилах умозаключения;

Структура любогоиумозаключения включает три элемента:

1) исходное знан е, выражающееся в посылках; С

3) выводное знание, выражающееся в заключении или выводе.

При анализе умозаключения посылки и заключение принято записывать отдельно, располагая их друг над другом. Заключение записывают под горизонтальной чертой, отделяющей его от посылок и обозначающей логическое следование.

Для дедукции характерно подведение частного случая под общее правило или выведение (deductio) из общего правила следствий относительно частного случая. Поэтому выводы дедуктивного умозаключения обладают достоверностью и носят принудительный характер.

По степени общности и посылок умозаключения делятся на три группы: 1) дедуктивные, в которых мысль идет от большей к меньшей общности знания; 2) индуктивные, когда мысль развивается от знания

24

одной степени общности к новому знанию, большей степени общности; 3) умозаключения по аналогии, у которых посылки и выводы выражают знание одинаковой степени общности.

Посылками дедуктивного умозаключения могут быть суждения всех типов логических союзов – категорические, разделительные, условные суждения или разнообразные их сочетания, определяющие характер вывода. Соответственно этому дедуктивные умозаключения бывают: категорические, разделительно-категорические и условноразделительные.

2. В дедуктивных умозаключениях (от лат. deductio – выведение) связи между посылками и заключением представляют собой формально-логические законы, в силу чего при истинных посылках заключение всегда оказывается истинным.

мышления, в которой мысль развивается от знания большей степени

Дедуктивное умозаключение – это такаяИформа абстрактного

общности к знанию меньшей степениДобщности, а заключение,

вытекающее из посылок, с логической необходимостью носит достоверный характер. Объективной основой дедуктивных умозаключений является единство общего и единичного в реальных процессах, предметах окружающего мира.

Процедура дедукции имеет место в том случае, когда

посылок, которые могут быть простыми или сложными суждениями, а также их количеством. В зависимости от количества используемых посылок, из которых строится вывод, дедуктивные умозаключения бывают непосредственные и опосредованные.

3. Дедуктивные умозаключения бывают непосредственными. Они делаются из одной посылки и называются превращением, обращением и противопоставлением предикату, отдельно рассматриваются умозаключения по логическому квадрату. Выводятся такие умозаключения из категорических суждений.

Превращение имеет схему

S есть Р / S не есть не–Р.

По этой схеме видно, что посылка только одна. Это категорическое суждение. Превращение характеризуется тем, что при

25