16
3.В чём выражается и как проявляется лично-доверительный (фидуциарный) характер договора поручения в его элементах, содержании, а также на стадиях исполнения и прекращения?
4.Кто приобретает права и становится обязанным при совершении сделки по договорам поручения, комиссии и агентирования?
5.В чём состоят отличительные признаки договора комиссии от договора поручения как договора по предоставлению юридических услуг?
6.Каковы условия прекращения договора комиссии?
7.Какова гражданско-правовая природа агентского договора и в чём состоят его особенности в торговой деятельности?
8.Что является объектом доверительного управления имуществом? Каковы основания учреждения доверительного управления имуществом?
9.Какими объектами интеллектуальной собственности могут быть договоры коммерческой концессии?
Задача 1
Рачков работал коммерческим агентом торгово-закупочного кооператива «Меркурий». В силу агентского договора, заключённого с кооперативом, Рачков был обязан заключать сделки от своего имени, но в интересах кооператива для приобретения продовольственных и промышленных товаров. Срок договора был установлен в 1 год с выплатой агентского вознаграждения по соглашению сторон после представления отчёта.
Находясь в тепличном хозяйстве «Петровское» и зная о необходимости регулярно поставлять кооперативу овощную продукцию, выращенную в тепличном хозяйстве, Рачков заключил с ним договор на продажу овощей от имени тепличного хозяйства.
В процессе исполнения обязанностей коммерческого агента Рачкову потребовалось осуществить закупку кружев, изготовленных в артели «Вологодские узоры». Не имея возможности лично заключить договор куплипродажи кружев, Рачков договорился с членом торгово-закупочного кооператива «Меркурий» Потаповым, что тот проведёт в Вологде переговоры о предстоящей сделке и оформит необходимые документы на имя кооператив.
В течение всего осенне-зимнего периода тепличного хозяйство поставляло торгово-закупочному кооперативу «Меркурий» овощную продукцию по договору, заключённому Рачковым. Потапов, выполняя поручение Рачкова, закупил для кооператива партию кружев на общую сумму 500 тыс. рублей.
17
Исполнив свои обязанности посредников, Рачков и Потапов обратились к кооперативу с требованием о выплате вознаграждения. Однако кооператив в удовлетворении их требований отказал. В отношении Рачкова отказ был мотивирован тем, что представленный им отчёт не содержит необходимых сведений, подтверждающих произведённые расходы. Потапову же было заявлено, что кооператив не поручал ему действовать от его имени, а обязательство, принятое им от Рачкова, не создаёт для кооператива никаких правовых последствий.
Решите дело.
Задача 2
Савельев, заключив с Николаевым договор, обязался приобрести для Николаева строительные материалы. Когда строительные материалы были приобретены, Николаев отказался принять материалы и возместить их стоимость Савельеву, ссылаясь на то, что материалы приобретены по высоким ценам. Савельев потребовал оплатить материалы, указав, что в доверенности, выданной Николаевым и заверенной у нотариуса, не содержится указания относительно цены, по которой следовало приобрести строительные материалы, а сказано лишь, что Савельеву «поручается приобрести строительные материалы по действующим ценам». Кроме того, из-за задержки с принятием строительных материалов Савельев понес дополнительные расходы по их хранению, которые он также требует возместить. Николаев настаивал, что при выдаче доверенности он назвал сумму, которую Савельеву не следует превышать. Не придя к соглашению, стороны обратились в юридическую консультацию
Какое разъяснение им надлежит дать?
Задача 3
Корпорация «Гретта» (правообладатель) и ООО «Корона» (пользователь) заключили договор концессии на право пользования коммерческим обозначением и коммерческой информацией. Договор был зарегистрирован органом исполнительной власти по месту регистрации правообладателя. В дальнейшем третья организация, которой было невыгодно заключение такого договора, предъявила иск в суд с требованием признать этот договор недействительным. Суд удовлетворил это требование?
Правильно ли он поступил?
Задача 4
Сергеева купила в комиссионном магазине меховую шубу и через некоторое время обнаружила, что в некоторых местах мех изъеден молью. В
18
связи с этим она обратилась к директору магазина с требованием принять шубу обратно и возвратить её стоимость или же уменьшить покупную цену. Директор это требование отклонил, ссылаясь на то, что купленные в комиссионном магазине вещи возврату не подлежат, а недостатки могли возникнуть в то время, когда шуба находилась у Сергеевой. По заключению товароведческой экспертизы было установлено, что мех испорчен молью давно, до того как магазин принял шубу на комиссию. Представитель магазина заявил, что поскольку мех испорчен не по вине магазина, то он ответственности не несёт. В качестве свидетеля в суд была вызвана бывшая собственница проданной шубы, которая заявила, что сданная ею на комиссию шуба не имела никаких дефектов и приёмщик магазина не обнаружил каких-либо недостатков.
Разрешите спор.
Задача 5
Комиссионный магазин принял на комиссию от Максимовой видеомагнитофон. Его продажная цена была определена сторонами в 14 000 руб. При заключении договора приёмщик предупредил Максимову о возможном уменьшении цены, если видеомагнитофон в течение трёх месяцев не будет продан по данной цене. В течение указанного срока видеомагнитофон не был продан. Директор магазина послал Максимовой извещение с просьбой явиться для переоценки видеомагнитофона в течение 20 дней, но она в указанный срок не явилась. Тогда директор магазина снизил продажную цену видеомагнитофона до 13 000 руб., и после этого товар был продан. После продажи видеомагнитофона Максимова явилась к директору и заявила, что она не согласна со снижением цены, и требовала выплаты денежной суммы в соответствии с первоначальной ценой, так как во время переоценки находилась в отпуске и не могла явиться в магазин. Директор отказался уплатить требуемую сумму, мотивируя это тем, что Максимова обязана была предупредить о своём отъезде.
Решите спор.
Тема 6. Расчётные и кредитные правоотношения в торговле Вопросы для самопроверки
1.Назовите отличительные особенности договора займа от кредитного договора в торговой деятельности?
2.Каковы основания возникновения заёмных и кредитных обязательств?
19
3.Что является предметом договора займа, и каковы, его основные элементы?
4.Как оформляется договор займа?
5.В чём проявляется специфика целевого займа (кредита)?
6.Как определяется договор финансирования под уступку денежного требования (факторинга)? Каков предмет договора факторинга?
7.Как заключается и оформляется договор банковского счёта?
8.Что называется безналичными расчётами в торговой деятельности? В каких формах могут осуществляться безналичные расчёты?
9.В каких случаях и в каком порядке осуществляется списание денежных средств с банковского счёта? При каких условиях возможно ограничение проведении операций по счёту и каковы виды этих ограничений?
Задача 1
Банк заключил с ЗАО кредитный договор. Кредит предназначался для приобретения мини-хлебопекарен. В качестве обеспечения исполнения кредитного договора был установлен залог товаров в обороте. В ходе последующей проверки обеспечения банком было установлено, что установленного в договоре количества товаров на складе заёмщика нет. Банк потребовал от заёмщика возврата полученных сумм и уплаты процентов по кредитному договору, включая проценты за оставшийся шестимесячный срок действия договора. ЗАО возражало против возврата суммы займа, ссылаясь на то, что оно было вправе использовать товары, заложенные банку, поскольку сторонами был избран не твёрдый залог, а зоолог в оборот. Кроме того, заёмщик полагал, что в случае расторжения договора он обязан уплатить проценты только за период, предшествующий возврату денежных средств. Не придя к соглашению, стороны обратились в арбитражный суд.
В каких случаях кредитор имеет право досрочно взыскать сумму займа (кредита)? Кто прав в данном споре?
Задача 2
ООО поставило торговой компании продукты питания. Договором поставки была предусмотрена оплата через 30 дней после их передачи. В договоре также содержалось указания на то, что к обязательствам сторон применяется действующее законодательство о поставках. В установленный срок деньги не были зачислены не счёт ООО. Через три месяца поставщик предъявил
20
иск к покупателю, потребовав исполнения обязанности по оплате продуктов, а также уплаты процентов в порядке, установленном ст. 811 ГК. Покупатель в отзыве на исковое заявление поставил под сомнение возможность применения правил о займе и кредите к возникшему обязательству, поскольку между сторонами был заключён договор поставки, а не кредитный договор.
Какова природа обязательства, возникшего между названными лицами? Как может быть разрешён спор?
Задача 3
ОАО «Искра» закупило продукты питания у ООО «Синявино, ЛТД». Денежные средства должны были быть перечислены в качестве аванса платёжным поручением на счёт продавца. Однако ввиду ошибки операциониста банка деньги были перечислены на счёт другого предприятия. В результате через месяц ООО «Синявино, ЛТД» предъявило к ОАО «Искра» требование об уплате пени за просрочку оплаты купленных продуктов. В свою очередь ОАО «Искра» потребовало от банка уплаты неустойки за неправильное списанием банком сумм, причитающихся ООО «Синявино, ЛТД», а также возмещение убытков, представляющих собой упущенную выгоду ОАО «Искра».
Банк отказался удовлетворить требования покупателя, ссылаясь на то, что в договоре банковского счёта между ним и ОАО «Искра» вообще не установлено какой-либо ответственности за нарушения им своих обязательств. Наоборот, в этом договоре содержится пункт, устраняющий ответственность банка за упущенную выгоду клиента.
Каковы основания и формы ответственности банка по договору банковского счёта? Кто прав в этом споре?
Решите дело.
Задача 4
ООО «Агрос» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Кубань» о взыскании 225 млн руб., не оплаченных авалистом векселей. Истец предъявил суду три простых векселя, выданных в один день. Два из них были выданы ООО
«Гросс»: один на сумму 27,5 млн руб. со сроком погашения через три месяца с момента поступления денег на расчётный счёт ООО «Гросс»; второй на сумму 127,5 млн руб. со сроком погашения через шесть месяцев с момента поступления денег на расчётный счёт ООО «Гросс». Третий вексель на сумму 70 млн руб. выдало ООО «Маяк» со сроком погашения либо в пятидневный срок с момента предъявления либо через сто двадцать дней после поступления денег на расчётный счёт ООО «Маяк». На всех трёх векселях в день их выдачи ЗАО