36
9.Керевер, А. Спутниковое вещание и авторское право / А. Керевер // Бюллетень по авторскому праву. 1991. Т. ХХIV. № 3. С. 6 – 26.
10.Кудрявцева, Г. А. Перевод как объект авторского права / Г. А. Кудрявцева // Вестник МГУ. 1968. № 6. С. 54 – 63. (Право).
11.Милье, А. Охрана программного обеспечения авторским правом : развитие юридической мысли / А. Милье // Бюллетень по авторскому праву. 1989. Т. ХХII.
№4. С. 18 – 27.
12.Огородов, Д. В. К вопросу о некоторых проблемах правовой охраны программ для ЭВМ и без данных / Д. В. Огородов // Экономико-правовой бюллетень. 1997. № 5/6. С. 82 – 86.
13.Савельева, И. В. Правовое регулирование перевода и переделки произведения в зарубежных странах / И. В. Савельева // Сов. государство и право. 1987.
№6. С. 107 – 112.
14.Скибневский, А. О. Произведение изобразительного искусства и товарные знаки / А. О. Скибневский // Бизнес-адвокат. 2000. № 7.
План
1.Субъекты авторского права: общая характеристика.
2.Авторы произведений.
3.Охрана прав несовершеннолетних и недееспособных авторов.
4.Авторские права юридических лиц.
5.Иностранные авторы.
6.Соавторство (понятие и виды).
7.Наследники. Наследование авторских прав. Иные правопреемники.
8.Организации, управляющие имущественными правами на коллективной основе. Правовой статус Российского авторского общества (РАО).
Задачи
Задача 1
Коротков купил в художественном салоне картину известного художника Оленева. Через месяц Оленев явился к покупателю, чтобы воспроизвести свою картину, объяснив Короткову, что ему был продан единственный вариант произведения. Ко-
37
ротков усомнился в правомерности требований художника, так как, по его мнению, купив картину, он стал её единственным собственником, а Оленев утратил на это произведение все права. Кроме того, Коротков заявил, что он, являясь художникомлюбителем, сам подготовил для продажи несколько копий произведения.
Автор картины обратился в суд за защитой своих прав. Какие исковые требования может предъявить Оленев? Какое решение должен вынести суд? Может ли суд принять решение о конфискации и уничтожении контрафактных экземпляров произведения независимо от наличия ходатайства об этом со стороны истца?
Рекламная фирма по договору с пивоварней создала рекламный ролик, стилизованный под фильм «Веселые ребята» с фрагментами музыки И. Дунаевского. При этом слова Лебедева-Кумача были заменены на текст, рекламирующий пиво «Старый мельник». С июля 1999 г. указанный ролик многократно передавался по каналам телевидения.
Старший сын композитора Евгений Дунаевский обратился к пивоварне с претензией, в которой потребовал восстановления авторских прав его и других наследников. Он объяснил, что для включения в ролик фрагмента музыкального произведения в переработанном виде необходимо получение согласия от всех обладателей исключительных авторских прав на творческое наследование Дунаевского. Пивоварня, в свою очередь, заявила, что вправе использовать ролик по своему усмотрению любым способом, ибо при его создании было получено согласие другого сына композитора – Максима Дунаевского на включение музыки отца в рекламу. Не получив удовлетворения своих требований, Е. Дунаевский обратился в суд с иском к пивоварне о взыскании компенсации за нарушение авторских прав и прекращении использования рекламного ролика. Суд установил, что в свидетельстве о праве на наследство М. Дунаевского указано, что он наследует только 25 % авторского права И. Дунаевского. Помимо М. Дунаевского наследниками авторских прав являлись ещё три человека, в том числе Е. Дунаевский.
Подлежат ли удовлетворению исковые требования Е. Дунаевского? Возможно ли привлечение к гражданско-правовой ответственности изготовителей ролика – рекламную фирму (за незаконное воспроизведение и переработку музыки), а также телекомпании (за незаконную передачу рекламы в эфир)?
38
Задача 3
Программист Авдеев использовал в личных целях программу своего коллеги Базарова, умершего три месяца назад. Надо заметить, что регистрация данного программного продукта была осуществлена Базаровым в установленном порядке. Несмотря на это, Авдеев предложил её коммерческому банку «Огни Москвы» в качестве средства по управлению системой кредитования клиентов. Программный продукт позволил банку повысить эффективность обработки данных и принес дополнительную прибыль в конце года. Эти обстоятельства стали известны сыну умершего Базарова – Василию, который обратился с жалобой в прокуратуру и потребовал от Авдеева отказаться от права пользования программой отца.
Законны ли претензии Василия Базарова?
Задача 4
Архитектор, работающий в архитектурном бюро, которое существовало в качестве структурного подразделения крупного строительного предприятия, получил задание от директора разработать проект жилого дома в английском стиле. По мере создания эскизов архитектор несколько раз приходил к директору и показывал их ему. Директор делал свои замечания, указывал, что те или иные элементы, по его мнению, являются лишними, не соответствуют концепции, сложны в техническом исполнении, просил их убрать или переделать. Архитектор выполнял пожелания директора.
По итогам завершения разработки проекта директор потребовал, чтобы его имя было включено в число авторов, поскольку он тоже принимал участие в работе над ним.
Прав ли директор? Кто может признаваться автором произведения науки, литературы, искусства?
Задача 5
Композитор и поэт создали несколько свадебных и застольных песен, которые были исполнены в концертном зале. Издательство обратилось к авторам с предложением об издании этих песен.
С кем должен быть заключён договор, если издательство намерено одновременно издать ноты с текстом, а также ноты и текст в отдельности? Как следует поступать, если в период подготовки договора один из авторов умер? Какие виды соавторства предусмотрены законом? Какие права авторов переходят по наследству и на какой срок?
39
Задача 6
Мурманское книжное издательство заключило с автором Бургомистровым договор об издании монографии «История Заполярья». Рукопись получила положительные заключения рецензентов. Но в то же время были сделаны замечания, с которыми автор согласился и выразил желание внести в рукопись соответствующие уточнения и дополнения. Издательство обратилось к наследникам умершего с предложением поручить историку Благонравову доработать рукопись Наследники дали согласие.
Кого считать автором выпущенной в свет доработанной монографии?
1.Ананьева, Б. Авторское право и Интернет / Б. Ананьева // Интеллектуальная собственность. 2000. № 3.
2.Кириллова, М. Я. Субъекты авторского права / М. Я. Кириллова // В сб. : Проблемы современного авторского права. – Свердловск, 1980. С. 10 – 28.
3.Рассудовский, В. Охрана прав авторов депонированных рукописей, научных отчётов и диссертаций / В. Рассудовский // Сов. юстиция. 1973. № 8. С. 11 – 12.
4.Смирнов, М. Ю. Охрана авторских прав иностранцев на произведения литературы и искусства во Франции : автореф. дис. … канд. юрид. наук / М. Ю. Смирнов. – М., 1987.
5.Шершеневич, Г. Ф. Авторское право на литературные произведения / Г. Ф. Шершеневич. – Казань, 1891.
6.Силонов, И. Авторское право в издательской деятельности газет и журналов / И. Силонов // Интеллектуальная собственность. 1998. № 5 – 6.
7.Силонов, И. Что такое IFPI. О Международной федерации производителей фонограмм / И. Силонов // Интеллектуальная собственность. 2000. № 3.
Тема 3. Субъективные права авторов произведений науки, литературы и искусства (4 часа)
План
1.Права авторов произведений науки, литературы и искусства: общая характеристика. Понятие и виды авторских прав. Исключительная природа авторских прав.
2.Право авторства. Право на авторское имя. Право на защиту репутации автора.
40
3.Право на обнародование произведения и на его отзыв. Право на опубликование.
4.Право на использование и воспроизведение произведения. Право на публичный показ, импорт, прокат, публичное исполнение произведения. Право на сообщение в эфир и сообщение по кабелю произведения. Право на перевод и иную переработку произведения. Право доступа и право следования. Право на использование знака охраны авторского права. Право на вознаграждение.
5.Срок действия авторского права.
6.Виды договоров в авторском праве
Задачи
АО обратилось в арбитражный суд с иском к издательству о запрещении ответчику использовать в качестве наименования выпускаемой в свет серии книг название «Энциклопедия для детей и юношества». Истец полагал, что использование этого названия нарушает его авторские права на часть (название) произведения, опубликованного истцом раньше, чем ответчиком, и состоящего из нескольких томов под общим названием «Энциклопедия для детей».
Арбитражный суд в иске отказал. Обоснуйте решение арбитражного суда.
Задача 2
Гражданин Иванов обратился в суд к редакции газеты «Вечерняя Москва», в котором он утверждал, что газета нарушила его авторские права, опубликовав лишь фрагмент его большой статьи «Начало». При этом журналист Андреев позволил себе вольности, внёс изменения в статью и тем самым исказил смысл многих высказываний. В оправдание газеты редактор отдела Ярцев пояснил в суде, что статья Иванова представляет собой обычное письмо читателя, следовательно, редакция вправе использовать её по своему усмотрению: опубликовать полностью или частично, процитировать в обзоре писем; привести в качестве эпиграфа и т.д. Иванов в свою очередь не согласился с мнением Ярцева и стал доказывать, что его статья является самостоятельным произведением, поскольку она содержит десять страниц текста, написанного убористым почерком, имеет заголовок и практические предложения.
Кто в этой ситуации прав?