41
Задача 3
Художник-любитель купил в магазине картину автора Дремова и сделал несколько копий, которые подготовил для продажи. Когда автор явился к покупателю, чтобы воспроизвести свою картину, и увидел сделанные покупателем копии с искажением цветного фона, он предложил эти копии уничтожить.
Покупатель с этим не согласился и заявил, что он купил картину в магазине, стал её собственником и как собственник может распоряжаться ею по своему усмотрению. Автор обратился в суд за защитой нарушенных прав.
Какое решение должен вынести суд? Какие различия существуют между объектом права собственности и объектом авторского права?
Задача 4
По радио в рубрике «Новости науки» была передана в эфир опубликованная в журнале статья Радченко «Результаты исследования дна Ладожского озера». Автор потребовал выплатить ему вознаграждение и впредь без его согласия его статью не передавать в эфир. Радиокомитет сообщил, что по авторскому законодательству все опубликованные статьи могут передаваться в эфир без согласия автора и без выплаты вознаграждения.
Кто прав в этом споре?
Задача 5
По заказу Малого театра авторы написали либретто оперы, за что получили вознаграждение по минимальной ставке, составляющей 4 % от суммы валового сбора, поступающего от продажи билетов за публичное исполнение.
Опера неоднократно ставилась в Санкт-Петербурге и других городах страны.
Всвязи с этим авторы интересуются:
1.Вправе ли другие театры, а также радиовещание и телевидение без заключения с ними договора использовать их произведение, которое передано одному театру?
2.Каким образом и в каком размере они могут получить вознаграждение за использование их произведения другими организациями?
Решите дело.
Задача 6
Коллектив авторов заключил договор с издательством об издании учебника по физике. Издательство провело значительную работу по подготовке учебника к изданию и выплатило авторам 60 % вознаграждения. Однако из-за отсутствия
42
средств выпуск учебника в свет был передан другому частному издательству. Авторы установили, что рукопись вторым издательством была утеряна.
Когда рукопись была найдена, выяснилось, что глава, написанная умершим автором, была заменена главой, подготовленной другим лицом без согласования с наследниками умершего и коллективом авторов учебника.
Авторы интересуются:
1.Вправе ли было издательство без их согласия передавать издание другому издательству?
2.К кому и какие требования они могли предъявить в связи с утратой рукописи?
3.Как следует оценить замену главы, написанную умершим, главой, написанной другим лицом?
Задача 7
В РАО поступило заявление от автора романа. В заявлении указывалось, что концертная организация без согласия автора переработала роман в литературную композицию для публичного исполнения с эстрады. Исполнение литературной композиции состоялось уже дважды. Узнав об этом, автор романа категорически запретил дальнейшее использование данной композиции, так как чтецы используют произвольно взятые из произведения куски детективного плана, не думая о содержании романа, об основных образах и мыслях автора.
Концертная организация считает, что она не допустила нарушения каких-либо прав автора, так как использует отрывки из романа без изменений. Роман для того и опубликован, чтобы все могли его свободно читать (целиком или частями).
Допущены ли в данном случае нарушения прав автора?
Задача 8
Авторы учебного пособия заключили договор с издательством, не указав в договоре срока выпуска произведения в свет и срока действия договора. По истечении года со дня передачи издательству рукописи авторы поинтересовались, когда же их пособие будет выпущено в свет. Не получив определённого ответа, они передали данное пособие другому издательству, оговорив срок издания. Договор с первым издательством авторы обещали расторгнуть. Когда они сообщили издательству о расторжении договора, издательство ответило, что, поскольку срок в договоре не предусмотрен, это означает, что права на данное пособие пе-
43
реданы издательству навсегда, и создатели пособия больше никакими авторскими правами не пользуются.
Как должен быть разрешен спор?
Задача 9
Издательство «Мир» опубликовало в переводе на английский язык роман Шавка-
това, впервые изданный на татарском языке. При переводе на английский язык изда-
тельство с согласия Шавкатова использовало текст русского перевода, выполненного Зубовым. После выхода романа в свет в английском переводе Зубов обратился в из-
дательство с просьбой выплатить ему вознаграждение за использование русского пе-
ревода как объекта авторского права. Издательство просьбу отклонило, сославшись на то, что, во-первых, в законе не предусмотрена выплата вознаграждения за «про-
межуточный» литературный перевод, во-вторых, между ним и Зубовым нет соответ-
ствующего договора. Зубов обратился с иском в суд о взыскании авторского возна-
граждения. При рассмотрении дела в суде было установлено, что автор английского перевода не владеет татарским языком.
Решите спор.
Задача 10
По договору с издательством Целиков и Гриднев сделали перевод текста французского «Справочника врача-терапевта». Издательство выплатило им 50 %
обусловленного договором вознаграждения. От остальной суммы части возна-
граждения издательство отказалось по следующим основаниям. В процессе набора издательство обнаружило перевод того же справочника, сделанный дру-
гими авторами. Он показался более грамотным, и на его основе был подкоррек-
тирован перевод Целикова и Гриднева. Использование второго перевода повлек-
ло выплату определённой суммы вознаграждения его автору. В итоге у изда-
тельства не осталось средств для полного расчёта с Целиковым и Гридневым.
Последние обратились в суд с иском о нарушении их имущественных прав.
Каково должно быть решение суда?
44
Библиографический список
1.Спанович, В. Д. Авторские права и контракция / В. Д. Спанович. – СПб., 1865.
2.Степанова, О. А. Передача исключительных прав по авторскому договору / О. А. Степанова // Вестник МГУ. 1997. № 6. С. 102 – 106.
3.Трофименко, А. Сетевые публикации (понятие и правовое регулирование) / А. Трофименко // Российская юстиция. 2000. № 3.
4.Чернышева, С. А. Правовое регулирование авторских отношений в кинематографии и телевидении / С. А. Чернышева. – М. : Наука, 1984.
5.Чернышева, С. А. Правоотношения в сфере художественного творчества / С. А. Чернышева. – М. : Наука, 1979.
6.Чернышева, С. А. Субъективные авторские права (сущность, способы реализации и охраны) / С. А. Чернышева // В сб. : Теоретические вопросы гражданского права. – М., 1980.
Тема 4. Смежные права (2 часа)
План
1.Понятие и природа смежных прав. Их место в системе права интеллектуальной собственности и связь с авторским правом.
2.Объекты смежных прав.
3.Субъективные права авторов смежных прав.
Задачи
Задача 1
Радиостанция приобрела в музыкальном магазине комплект записей популярных исполнителей и стала использовать их в своем эфире. Певец Н., чьё исполнение было в их числе, узнав об этом через месяц после передачи, потребовал от радиостанции прекратить использование его исполнения, а также выплатить компенсацию за неправомерное использование его исполнения в течение прошедшего месяца. Радиостанция ответила, что никаких прав исполнителя она не нарушала и отказалась выплачивать компенсацию.
Кто прав? В каких случаях допускается использование объектов смежных прав без согласия правообладателя?
45
Задача 2
Певец М. записал на фонограмму своё исполнение песни и подарил исключительные права на фонограмму по договору дарения общественному движению Р., которое занялось воспроизведением фонограммы и её распространением среди своих сторонников. Через некоторое время лидер общественного движения выступил с публичной речью, в которой высказал взгляды, противоречащие взглядам певца М. Певец решил, что распространение его фонограммы среди сторонников движения Р. нанесёт вред его репутации и обратился за разъяснениями к юристам организации, управляющей правами на коллективной основе: можно ли запретить движению распространение фонограммы. Юристы дали следующую информацию. Поскольку права на фонограмму передавались безвозмездно, а существенным условием авторского договора является размер авторского вознаграждения, договор дарения прав на фонограмму следует считать незаключенным, а права на фонограмму к движению не перешедшими.
Правы ли юристы коллективной организации?
Задача 3
Известный российский музыкант-исполнитель предъявил иск к иностранной компании, без его согласия издавшей несколько компакт-дисков его концертов, о возмещении причинённых ему убытков, компенсации морального вреда, а также об уничтожении контрафактных экземпляров компакт-дисков. В обоснование морального вреда истец пояснил, что на компакт-диски были записаны те его произведения, которые он сам считает не самыми лучшими и которые он не хотел так широко представлять публике. Суд иск удовлетворил. В жалобе на решение суда компанияответчик указала, что компакт-диски не являются контрафактными, поскольку российское законодательство не требует заключения договора с исполнителем ни на запись его исполнения, ни на последующее воспроизведение данной записи. Кроме того, по мнению ответчика, закон не предусматривает такой санкции, как уничтожение контрафактных экземпляров компакт-дисков.
Решите дело.
Задача 4
ООО «Фирма «Музыкант» заключило с РАО договор об управлении имущественными правами фирмы по использованию производимых ею фонограмм как объектов смежных прав, включая сбор вознаграждения. В рамках полученных по договору полномочий РАО предоставляло пользователям лицензии на использо-