Материал: 4. Правовое регулирование Информационного общества в России 8

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
Ответственным за реализацию был назначен Государственный комитет Республики Башкортостан по информатизации и вопросам функционирования системы «Открытая Республика».Также стоит отметить, что в перечень государственных программ принята программа Развития средств массовых коммуникаций РБ (2018 – 2023), основные направления:

  • развитие эффективной системы информирования населения Республики Башкортостан;

  • расширение возможности для духовного развития и доступа к культурному наследию;

  • развитие инфраструктуры распространения информации Республики Башкортостан;

  • развитие связей с общественностью органов исполнительной власти Республики Башкортостан.
Ответственным за реализацию было назначено Агентство по печати и средствам массовой информации Республики Башкортостан

6. Основные положения формирования и развития информационного общества Окинавской Хартии

Окинавская Хартия глобального информационного общества принята 22 июля 2000 года лидерами стран G8 в Окинаве. В ней устанавливаются основные принципы вхождения государств и стран в такое общество.В Хартии выделяется четыре раздела:

  • использование возможностей цифровых технологий;

  • преодоление электронно-цифрового разрыва;

  • содействие всеобщему участию;

  • дальнейшее развитие.
Хартия является призывом ликвидировать международный разрыв в области информации знаний. Лидеры "большой восьмерки" обращают внимание и на угрозы: НСД и компьютерные вирусы. Отсутствие или недостаточная разработанность единых правил игры. Электронно-цифровой разрыв внутри государств и между ними. В Окинавской Хартии провозглашается задача: "Каждый человек должен иметь возможность доступа к информационным и коммуникационным сетям". Значительное внимание уделяется помощи становлению информационного общества и вхождению в него развивающихся стран. Информационное общество имеет следующие преимущества:

  • решена проблема информационного кризиса;

  • главной формой развития становится информационная экономика;

  • люди могут шире использовать свой потенциал

  • обеспечивается свободный обмен информацией и знаниями.

  • уделяется внимание защите прав интеллектуальной собственности, развитие конкуренции и широкого внедрения новых технологий.
Всемирная встреча на высшем уровне по вопросам информационного общества прошла в два этапа — в Женеве и в Тунисе.Женевский этап (2003 год)

  • Декларация принципов «Построение информационного общества – глобальная задача в новом тысячелетии»

  • Установлены цели для претворения в реальность концепции открытого для всех информационного общества.

  • Доступ к информации и знаниям. Обеспечение каждому возможности иметь доступ к информации является необходимым элементом открытого для всех информационного общества.
Тунисский этап (2005 год). Цель — «построить ориентированное на интересы людей, открытое для всех информационное общество, в котором каждый мог бы создавать информацию и знания, иметь к ним доступ, пользоваться и обмениваться ими.

7. Европейская Конвенция по киберпреступлениям (Будапешт).

Конвенция Совета Европы о преступности в сфере компьютерной информации была подписана 23 ноября 2001 г. в Будапеште. Она открыта для подписания как государствами - членами Совета Европы, так и не являющимися его членами государствами, которые участвовали в её разработке. В частности, её подписали США и Япония. Данная конвенция — первый документ, в котором представлена классификация киберпреступлений. Преступления в киберпространстве делятся на четыре группы:

  1. Преступления, направленные против конфиденциальности, целостности и доступности компьютерных данных и систем (незаконный доступ, незаконный перехват, воздействие на компьютерные данные).

  2. Преступления, связанные с использованием компьютерных средств (подлог и мошенничество с использованием компьютерных технологий).

  3. Преступления, связанные с детской порнографией.

  4. Преступления, связанные с нарушением авторского и смежных прав.
Также в документе описаны проблемы взаимодействия правоохранительных органов в случаях, когда киберпреступник и его жертва находятся в разных странах и подчиняются разным законам. В конвенции освещаются вопросы хранения личной информации клиентов интернет-провайдеров на случай, если она потребуется при расследовании киберпреступлений. В начале 2002 г. был принят Протокол №1 к Конвенции о киберпреступности, добавляющий в перечень преступлений распространение информации расистского и другого характера, подстрекающего к насильственным действиям, ненависти или дискриминации отдельного лица или группы лиц, основывающегося на расовой, национальной, религиозной или этнической принадлежности.Россия к конвенции не присоединилась. Большие нарекания вызывает статья 32 пункт б, позволяющая государству-участнику конвенции получить доступ к данным, источник которых находится в другом государстве.На Западе, прежде всего в США и Великобритания, часто говорят о надуманности угрозы информационной войны. Уже не отрицая в целом наличия такой проблемы, оппоненты ссылаются на то, что угроза эта скорее теоретическая. Они напоминают об отсутствии отработанной методики контроля

, высказывают опасения о возможном ущербе, который могут нанести меры противодействия свободному обмену информацией и конкуренции на рынке информтехнологий.

8. Конвенция об обеспечении международной информационной безопасности (Россия).

Конвенции ООН об обеспечении международной информационной безопасности, предложена Россией в 2011 г. и направлена на решение проблемы недостаточности понятийного аппарата и его несоответствия существующим угрозам. Документ предполагал закрепление на международном уровне ряда понятий – информационная война, информационная безопасность, информационное оружие, терроризм в информационном пространстве. В российском проекте Конвенции были прописаны вопросы сохранения суверенитета государства над его информационным пространством, а также положения, направленные на защиту от «действий в информационном пространстве с целью подрыва политической, экономической и социальной систем другого государства, психологической обработки населения, дестабилизирующей общество».Российский проект Конвенции явился противовесом Будапештской конвенции. Россия не подписала этот документ, так как не согласна с содержанием некоторых его положений, в частности, статьи 32 о «трансграничном доступе», в соответствии с которой спецслужбы одних стран могут проникать в компьютерные сети других стран и проводить там операции без ведома национальных властей.Разногласия России и западных стран во главе с США в процессе обсуждения документа были связаны с оценкой информационных угроз и необходимостью выработки обязательных международных средств противодействия им. Российская сторона считала, что целесообразно предусмотреть весь комплекс мер, связанных с возможным противоправным использованием ИКТ. По мнению США, достаточно ограничиться вопросами киберугроз и кибербезопасности. Такой подход исключал из сферы международно-правового регулирования информационно-психологические операции. США обосновывали свою позицию тем, что это может рассматриваться как «желание оказать давление на гражданское общество, угрожать свободе слова и усиливать авторитарные тенденции». С такой трактовкой проблемы не согласна не только Россия. Надежным союзником РФ в этом вопросе давно уже является КНР. Немало поддерживающих такой подход и в странах СНГ, Азии, Африки, Латинской Америки.
Источник: https://files.student-it.ru/previewfile/183807