Продолжение приложения Д
№ |
Требование |
Источник |
|
п/п |
|||
|
|
||
|
|
|
|
39 |
Обоснован выбор методов оценки |
п. 14 ФСО №3, |
|
|
|
п. 15 ФСО №7 |
|
|
|
|
|
40 |
Установлен период прогнозирования |
п. 21а ФСО №1 |
|
|
|
(рекомендация) |
|
|
|
|
|
41 |
Исследована способность объекта оценки приносить поток доходов в |
п. 21б ФСО №1 |
|
|
течение периода прогнозирования |
(рекомендация) |
|
|
|
|
|
42 |
Исследована способность объекта оценки приносить поток доходов в |
п. 21б ФСО №1 |
|
|
период после прогнозирования |
(рекомендация) |
|
|
|
|
|
43 |
Определена ставка дисконтирования |
п. 21в ФСО №1 |
|
|
|
(рекомендация) |
|
|
|
|
|
44 |
Структура ставок дисконтирования и (или) капитализации |
п. 23е ФСО №7 |
|
|
соответствует структуре дисконтируемого (капитализируемого) |
|
|
|
дохода |
|
|
|
|
|
|
45 |
Осуществлена процедура приведения потока ожидаемых доходов в |
п. 21г ФСО №1 |
|
|
период прогнозирования, а также доходов после периода |
(рекомендация) |
|
|
прогнозирования в стоимость на дату оценки |
|
|
|
|
|
Согласование результатов
46 |
Описана процедура согласования |
п. 8и ФСО №3 |
|
|
|
47 |
Обоснован выбор использованных весов |
п. 8и ФСО №3 |
|
|
|
48 |
При использовании в рамках какого-либо из подходов к оценке |
п. 8и ФСО №3, |
|
нескольких методов оценки выполнено предварительное согласование |
п. 27 ФСО №7 |
|
их результатов с целью получения промежуточного результата оценки |
|
|
данным подходом |
|
|
|
|
49 |
При согласовании результатов, полученных с применением разных |
п. 28 ФСО №7 |
|
подходов: |
|
|
|
|
|
проанализированы достоинства и недостатки этих подходов |
|
|
|
|
|
объяснены расхождения промежуточных результатов |
|
|
|
|
|
на основе проведённого анализа определён итоговый результат |
|
|
оценки |
|
|
|
|
50 |
При недостаточности рыночных данных, необходимых для реализации |
п. 29 ФСО №7 |
|
какого-либо из подходов к оценке – указаны ориентировочные |
(рекомендация) |
|
значения (значение) оцениваемой величины, которые не учитываются |
|
|
при итоговом согласовании, но могут быть использованы в качестве |
|
|
проверочных к итоговому результату оценки |
|
|
|
|
51 |
Итоговый результат оценки |
п. 30 ФСО №7 |
|
|
|
52 |
Суждение о возможных границах интервала, в котором может |
п. 30 ФСО №7 |
|
находиться стоимость (результат оценки) |
|
|
|
|
|
приведено суждение о возможных границах интервала |
|
|
|
|
|
не приведено суждение о возможных границах интервала |
|
|
(сделано в соответствии с заданием на оценку) |
|
|
|
|
41
Продолжение приложения Д
№ |
|
Требование |
|
|
Источник |
п/п |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Прочее |
|
|
|
|
|
|
|||
53 |
Использована иная методология расчётов и самостоятельно |
п. 25 ФСО №7 |
|||
|
определённые методы оценки. |
|
|
|
|
|
Приведено описание выбранного метода(ов), позволяющее |
|
|||
|
пользователю отчёта понять логику процесса определения стоимости и |
|
|||
|
соответствие выбранного метода(ов) объекту оценки, принципам |
|
|||
|
оценки, определяемому виду стоимости и предполагаемому |
|
|||
|
использованию результатов оценки |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
54 |
Информацию о |
событиях, произошедших после |
даты оценки, |
п. 19 ФСО №1 |
|
|
не использована |
|
|
|
|
|
|
|
|||
55 |
Присутствуют ссылки на источники используемой информации, |
п. 10 ФСО №3 |
|||
|
позволяющие делать выводы об авторстве соответствующей |
|
|||
|
информации и дате её подготовки, либо приложены копии материалов |
|
|||
|
и распечаток |
|
|
|
|
|
Приложены копии соответствующих материалов |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
56 |
Информация, |
предоставленная |
заказчиком, |
подписана |
п. 11 ФСО №3 |
|
уполномоченным на то лицом и заверена в установленном порядке |
(рекомендация) |
|||
|
|
|
|||
57 |
Оформление экспертного мнения для существенной информации: |
|
|||
|
|
|
|||
|
проведён анализ данного значения [экспертного мнения] на |
п. 12 ФСО №3 |
|||
|
соответствие рыночным условиям, описанным в разделе анализа |
|
|||
|
рынка |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
описаны условия, при которых указанные характеристики могут |
п. 19 ФСО №1 |
|||
|
достигать тех или иных значений |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
если при проведении оценки оценщиком привлекаются |
п. 19 ФСО №1 |
|||
|
специалисты (эксперты) – указаны их квалификация и степень |
|
|||
|
участия в проведении оценки, а также обоснована необходимость |
|
|||
|
их привлечения |
|
|
|
|
|
|
|
|||
58 |
Содержится описание последовательности определения стоимости |
п. 13 ФСО №3 |
|||
|
объекта оценки, позволяющее пользователю, не имеющему |
|
|||
|
специальных познаний в области оценочной деятельности, понять |
|
|||
|
логику процесса оценки и значимость предпринятых оценщиком |
|
|||
|
шагов для установления стоимости объекта оценки |
|
|
||
|
|
|
|||
59 |
Содержится описание расчётов, расчёты и пояснения к расчётам, |
п. 15 ФСО №3 |
|||
|
обеспечивающие проверяемость выводов и результатов, указанных |
|
|||
|
или полученных в рамках применения подходов и методов, |
|
|||
|
использованных при проведении оценки |
|
|
|
|
|
|
|
|||
60 |
Изложена вся информация, существенная с точки зрения стоимости |
п. 4 ФСО №3 |
|||
|
объекта оценки |
|
|
|
|
|
|
|
|||
61 |
Информация, использованная или полученная в результате расчётов |
п. 4 ФСО №3 |
|||
|
при проведении оценки, существенная с точки зрения стоимости |
|
|||
|
объекта оценки, подтверждена |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
42
Продолжение приложения Д
№ |
|
Требование |
|
|
Источник |
п/п |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
62 |
Содержание отчёта не вводит в заблуждение его пользователей, а |
п. 4 ФСО №3, |
|||
|
также не допускает неоднозначного толкования |
|
|
ст. 11 ФЗ-135 |
|
|
|
|
|||
63 |
Состав и последовательность материалов и описание процесса оценки |
п. 4 ФСО №3 |
|||
|
позволяют полностью воспроизвести расчёт и привести его к |
|
|||
|
аналогичным результатам |
|
|
|
|
|
|
|
|||
64 |
Отсутствует информация, не использованная при проведении оценки |
п. 4 ФСО №3 |
|||
|
|
|
|||
65 |
Общие понятия и определения соответствуют установленным |
ст. 11 ФЗ-135, |
|||
|
законодательством (разд. II ФСО-1, пп. 7-10 ФСО №2) |
|
п. 4 ФСО №3 |
||
|
|
|
|||
66 |
В приложениях к отчёту присутствуют копии документов (при их |
п. 9 ФСО №3 |
|||
|
наличии) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
устанавливающие |
количественные |
и |
качественные |
|
|
характеристики объекта оценки |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
правоустанавливающие и правоподтверждающие документы |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
документы технической инвентаризации |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
заключение специальных экспертиз |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
другие документы по объекту оценки |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
43
Лариса Викторовна Бирюкова
ОЦЕНКА СТОИМОСТИ АКТИВОВ ПРЕДПРИЯТИЯ
Методические указания по выполнению курсовой работы для бакалаврантов 3-го курса направления 38.03.02 «Менеджмент» профиль «Антикризисное управление» очной формы обучения
Редактор Г.С. Одинцова
Подписано в печать _____2015 г. Формат 60х84 / 16. Бумага писчая. Печать цифровая. Усл. п.л. 2,6. Уч-изд. л. 1,8. Тираж 10 экз. Заказ №___
_________________________________________________________________
680042, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 134, ХГАЭП, РИЦ
44
45