21
акционерам, что в их неучастии в собрании виноваты они сами, их голоса никак не могли повлиять на принятое решение, а о времени и месте проведения собрания им следовало поинтересоваться самостоятельно.
Решите дело. Изменится ли решение, если окажется, что все акционеры ЗАО были надлежащим образом уведомлены о проведении собрания? Изменится ли решение, если речь идёт об ОАО?
Задача 7
В ООО было два участника – Васильев и Уханов. Когда у общества начались финансовые трудности, Васильев подал на имя директора ООО заявление о своём выходе из общества, в котором содержалось требование выплатить ему стоимость вклада, внесённого в уставный капитал компании при её регистрации. Своё решение Васильев мотивировал переездом на постоянное жительство в другой город. В заявлении Васильев просил также по возможности вернуть ему именно те вещи, которые он в своё время вносил в качестве вклада в уставный капитал общества.
Директор ООО Жуков, который в принципе не возражал против удовлетворения требований Васильева, усомнился в возможности возврата выходящему собственнику именно того имущества, которое составляло его первоначальный вклад, поскольку часть этого имущества уже продана, другая пришла в негодность. Кроме того, директор предложил Васильеву подождать с получением имущества хотя бы два года, до тех пор, пока финансовая ситуация в компании не стабилизируется. Резко против выхода Васильева из общества выступил Уханов, который обвинил Васильева в бегстве из терпящей трудности компании и в знак протеста подал аналогичное заявление о выходе. Кредиторы общества, в свою очередь, восприняли синхронный выход из ООО участников как попытку вывода активов из компании и пригрозили Васильеву, Уханову и Жукову уголовным преследованием.
Как выйти из создавшегося положения?
Задача 8
Супруги Пановы увлеклись деятельностью радикальной общественной организации «За светлое завтра» и вступили в её ряды. На протяжении года Пановы уплачивали членские взносы. Кроме того, Панов проводил квартирную агитацию в интересах организации, печатал дома и на работе пропагандистскую литературу, а также передал в пользование организации громкоговоритель. Панова, в
22
свою очередь, отнесла в офис «За светлое завтра» велосипед своей сестры, несовершеннолетней Семёновой, и регулярно развозила на нём по соседним городам листовки. Через год лидер «За светлое завтра» объявил членам организации, что для достижения уставных целей необходимо сделать дополнительные взносы в размере 10 000 руб. Пановы, которые к тому времени были заняты ремонтом своей новой квартиры и лишними деньгами не располагали, от внесения дополнительных взносов отказались и решили выйти из состава организации. В своём совместном заявлении о выходе Пановы потребовали вернуть им уплаченные членские взносы, возвратить громкоговоритель и компенсировать стоимость работ, ранее выполненных ими во благо организации. К заявлению прилагалось требование Семёновой о возмещении ей стоимости велосипеда, который был к тому времени уничтожен идеологическими противниками организации.
Подлежат ли требования Пановых удовлетворению? Изменится ли решение, если организация «За светлое завтра» не зарегистрирована в качестве юридического лица? Изменится ли решение, если Пановы вступят в спортивное общество, организованное в форме некоммерческого партнёрства?
Задача 9
Чурилин владел в Хабаровске сетью кафе быстрого обслуживания «Сковородка», состоявшей из пяти заведений. Два кафе эксплуатировались непосредственно Чурилиным как индивидуальным предпринимателем, для организации работы трёх других было создано ЗАО «Бифштекс». Стремясь расширить свой бизнес, Чурилин решил создать дочернюю сеть кафе в Лазовском районе Хабаровского края и с этой целью вступил в переговоры с местным предпринимателем Некрасовой, которая, по замыслу Чурилина, должна была управлять предприятиями сети. Чурилин предложил создать в Лазовском районе филиал ЗАО «Бифштекс», передав ему часть имущества ЗАО в хозяйственное ведение. Некрасова должна была в этом случае стать директором филиала и открыть на базе его имущества ресторан «Сковородка-люкс» и несколько кафе быстрого питания «Сковородка-экспромт». Чурилин не возражал и против выпуска филиалом акций для Некрасовой и возможных местных инвесторов проекта, уточнив, однако, что акции должны быть привилегированными.
Некрасову руководство филиалом не устраивало, и она предложила Чурилину создать дочернее общество, участниками которого будут в равных долях ЗАО «Бифштекс» и Некрасова. По мнению Некрасовой, поскольку Чурилин является единственным учредителем и фактическим владельцем активов ЗАО «Биф-
23
штекс», с созданием дочернего общества у Чурилина и Некрасовой возникнет право общей долевой собственности на все заведения сети в Лазовском районе. Кроме того, форма дочернего общества, по мнению Некрасовой, в большей степени подходит Чурилину, поскольку, в отличие от филиала, позволяет создавать под каждое новое кафе представительства в деревнях района.
Помогите Чурилину и Некрасовой выбрать оптимальную форму для организации дочерней сети кафе.
Нормативный материал и судебная практика
1.О валютном регулировании и валютном контроле : ФЗ РФ от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ // СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4859.
2.О правовом положении иностранных граждан в РФ : ФЗ от 25 июля 2002 г.
№115-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3032.
3.О политических партиях : ФЗ от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2001.
№29. Ст. 2950.
4.Об обществах с ограниченной ответственностью : ФЗ от 08 февраля 1998 г.
№14-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.
5.О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан : ФЗ от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 16. Ст. 1801.
6.О свободе совести и о религиозных объединениях : ФЗ от 26 сентября 1997 г.
№125-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 39. Ст. 4464.
7.О производственных кооперативах : ФЗ от 08 мая 1996 г. № 41-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 20. Ст. 2321.
8.Об акционерных обществах : ФЗ от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.
9.О некоммерческих организациях : ФЗ от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145.
10.О сельскохозяйственной кооперации : ФЗ от 08 декабря 1995 г. № 193-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 50. Ст. 4870.
11.О благотворительной деятельности и благотворительных организациях : ФЗ от 11 августа 1995 г. № 135-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3340.
12.О приватизации жилищного фонда в РФ : закон РФ от 04 июля 1991 г.
№1541-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 28. Ст. 959.
24
13.О потребительской кооперации в РФ : закон РФ от 19 июня 1992 г. № 3085-1 // СЗ РФ. 1997. № 28. Ст. 3306.
14.Положение о совершении сделок с драгоценными металлами на территории РФ : постановление Правительства РФ от 30 июня 1994 г. № 756 // СЗ РФ. 1994. № 11. Ст. 1291.
15.Инструкция о порядке учёта и хранения движимых памятников истории и культуры, находящихся в личной собственности граждан : приказ министерства культуры СССР от 12 февраля 1986 г. № 53 // БНА. 1986. № 9.
1.Гонгало, Б. М. Комментарий к законодательству о приватизации жилищного фонда / Б. М. Гонгало, П. В. Крашенинников, Н. В. Маслов. – М. : БЕК, 1995.
2.Корнеев, С. М. Приватизация жилищного фонда. Законодательство и практика / С. М. Корнеев, П. В. Крашенинников. – М. : ИНФРА-М, 1996.
3.Нерсесянц, В. С. Концепция гражданской собственности / В. С. Нерсесянц // Советское государство и право. 1989. № 10.
4.Суханов, Е. А. Собственность граждан / Е. А. Суханов // Коммерческий вестник. 1990. № 4.
Тема 6. Право публичной собственности (2 часа)
План
1.Субъекты права публичной собственности.
2.Объекты права публичной собственности. Понятие казны.
3.Содержание и осуществление права публичной собственности.
4.Способы возникновения и прекращения права публичной собственности.
5.Право хозяйственного ведения и оперативного управления как способ осуществления права публичной собственности.
Задача 1
25
Общественная организация «Свободные специалисты» обратилась в суд с иском о применении последствий недействительности сделки приватизации регионального энергетического комплекса, имевшей место 9 лет назад. Свою позицию она обосновывала тем, что решение о приватизации принималось федеральным органом исполнительной власти за пределами его компетенции, поскольку объекты энергообеспечения относятся не к федеральной собственности, а к собственности субъектов РФ. В ходе судебных слушаний было установлено, что соглашения о пообъектном разграничении полномочий в отношении спорного имущественного комплекса между РФ и субъектом РФ не заключались.
Выскажите суждение по существу вопроса.
Задача 2
Какие из перечисленных имущественных объектов подпадают под понятие государственной казны:
−денежные средства в безналичной форме, размещённые на счетах федерального казначейства;
−имущество Алмазного фонда Российской Федерации;
−средства федерального бюджета, выделенные по смете бюджетному учреждению;
−находящийся в ведении Центрального банка РФ золотой запас;
−средства бюджета муниципального образования;
−недвижимое имущество – памятник истории и культуры федерального значения, закреплённый в хозяйственном ведении государственного унитарного предприятия;
−средства, приобретённые бюджетным учреждением в результате использования закреплённого за ним государственного имущества;
−дикие животные, находящиеся в пределах естественной среды обитания?
Какими известными вам способами государственная собственность может
вводиться в хозяйственный оборот?
Задача 3
Иностранный предприниматель, имеющий намерение инвестировать капитал в развитие топливно-энергетического комплекса России, обратился в юридическое бюро с просьбой о консультации. Его интересовало, в каких случаях и на каких условиях действующее в России законодательство допускает конфискацию, реквизицию и национализацию частной собственности; предусмотрены ли законом иные ситуации, когда имущество, находящееся в частной собственно-