Материал: 479

•уточнение уже существующей терминологии;

•возникновение синонимов;

•увеличение количества антонимов;

•активация таких способов словообразования, как аффиксальный и суффиксальный;

•активизация использования аналитических методов в терминоло-

гии;

•развитие семантики языка посредством повторного рассмотрения, синонимии и антонимии.

Все это демонстрирует интенсивное развитие английской и русской терминологической системы. Например, на английском языке одно понятие часто используется в качестве существительного и в качестве глагола.

При описательном переводе мы используем термины, которые часто не фиксируются в словаре.

Синонимия в терминологии не только частое, но также и, вполне, присущее ей явление, которое часто наблюдается в правовой терминологии. Синонимия объяснена тем, что развитие науки приводит к спецификации использования научных понятий для описания отдельных процессов

иявлений объективной действительности. Эти понятия могут также получить дополнительные коннотативные особенности и освещаться с различных точек зрения. В то же время необходимо рассмотреть не только принадлежность терминологической системы к той или иной области знания или культуры, но также и степени ее развития. Если терминологическая система более разработана, тенденция к синонимии будет более сильной.

В юридической терминологии синонимы составляют ряды на основе сходства общего понятия.

В правовой терминологии главный процент, как правило, состоит из узкоспециализированных, однозначных терминов.

Анализ особенностей формирования сложных терминологических единиц, включающих одно общее ядро, которое может объединить целые цепи слов, показывает, что такие терминологические структуры характеризуются существенной сложностью их семантической структуры.

Несомненный интерес представляет собой исследование специфики использования в процессе организации законодательного текста терминов. Сформированная терминологическая база позволяет специалисту эффек-

тивно обмениваться информацией, и, следовательно, эффективно взаимодействовать и выполнять свои профессиональные обязанности1.

1 Мартынова Н.А. Роль терминологической лексики в формировании коммуникативной компетенции специалиста // Общество и человек. 2014. № 1 (7). С. 67–72.

31

Семантика и синтаксис сложных терминологических единиц находятся в отношениях, существование которых предопределяет дальнейшее развитие каждой единицы1.

Самое большое количество терминологических комбинаций – двухкомпонентные комбинации. Полисемантические конструкции также встречаются в двухкомпонентных комбинациях, но чрезвычайно редко. Это ясно, что при увеличении численности компонентов, составляющих этот термин, уменьшается многозначность конструкции.

Среди полисемантических терминов правового поля существительные встречаются в два раза чаще, наречия представлены в самом малом количестве, количество глаголов и прилагательных также невелико.

Специфика терминов заключается, прежде всего, в их лаконичности, точности, системной обусловленности и однозначности. Специальноюридическую терминологию нельзя ограничивать набором особо сложных юридических выражений и слов2.

Процесс создания терминов происходит в развитии существенной и духовной культуры общества. «История терминологии какой-либо сферы науки, культуры, производственной деятельности – это вместе с тем повесть о закономерностях развития знаний о природе и обществе»3.

Терминологический словарь – языковое научное основание любой отрасли права. Анализ регулярности и особенности развития терминологии – приоритетная задача терминологии как науки как «без этой современной терминологии есть опасность стать чисто описательной наукой, которая фиксирует определенные аспекты слоев специальной лексики, не обобщая результаты индивидуальных исследований и попыток их интерпретации, а потому не способны дать специалистам знания о сущности терминологических явлений»4.

Этот термин – способ оптимизации профессиональной и научной коммуникации и отражения результатов практических действий людей, которые способствует развитию человеческих знаний.

Повторное рассмотрение слов общего использования, и когда они были преобразованы к термину, было главным методом формирования предписаний закона, это слово оставило коннотацию оценки. Оценка – один из ведущих компонентов юридического термина, которого потребовала аксиологическая природа права. На основании наиболее общих при-

1 Галушко Т.Г. К вопросу об эволюционной парадигме языка [Электронный ресурс].

URL: www.amursu.ru/vestnik/3.

2Мартынова Н.А. Терминология как конститутивный элемент научного текста: сопоставительный анализ англоязычного и русскоязычного юридического дискурсов // Жанры и типы текста в научном и медийном дискурсе: межвузовский сборник научных трудов / Отв. ред. Пастухов Александр Гавриилович. Орел, 2014. С. 158–167.

3Виноградов В.В. Проблема авторства и теория стилей. М.: Гослитиздат, 1961. 614 с.

4Гринев С.В. Введение в терминоведение. М.: Московский лицей, 1993. 309 с.

32

знаков из всего многообразия терминов и определений могут быть отобраны соответствующие общие термины1.

Концепции оценки считаются объективно необходимыми в процессе правового регулирования, так как «они часто устанавливают определенную степень устойчивости регуляторной силы: они обобщают в себе только типичные признаки действительных явлений, и правоохранитель детализирует их самостоятельно в рамках конкретные правовых отношений»2.

Таким образом, правовое регулирование дает гибкость и эластичность. Это дает основания утверждать, что оценка является технически необходимым элементом семантической структуры с точки зрения юридической терминологии.

Термин – словесное обозначение понятий, используемых в случае описания содержания закона (другой регулирующий юридический акт).

Три типа терминов используются в текстах законов:

A)общеупотребимые термины, использованные в стандартном смысле; например, «строительство», «документ»;

B)специфические технические термины, т.е. понятия, которые принято использовать в области специальных знаний – методика, медицина, экономические системы, биология, например, «депозит», «промышленное предприятие»;

C)специфические юридические термины, т.е. наличие специальной юридической уникальности при выражении значения того или иного юридического понятия; например, «залог», «владение», «передача долга».

Специализированная юридическая терминология не может быть ограничена рядом особенно сложных юридических выражений и слов3. В законах и других нормативных документах выражения и слова, которые принадлежат нейтральному пласту лексики, на самом деле имеют собственное определенное юридическое содержание, и в определенных случаях могут использоваться в значении отличном от общеупотребимого.

В действительности у каждого юридического термина есть проявление юридического смысла, ассимиляция которого достигнута из-за его использования в фундаментальном профессиональном юридическом знании.

Классификация, разработанная А.С. Пиголкиным, проводится по вертикальному и горизонтальному принципам. На вершине вертикальной классификации будет терминология, закрепленная в Основном законе и других законодательных актах, то есть общеправовая терминология, кото-

1Вендина Т. И. Введение в языкознание: учеб. пособие. М.: Высш. шк., 2005. С. 290.

2Бармина Л.А., Верховская И.П. Практикум по английскому языку: Артикли. М.: Нау-

ка, 2000.

3Лотте Д.С. Как работать над терминологией. М., 1968. 76 с.

33

рая объединяет термины, используемые во всех отраслях права и обозначающая самые широкие понятия1.

Терминологический словарь в юридическом дискурсе определен многими требованиями:

-единство терминологии: тот же самый термин (например, «официальный», «незначительный») должен быть использован в этом разделе юридического дискурса (и во всех других документах) в том же самом смысле;

-универсальность термина: термины не должны быть «изобретены» законодателем только для этого закона или использоваться в нем в некотором специальном смысле одним или другим автором законопроекта, условия должны быть применены во всех разделах юридической практики;

-стабильность условий: их использование в юридическом дискурсе должно быть устойчивым, их значение не должно изменяться с каждым новым законом;

-доступность, в правовом поле слова и выражения должны давать традиционную и правильную идею толкования правовых норм, используясь в юридическом дискурсе.

Довольно трудно анализировать системы правового дискурса на английском и русском языках, поскольку приходится иметь дело не столько с точками зрения себя как с различными правовыми системами, и, следовательно, с различными правовыми дискурсами. Словарь соответствий не отражает точное представление лексической единицы, так как подобные термины в двух языках представляют собой разные понятия. Например, английский термин «прокурор» означает «прокурор», но говорящий поанглийски читатель представляет себе нечто иное, чем русскоязычного читателя.

Для более точного описания правового дискурса, необходимо проанализировать и сформировать классификацию с точки зрения предлагаемого дискурса, который требует выбора оснований для классификации. Первой и наиболее важной основой является принадлежность термина к профессиональному или специализированному дискурсу.

1 Теория государства и права: учебник / А.С. Пиголкин, А.Н. Головистикова, Ю.А. Дмитриев; под ред. А.С. Пиголкина, Ю.А. Дмитриева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2011. 743 с. Серия: Основы наук.

34

ГЛАВА 3.

К ВОПРОСУ О ТИПОЛОГИИ ДИСКУРСА (НА МАТЕРИАЛЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ДИСКУРСА

В СФЕРЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДПС ГИБДД)

Анализ коммуникации в различных сферах жизнедеятельности, исследование основных элементов и типовых алгоритмов коммуникативного взаимодействия, а также выявление специфики композиционно-смысловой организации текста уже довольно давно являются наиболее дискуссионными вопросами современного языкознания. Современная тенденция полипарадигмального направления лингвистических исследований, неизменно опирающаяся на функционально-деятельностный подход к языку, разделяющий устремления антропоцентрической и когнитивно-дискурсивной парадигм, выявила насущную и кажущуюся неразрешимой проблему изучения текстовой деятельности с позиций её метаязыкового описания. На настоящий момент ещё не выработано общепризнанной обобщающей системы оснований типологической классификации массивов текстов, которая была бы теоретически последовательна и эмпирически удовлетворительна для разных классов текстов, с одной стороны, и для разных исследовательских целей, с другой стороны.

Основными задачами, которые стоят перед учёными, занятыми разработкой такой системы, являются:

-определение скоординированного набора критериев, который бы включал факторы прагматические, факторы внутриязыковые, а также лежащие в основе текстовой деятельности речевого субъекта когнитивные факторы, необходимые для корректного выделения, сопоставления и инвентаризации средств языка, представляющих материал для формирования текстов разной сферы приложимости и определённого целевого назначения;

-адекватное процедурное обеспечение исследований языка, функционирующего в той или иной сфере общения, в котором были бы смоделированы коммуникативные ситуации взаимодействия типовых речевых субъектов исследуемой сферы коммуникации;

-выявление «инструментального» наполнения любой разновидности речевой деятельности коммуниканта при внимании к характеру среды, в которой эта деятельность протекает, а также условиям протекания коммуникативного процесса.

Вышесказанное обусловливает необходимость использования такого понятийного аппарата, который был бы в состоянии органично учесть и соединить в единой системе описания комплекс релевантных критериев. Соответственно, многопараметрическая модель дискурс-анализа должна включать, как минимум, следующие группы факторов:

35