46
волюционные выступления приняли непосредственно перед началом Первой мировой войны. В мае – июле 1914 г. забастовка охватила Баку, Москву, Харьков, Киев, Ростов и многие другие города России. В Петербурге остановились почти все фабрики и заводы, закрылись магазины, прекратилось трамвайное движение. В ответ на нападения полиции рабочие стали сооружать баррикады. Мощный революционный подъём в стране разрастался с неудержимой силой. Он был лишь временно прерван начавшейся войной (→ 6.5).
Таким образом, закончилась неудачей ещё одна попытка части правящих кругов во главе с П. А. Столыпиным вывести страну из кризиса при помощи реформ сверху. Ещё раньше были отвергнуты предложения либералов о постепенном реформировании самодержавной России в конституционную монархию на путях исторического компромисса между обществом и официальной властью. Неуступчивость одних (царского самодержавия), политический экстремизм других (левых партий и организаций), слабость третьих (либералов) неизбежно вели страну к новым революционным потрясениям (→ 6.6).
6.5. Российская империя в годы Первой мировой войны (1914–1918). Катализатором новых мощных революционных потрясений в России явилась Первая мировая война, которая стала порождением сложного сочетания глубинных факторов: материальных (географических, демографических, экономических) и субъективных (национальные чувства, национальное самосознание, общественно-политические теории). Поводом к войне послужили события, произошедшие в боснийской столице Сараево 28 июня 1914 г. Сербским террористом Гаврилой Принципом были убиты австрийский престолонаследник эрцгерцог Франц Фердинанд и его супруга Софья. 23 июля Австро-Венгрия предъявила Сербии ультиматум. Несмотря на попытки сербской дипломатии уладить конфликт дипломатическим путём, Сербия не приняла некоторые требования ультиматума, нарушающие её суверенитет. Через месяц после Сараевского убийства, 28 июля, Австро-Венгрия начала войну против Сербии, обвинив её в организации покушения. Ещё через несколько дней война превратилась в мировую.
Первая мировая война (1914–1918) продолжалась 1554 дня, в её орбиту оказались втянутыми 38 стран, сохранили нейтралитет 17 государств, боевые действия велись на территории 14 стран. Под ружьё были поставлены 74 млн чел. Война унесла около 10 млн человеческих жизней. Историки характеризуют её как коалиционную войну, в которой приняли участие два блока – Антанта (Англия, Франция, Россия, США и ещё 30 стран) и Четверной союз (Германия, Австро-Венгрия, Турция и Болгария).
Ход войны сложился неудачно для России. Уже сразу оказались нарушенными стратегические планы, которые предусматривали в первую очередь нанесение ударов по АвстроВенгрии с целью выведения её из войны. И это было реально из-за военной слабости АвстроВенгрии и отвлечения германских сил на западный фронт. Но по просьбе союзников, которым угрожало поражение в битве на реке Марне, Россия начала войну ещё до окончания мобилизации и не там, где собиралась, – в Восточной Пруссии. Бои в Восточной Пруссии начались удачно для России, но из-за несогласованности действий армий А. В. Самсонова и П. К. Ренненкампфа, медлительности, ошибок, неразберихи русские войска позволили немцам перехватить инициативу и одержать общую победу.
До весны 1915 г. русской армии удавалось ещё удерживать фронт, а в Галиции даже продвинуться вперёд. Но в мае 1915 г. Германия с союзниками перешла в наступление. В результате жестокого поражения Россия потеряла 150 тыс. убитыми, около 700 тыс. ранеными, 900 тыс. пленными, были захвачены Литва, Галиция и Польша. После этого поражения крупных наступательных операций на Восточном фронте почти не было, и война приняла позиционный затяжной характер, что отразилось на экономике и положении населения России.
Хотя в Первой мировой войне победа досталась странам Антанты, в которую входила и Россия, сама она, по существу, потерпела поражение. Одной из основных причин поражения России была индустриальная отсталость, что выразилось в крайне низком уровне военнотехнического обеспечения в качественном и количественном отношениях. Особенно силь-
47
ным отставание было по новейшим в то время видам вооружения: пулемётам, скорострельной артиллерии, аэропланам, автомобилям и т. д., где качественное превосходство противника в расчёте на 1 тыс. солдат или 10 км фронта составляло величину от 2 до 50 раз. Мобилизационные запасы были исчерпаны уже к концу 1914 г., и армия постоянно испытывала нехватку вооружения, боеприпасов и снаряжения. Сказалось и географическое положение России – вступление в войну Турции на стороне Германии закрыло для России черноморские проливы и крайне затруднило импорт из стран-союзников.
К переломному моменту своей истории – Первой мировой войне – российское общество подошло, имея, с одной стороны, высочайшую по мировым меркам концентрацию и централизацию крупной промышленности, а с другой – многомиллионное крестьянство, отвергающее в своей массе идею частной собственности на землю. В условиях войны и хозяйственной изоляции экономическая и социальная система России утратила былую устойчивость. Милитаризация промышленности, формирование финансово-промышленных объединений, принудительная монополизация целых отраслей, осуществлявшаяся посредством Особых совещаний (по обороне, по топливу, по продовольствию и др.), сформированных правительством и Военно-промышленных комитетов, созданных промышленниками для распределения казённых заказов роста производства, – всё это не могло избавить от инфляции, сужения внутреннего рынка и снижения покупательной способности населения. При этом ни правительство, ни находившееся под его опекой торгово-промышленные слои оказались не в состоянии осуществить централизованную мобилизацию экономики, что могло помочь ей выдержать гигантскую нагрузку войны.
В результате этого возникли предпосылки для радикального варианта модернизации с помощью нерыночной мобилизационной системы управления хозяйством и всем обществом. Этот вариант развития предусматривал введение чрезвычайных мер во всех областях жизни, разрушение прежних социально-экономических укладов. Самодержавный режим, разумеется, не мог осуществить подобную модернизацию, а либеральная оппозиция в России была слишком слаба, чтобы осуществить модернизацию на основе рыночной экономики. В ситуации, усугублённой военными неудачами, любые кризисные явления и затруднения были чреваты стихийным социальным взрывом.
Общественная нестабильность постоянно возрастала. Усиливался и правительственный кризис, который выразился в "министерской чехарде": за 1915–1916 гг. сменилось 4 председателя Совета министров, 4 военных министра, 4 министра юстиции, 6 министров внутренних дел. Совет министров из-за частой смены его состава стали называть "кувыркколлегией". На фронте и в тылу распускались слухи о связях императрицы Александры Федоровны с её германскими родственниками. Источником слухов был Генштаб. В августе 1915 г. с целью "повышения духа армии" Николай II сместил великого князя Николая Николаевича с поста Верховного Главнокомандующего, приняв на себя его функции. Этот шаг царя не способствовал улучшению дел на фронте. Находясь в Ставке в Могилёве, Николай практически перестал управлять страной. На фронте же роль императора сводилась к ежедневному выслушиванию часового доклада начальника штаба действующей армии М. В. Алексеева о положении дел на фронтах.
Длительная война, связанная с огромными материальными лишениями народа, вызвала рост антивоенных выступлений. Охвативший в начале войны все слои населения патриотический подъём сменился разочарованием и недовольством политикой правительства. Нарастание оппозиционных и революционных настроений в стране вылилось зимой 1916–1917 гг. в общенациональный кризис. В IV Государственной думе и в либеральной печати всё откровеннее раздавалась критика правительства, выдвигалось требование создания "ответственного министерства" (министерства, назначаемого Государственной думой и ответственной перед нею, а не перед царём). Однако царь не соглашался пойти на такую уступку. Более того, он строил планы роспуска Думы.
На второй сессии Думы (1 августа – 16 сентября 1915 г.) по инициативе прогрессистов большинство депутатов образовали Прогрессивный блок. К нему примкнула половина членов
48
Государственного совета. Программа Прогрессивного блока предусматривала создание правительства, "пользующегося доверием страны", объявление политической амнистии, прекращение религиозной дискриминации, предоставление автономии Польше и решение финляндского вопроса, пересмотр земской (1890) и городской (1892) контрреформ. Николай II на все эти требования ответил указом от 16 сентября о приостановлении думских заседаний. На очередной сессии (13 ноября – 30 декабря 1916 г.) усилился критический настрой депутатов. С яркой и нашумевшей речью выступил лидер кадетов П. Н. Милюков, в которой заявил, что проводимая правительством политика продиктована "либо глупостью, либо изменой". А. Ф. Керенский потребовал отставки министров-предателей. В связи с усилением думской оппозиции правящие круги строили планы разгона IV Думы и созыва V Думы, состоящей исключительно из дворян и духовенства. Однако эти проекты так и не были воплощены в жизнь.
Неспособность царского правительства выиграть войну и приостановить развитие кризиса вызывала недовольство и в великосветских кругах. Особенно их возмущало влияние на императорскую семью авантюриста Григория Распутина, за спиной которого стояли реакционные круги. В декабре 1916 г. великий князь Дмитрий Павлович, князь Ф. Юсупов и монар- хист-черносотенец В. М. Пуришкевич составили заговор против Распутина. Расправа со "старцем" была воспринята в буржуазных кругах с ликованием и надеждой на изменения в правительственном курсе, которым было не суждено сбыться. Среди думцев стали разрабатываться различные варианты дворцового переворота. В стране же в это время назревал революционный взрыв: усилились забастовочное движение и крестьянские волнения, началось разложение армии, выражавшееся в массовом дезертирстве, в неповиновениях приказам командиров и иногда в расправах над ними, в солдатских бунтах и "братании" с неприятелем. Правительство оказалось бессильным справиться с революционной волной.
6.5. Февральская (1917) революция в России. Расстановка политических сил в стране и проблема исторического выбора. Февральская революция 1917 г. в России была вызвана теми же причинами, носила тот же характер, решала те же задачи и имела такую же расстановку противоборствующих сил, что и революция 1905–1907 гг. (→ 6.2). После первой русской революции важнейшими продолжали оставаться задачи демократизации страны – свержение самодержавия, введение демократических свобод, решение аграрного, рабочего и национального вопросов. Это были задачи либерального преобразования страны, поэтому Февральская революция 1917 г., как и революция 1905–1907 гг., носила буржуазно-
демократический характер.
Порождённые Первой мировой войной экономическая разруха и обнищание населения вызвали острую социальную напряжённость в стране, рост антивоенных настроений и крайнее недовольство политикой царизма не только левых оппозиционных, но и значительной части правых сил. Авторитет самодержавной власти и её носителя – царствовавшего императора – заметно упал в глазах всех слоёв общества. Война серьёзно потрясла нравственные устои общества, внесла ожесточение в сознание и поведение людей. Солдаты-фронтовики легко поддавались революционной пропаганде и готовы были пойти на самые крайние меры. Особенно популярным в то время был лозунг "Долой войну!". Прекращение войны в народном сознании неизбежно связывалось с ликвидацией политического режима, втянувшего страну в войну. Таким образом, монархия теряла свою опору в армии.
Хотя факторы, подготовившие революционный взрыв в феврале 1917 г., складывались уже давно, а политики предрекали его неизбежность, революция разразилась стихийно и внезапно для всех партий и самого правительства. Ни одна политическая партия не проявила себя организатором и руководителем революции. Поводом для революции послужило ухудшение снабжения столицы хлебом. Продовольствия в стране хватало, однако перебои в работе транспорта мешали доставлять его в Петроград. Были отмечены случаи разгрома и грабежей магазинов и лавок. В этих условиях любой неосторожный шаг мог вызвать политический взрыв. Постепенно стихийные волнения в Петрограде, вызванные перебоями в снабже-
49
нии хлебом, переросли в антиправительственные выступления, приведшие к победе революции, свержению самодержавия, возникновению двоевластия в лице буржуазного Временного правительства и рабоче-крестьянских Советов.
Февральская революция внесла значительные коррективы в политическую картину России. Исчезли черносотенные партии и организации. Кадеты из оппозиции превратились в правящую партию, "поправели" эсеры и меньшевики, заняв центристскую позицию, на левом фланге прочно обосновались большевики. В чрезвычайных условиях, вызванных войной, выступлениями крестьян и рабочих, Временное правительство проводило малоэффективную внутреннюю и внешнюю политику. Был сохранён и лишь слегка реформирован старый государственный аппарат, вместо губернаторов были назначены комиссары Временного правительства. Институт комиссаров появился также и в армии, где активно действовали солдатские комитеты, часто не подчинявшиеся офицерам и претендовавшие на решение всех вопросов. В результате Временное правительство всё более теряло контроль над армией.
По ряду важнейших для страны вопросов правительство занимало выжидательную позицию, что не могло не сказаться на его положении. Временное правительство, связанное международными обязательствами, вынуждено было продолжать войну, сталкиваясь с нараставшим сопротивлением солдатской массы и революционизированных слоёв крупнейших промышленных центров. Каждые 2–3 месяца Россию сотрясали острейшие политические кризисы, следствием которых были рокировки в составе Временного правительства и попытки изменить ситуацию в стране. Поэтому не удивительно, что в такой обстановке даже столь рьяный поборник европейской демократии и порядка, как П. Н. Милюков, к лету 1917 г. пришёл к выводу, что спасение России от анархии находится лишь в руках военного диктатора. В течение июля и августа кадеты совместно с контрреволюционно настроенными военными готовили переворот, избрав на роль диктатора генерала Л. Г. Корнилова.
Попытка навести порядок в столице посредством введения в Петроград верных правительству частей и восстановить дисциплину в армии, столкнувшись с сопротивлением всех левых партий в Совете – эсеров, меньшевиков и большевиков, окончилась полным крахом. Л. Г. Корнилова поддержала лишь часть кадетов. Арест генерала и провал похода на Петроград выявили возросшую роль Советов, а авторитет Временного правительства, во все составы которого входили кадеты, в глазах российского общества таял. Глубокий политический и экономический кризис осени 1917 г. оказался для Временного правительства роковым.
Однако не только кадеты и правые видели слабость Временного правительства, рост анархии в стране и готовились к наведению порядка. Другой реальной силой стали большевики, опиравшиеся на рабочих, крестьян и солдат. Период с февраля по октябрь 1917 г. стал решающим в эволюции партии, подготовив её в организационном, психологическом и политическом отношении к захвату власти. В первый период революции (до возвращения большевистского лидера В. И. Ленина из эмиграции и Апрельской конференции) партийное руководство исходило их буржуазного характера революции и необходимости её развития в интересах рабочего класса и крестьянства. При этом большинство партии выступало за лояльное отношение к Временному правительству и компромисс с меньшевиками и эсерами.
Поэтому "Апрельские тезисы" В. И. Ленина, призывавшие к отказу от поддержки Временного правительства, разрыву союза с меньшевиками и эсерами, передаче всей полноты власти Советам, а также содержавшие идею перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую, были столь неожиданными для всех. В. И. Ленин не предлагал в своих тезисах программы совершения социалистической революции и проведения социалистических преобразований после прихода пролетариата к власти. Это была программа спасения России от глобальной экономической, политической и социальной катастрофы. Сущность предложений сводилась к выходу из мировой войны любой ценой, вплоть до заключения сепаратного мира, и удовлетворение самых острых требований народа. В целом лозунги большевиков отражали интересы народа и поэтому получили огромную поддержку с его стороны. Однако ленинская идея создания общественных хозяйств на базе имений и подозрительность по отношению к крестьянству существенно сужали социальную базу больше-
50
виков. Значительную роль в партии играла умеренная группа во главе с Л. Б. Каменевым, выступавшая за сотрудничество с другими социалистическими партиями, критиковала идею вооружённого восстания и т. д. Но эти разногласия и споры в партии позволяли большевикам точнее определять положение в стране, изменения в настроениях рабочих, солдатских и крестьянских масс и принимать верные решения.
Нельзя сказать, что лидеры меньшевиков и эсеров не знали, что необходимо делать, или не видели справедливости многих ленинских идей. В период июльского правительственного кризиса министры-социалисты выдвинули "общие принципы" – основы политической платформы новой коалиции. Эти принципы были сформулированы на основе решений I Всероссийского съезда Советов и включены в Декларацию принципов. Документ обязывал правительство созвать конференцию для выработки положений о мире, провести выборы в Учредительное собрание и реформы местного самоуправления, выработать общий план организации народного хозяйства, принять трудовое законодательство и подготовить проект земельной реформы. Для осуществления этих принципов требовались как решительные действия со стороны правительства, так и поддержка широких социальных слоев. Но буржуазия отвергла предложения министров-социалистов, а искать поддержки у рабочих и крестьян для меньшевиков и эсеров означало брать курс на социалистическую революцию, которая, по их мнению, была в России преждевременной. Кадеты, эсеры и меньшевики хотели провести насущные преобразования в России цивилизованно, по-европейски, в рамках законности. Они не учитывали российских условий, разгула страстей, анархии, неуважения к любому закону, которые получили массовое распространение по стране уже с марта 1917 г.
Тактика большевиков позволила им в итоге расколоть партии меньшевиков и эсеров, перетянув на свою сторону часть их сторонников, и постепенно овладеть Советами. На протяжении нескольких месяцев (до октября 1917 г.) в зависимости от политической обстановки большевики то выдвигали лозунг "Вся власть Советам!", то снимали его. Вновь с этим лозунгом большевики выступили после корниловского мятежа, когда начался процесс большевизации Петроградского и Московского Советов. Петросовет возглавил Л. Д. Троцкий, являвшийся сторонником вооружённого восстания. После июльских событий многие большевистские лидеры вынуждены были уйти в подполье, но организационная структура партии сохранилась, и уже с конца августа 1917 г. политическое влияние большевиков стало нарастать. Оценивая политическую обстановку в стране осенью 1917 г., В. И. Ленин отмечал, что нет иного выхода, кроме диктатуры корниловцев или диктатуры пролетариата. Выбор любой из предложенных альтернатив был возможен лишь в ходе вооружённого восстания.
6.6. Октябрьские (1917 г.) события в Петрограде: проблемы, оценки, расстановка политических сил. Февральская революция (→ 6.5) поставила Россию перед выбором пути дальнейшего развития. После падения самодержавия ситуация в стране радикально изменилась, однако перспективы не были чётко очерчены. Предстояло решить ряд важнейших для России проблем: определить форму правления, сформировать единые государственные структуры, разрешить аграрный и национальный вопросы, определить отношение к войне, стабилизировать экономическое положение. Во многом направление дальнейшего развития страны зависело от основных социальных сил и результатов борьбы их интересов. Выбор пути непосредственно был обусловлен раскладом политических сил, сложным взаимодействием партий, правительственных и общественных организаций и их лидеров, пытавшихся сквозь призму своих идеологий выражать социальные интересы масс и одновременно воздействовать на них в нужном для себя направлении.
1917 год оказался весьма плодовитым на различного рода исторические альтернативы. Необходимость выбора между взаимоисключающими друг друга путями развития возникает, как правило, в кризисные, переломные моменты истории. К осени 1917 г. особенно ярко проявилось несколько альтернатив.
1. Установление военной диктатуры. Однако этот путь был маловероятен, поскольку армия окончательно развалилась, солдаты не подчинялись приказам командиров. Это пока-