Материал: 5027

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

31

4. Прогнозирование изменений в области труда, реализация программ по переподготовке персонала в случае необходимости, осуществление качественных изменений в системе управления трудом.

Необходимо объединение этих компонентов в целостную единую систему. Комплексность рассматривается как важнейшее условие эффективности системы управления трудом.

Таким образом, на протяжении ХХ века достаточно четко выделяются периоды, связанные с выдвижением принципиально новых идей, доктрин, подходов в кадровой работе (табл. 1.3.1).

Таблица 1.3.1 Этапы развития концепции управления персоналом

(человеческими ресурсами)

Период

Кон-

Основ-

Доминиру-

Ведущие

Стратегия

Стиль

Основные

 

цепция

ной

ющие

 

направления

 

 

управле-

функции

 

 

объект

потребности

управленче-

 

 

ния

управления

 

 

управ-

занятых

ской дея-

 

 

 

персона-

 

 

ления

 

 

 

тельности

 

 

 

лом

 

1

2

3

 

 

4

5

6

 

7

8

 

До

Науч-

Техно-

Интересы

Дисципли-

Жесткая

Жестко

Наем,

 

1900 г.

ное

логия

занятых

нарные си-

регламен-

автори-

увольнение

 

управ-

произ-

практически

стемы

тация

фи-

тарный

 

 

 

ление

водства

не

учитыва-

 

зического

 

 

 

 

 

 

лись.

 

 

труда

 

 

 

 

1900 –

«Чело-

Безопас-

Безопасные

Программы

«Научная

 

 

 

1910 гг.

век –

опас-

условия тру-

безопасно-

система

 

 

 

 

эле-

ность и

да

и

созда-

сти органи-

выжима-

 

 

 

 

мент

благо-

ние

предпо-

зации труда

ния пота»

 

 

 

 

систе-

получие

сылок

для

и т.п.

Нормиро-

 

 

 

 

мы»

занятых

хорошей

 

вание

тру-

 

 

 

 

 

 

работы

 

да

 

 

 

 

1910 –

Адми-

Повы-

Повышение

Мотивация и

Отсутствие

Автори-

То

же,

1920 гг.

нистра-

шение

заработков

обучение,

прав наем-

тарный,

плюс

тех-

 

тивное

эффек-

на

 

основе

стимулиро-

ных работ-

ориента-

ника

без-

 

управ-

тивно-

более

высо-

вание высо-

ников.

 

ция на

опасности,

 

ление

сти

кой

 

произ-

кой произво-

 

 

задачи

расчет

за-

 

 

 

водительно-

дительности

 

 

 

работной

 

 

 

сти

 

 

 

 

 

 

платы

 

1920 –

«Эко-

Индиви-

Учет инди-

Психологи-

Миними-

 

 

 

1930 гг.

номи-

дуаль-

видуальных

ческие те-

зация

за-

 

 

 

 

ческий

ные осо-

особенно-

сты, опросы,

трат

на

 

 

 

 

чело-

бенно-

стей

при

учет пред-

рабочую

 

 

 

 

век»

сти ра-

проектиро-

ложений ра-

силу

 

 

 

 

 

 

ботни-

вании работ

ботников

 

 

 

 

 

 

 

ков

 

 

 

при проекти-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ровании ра-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

бот

 

 

 

 

 

32

Продолжение таблицы 1.3.1

1

2

3

 

 

4

 

 

5

 

6

7

 

8

 

1930 –

 

Проф-

 

Сглажива-

 

Программы

 

 

 

 

 

 

1940 гг.

 

союзы,

 

ние

 

 

взаимодей-

 

 

 

 

 

 

 

 

соци-

 

противоре-

 

ствия и со-

 

 

 

 

 

 

 

 

альное

 

чий

между

трудниче-

 

 

 

 

 

 

 

 

парт-

 

работниками

ства на про-

 

 

 

 

 

 

 

 

нерство

и работода-

изводстве

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

телями

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1940 –

 

Эконо-

 

Гарантии

 

Программы

Соотноше-

 

 

 

 

1950 гг.

 

миче-

 

экономиче-

 

пенсионного

ние условий

 

 

 

 

 

 

ские

 

ской и соци-

обеспечения,

труда

и

 

 

 

 

 

 

гаран-

 

альной

 

охраны

функций

 

 

 

 

 

 

тии

 

безопасно-

 

 

 

психофизи-

 

 

 

 

 

 

 

 

сти

 

 

 

 

ческим осо-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

бенностям

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

работника

 

 

 

 

1950 –

Чело-

Челове-

Возмож-

 

Подготовка

Ориентация

Ориента-

То же, плюс

1960 гг.

вече-

ческие

 

ность прояв-

управленче-

на

малые

ция

на

социально-

 

ские

отноше-

ления

ини-

ских

кадров

группы.

человека

психологи-

 

отно-

ния

 

циативы,

 

с

учетом

Снятие

и задачи

ческая

по-

 

шения

 

 

развитие

 

изменения

напряжен-

 

 

мощь,

раз-

 

«Пси-

 

 

самодисци-

 

их роли на

ности.

 

 

решение

 

холо-

 

 

плины

 

производ-

Устранение

 

 

конфликтов,

 

гиче-

 

 

 

 

 

стве

 

конфликтов.

 

 

повышение

 

ский

 

 

 

 

 

 

 

Принципы

 

 

квалифика-

 

чело-

 

 

 

 

 

 

 

коллекти-

 

 

ции

 

 

век»

 

 

 

 

 

 

 

визма.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Лояльность.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Основы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

участия в

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

принятии

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

решений

 

 

 

 

1960 –

Соци-

Сотруд-

Расширение

Отработка

Профессио-

Коопера-

То же, плюс

1970 гг.

ализа-

ниче-

 

участия

в

процедур

нализация.

тивный

 

развитие

 

ция и

ство,

 

обсуждении

совместного

Специали-

стиль.

 

персонала,

 

само-

разви-

 

и принятии

 

участия в

зация

 

Работа

в

переподго-

 

реали-

тие

и

управленче-

управлении,

функций

группах,

товка,

рота-

 

зация

углуб-

 

ских

реше-

разделение

управления

притуп-

ция, обога-

 

«Про-

ление

 

ний

 

 

ответствен-

персоналом

ление

 

щение

ра-

 

фесси-

парт-

 

 

 

 

ности

 

 

 

иерархи-

бот.

 

 

ональ-

нерства

 

 

 

 

 

 

 

ческой

 

Оценка

 

ный

 

 

 

 

 

 

 

 

 

структу-

персонала.

 

чело-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ры

 

Кадровый

 

век»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

резерв

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

взаимодей-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ствия

с

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

профсою-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

зом

 

33

Окончание таблицы 1.3.1

1

2

 

 

3

4

 

 

5

 

6

 

7

8

1970 –

Ориен-

Переме-

Соответ-

 

Чередование

Возрастание

То же

Охват всех

1980 гг.

тация

на труда

ствие

 

со-

работ, объ-

значения

 

стадий

 

на

из-

 

 

держания

 

единение

знаний.

По-

 

воспроиз-

 

меня-

 

 

работы

из-

задач

и

вышение

 

водства

 

ющие-

 

 

менениям

 

функций,

затрат

на

 

персонала

 

ся

ас-

 

 

способно-

коллектив-

персонал.

 

 

 

пекты

 

 

стей

и

за-

ные

формы

Конкуренция

 

 

 

внеш-

 

 

просов,

 

организации

на

рынке

 

 

 

ней

 

 

 

устранение

труда

 

труда.

 

 

 

 

среды

 

 

монотонно-

 

 

Расширение

 

 

 

«Соци-

 

 

сти и

одно-

 

 

узаконенных

 

 

 

альный

 

 

образия

в

 

 

прав

по уча-

 

 

 

чело-

 

 

работе

 

 

 

стию

в

при-

 

 

 

век»

 

 

 

 

 

 

 

 

нятии

 

реше-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ний.

 

Парт-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

нерство

 

 

 

1980 –

Дело-

Движе-

Надежная

Перераспре-

Мобилизация

Демокра-

Маркетинг

1990 гг.

вая

 

ние

кад-

гарантия

 

деление ра-

резервов

тический

и лизинг

 

актив-

ров

 

занятости в

бочей силы,

личности

стиль.

персонала.

 

ность

 

 

период эко-

переподго-

каждого со-

Гибкие

Системное

 

орга-

 

 

номического

товка, содей-

трудника.

органи-

кадровое

 

низа-

 

 

спада

 

 

ствие в по-

Упор на са-

ческие

регулиро-

 

ции

 

 

 

 

 

 

исках работы

мообучение

структу-

вание

 

«Раз-

 

 

 

 

 

 

 

организации

ры

 

 

вива-

 

 

 

 

 

 

 

и технику

 

 

 

ющий-

 

 

 

 

 

 

 

группой ра-

 

 

 

ся

че-

 

 

 

 

 

 

 

бот

 

 

 

 

 

ловек»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1990 –

Прио-

Карди-

Расширение

Стратегиче-

Инноваци-

Солидар-

Стратеги-

2000 гг.

ритет

нальные

возможно-

ское плани-

онная и

 

ный

ческое раз-

 

управ-

измене-

стей для

 

рование че-

предприни-

стиль.

витие кад-

 

ления

ния

в

адаптации к

ловеческих

мательская

Совмест-

рового по-

 

персо-

составе

постоянно

ресурсов,

ориентация

ное

тенциала и

 

налом

рабочей

меняющимся

расширение

управления

мышле-

ресурсов

 

«Пред-

силы,

условиям и

гарантий

персоналом

ние. Са-

личности

 

при-

 

дефицит

потребно-

занятости,

 

 

 

мообу-

 

 

имчи-

квали-

стям произ-

программы

 

 

 

чающая-

 

 

вый

 

фикаци-

водства

 

переподго-

 

 

 

ся орга-

 

 

чело-

онных

 

 

 

товки, гиб-

 

 

 

низация

 

 

век»

 

кадров

 

 

 

кие формы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

вознаграж-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

дений, уча-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

стие в дохо-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

дах, компь-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ютеризация

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и др.

 

 

 

 

 

 

В мировой теории и практике управления персоналом существуют две

34

концепции социальной роли бизнеса и социальной ответственности бизнеса.

По одной из этих концепций (Милтон Фридмен) организация должна преследовать только экономические цели, её социальная ответственность сводится к максимальной прибыли. За счет этого бизнес обеспечивает работу для членов общества и дивиденда для акционеров – в этом его социальная роль. Бизнес должен играть эту роль, участвуя в открытой конкурентной борьбе, придерживаясь честных правил игры.

По другой концепции бизнес не должен ограничиваться экономическими целями, он обязан учитывать человеческие и социальные аспекты воздействия своей деятельности на работников, потребителей и местные сообщества, а также способствовать достижению социальных целей общества в целом. Эта концепция была выдвинута Робертом Э. Вудом (глава фирмы «Сирс») в 30 годы в США. Однако она не получила поддержки, так как в США разразилась «великая депрессия».

Позднее интерес к концепции социальной ответственности и социальной роли бизнеса стал усиливаться и в 70 – 80-е годы. Осознание учета социальных целей и социальных последствий принимаемых фирмой деловых решений, забота бизнеса о своем имидже в глазах общества выдвинули на передний план концепцию социально-ответственного управления фирмой.

Современный этап развития менеджмента человеческими ресурсами – это этап социального менеджмента.

По мнению одного из наиболее преуспевающих бизнесменов этого периода развития менеджмента К. Мацуситы, каждая компания, помимо получения прибыли, должна ставить вполне определенные цели, оправдывающие её существование, нести социальную ответственность перед обществом. Каждое предприятие является элементом природы. Они созданы не для того, чтобы уничтожить все живое на планете, а для того, чтобы обеспечить расцвет общества, целостное развитие человека (табл. 1.3.2).

 

Таблица 1.3.2

Социальная ответственность предприятий перед обществом

 

 

Направления соци-

Виды социальной ответственности

альной ответственно-

 

сти

 

1

2

Окружающая среда

Контроль за загрязнением, восстановление или защита окру-

 

жающей среды:

 

-сохранение природных богатств;

 

-замкнутый цикл переработки;

 

-программа энергообеспечения.

 

35

 

 

Окончание таблицы 1.3.2

 

2

 

1

 

Здравоохранение

Психологические знания о единстве человека:

 

 

-забота о здоровье и безопасности работников фирмы;

 

 

-финансирование программы лечения алкоголизма и

 

 

наркомании.

 

Развитие личности

Общеобразовательные программы:

 

работников

-повышение квалификации;

 

 

-делегирование полномочий;

 

 

-групповое принятие управленческих решений по стратегиче-

 

 

скому развитию организации;

 

 

-продвижение по служебной лестнице внутри фирмы;

 

 

-развитие индивидуума, владеющего социокультурными

 

 

технологиями;

 

 

-забота о качестве жизни работника.

 

Образование и

Финансирование программ образования и культуры:

 

культура

-развитие стратегического ресурса фирмы;

 

 

-совершенствование и самоутверждение;

 

 

-развитие целостного образа мышления.

 

Участие в жизни

Высокое качество выпускаемой продукции:

 

общества

-финансирование социальных проектов;

 

 

-реализация основных концепций развития гармоничного

 

 

общества;

 

 

-высокий уровень управленческой культуры руководителей

 

 

высшего, среднего и низового звеньев управления.

 

В рамках современных исследований сформировалась точка зрения, рассматривающая организацию как живую систему, существующую в окружающей среде. В связи с этим использовались как минимум две аналогии, способствующие развитию нового взгляда на организационную реальность.

Первая, исходившая из отождествления организации с человеческой личностью, ввели в научный оборот такие ключевые понятия, как цели, потребности, мотивы, а также рождение, возрождение и смерть организации.

Вторая, принятая в качестве образца для описания организации функционирование человеческого мозга (организация как мозг, перерабатывающий информацию) позволила взглянуть на организацию как собрание частей, соединенных линиями управления, коммуникации и контроля. В

этом заключена сущность организационного подхода.

Развивающаяся в последнее время гуманистическая парадигма исходит из концепции управления человеком и представление об организации как

культурном феномене.

При этом культура рассматривается через призму соответствующих эталонов развития, отраженных в системе идеологии, ценностях, законах, повседневных ритуалах, внешних по отношению к организации. Влияние

Источник: https://studfile.net/preview/16710687/