Мировоззренческая позиция, равно как и ценностные ориентации, усваиваются человеком в различных социальных группах, в которых он живет, работает, учится, проводит досуг. Усвоение этих ориентаций тесно связано со степенью адаптированности личности к образу жизни, привычкам и требованиям данных групп.
Второй этап механизма индивидуального преступного поведения –
планирование преступления.
Когда все внутренние компоненты личности сформировали мотив преступления, наступает момент реализации этого мотива. Планирование преступления, как и любого другого поступка, подчиняется общим закономерностям планирования операций. Нужно знать обстановку, в которой лицо предполагает действовать, четко определить цель и задачи действий, их объект, применяемые способы и средства достижения цели, время и место действия, затраты, пути реализации достигнутых результатов. Это условия любого планирования. Однако планированию преступления часто присущи неполнота и дефектность, которые объясняются многими обстоятельствами:
–незнанием обстановки, в которой предстоит действовать;
–ненадежностью имеющейся у преступников информации, в том числе о предполагаемых действиях потенциальной жертвы и правоохранительных органов;
–низким интеллектуальным уровнем развития многих преступников; состоянием стресса, в котором они принимают решения.
Рассмотрим элементы планирования преступления:
1. Цель совершения преступления – это тот результат, к которому стремится преступник. Отличие цели от мотива состоит в опредмечивании человеческого стремления. Мотив представляет собой внутреннее побуждение, которое еще не направлено на конкретный предмет, способный его удовлетворить. Цель же, напротив, выполняет именно эту функцию: она указывает на тот итог, к которому нужно прийти для удовлетворения мотива.
2. Способ совершения преступления – это совокупность приемов
исредств, используемых преступником для реализации своих намерений. Под средствами достижения цели понимаются большей частью орудия совершения преступления, т. е. технические устройства или естественные предметы, а иногда и невиновные люди, используемые субъектом.
46
3. Решение о совершении преступления – это интеллектуально-
волевой акт, выражающий готовность исполнить задуманное. Принятие решения подразумевает четкое определение места и времени совершения преступления.
Реализация преступных намерений – последний, заключитель-
ный этап механизма индивидуального преступного поведения, поскольку субъект переходит к практическим действиям.
4.Современные концепции причин и условий преступности
Всовременной науке разработаны различные концепции, объясняющие какими-либо конкретными явлениями и закономерностями жизни общества существование преступности. Рассмотрим наиболее популярные и аргументированные из них.
Теория социальной дезорганизации общества (Э. Дюркгейм,
А. Кетле) объясняет преступность отсутствием в обществе поддерживаемых населением легитимных социальных институтов управления, воспитания и т. д. Преступность зависит от двух общественных явлений:
1) степени сплоченности общества, которая выражается, в частности, двумя уровнями солидарности:
– механической – основывающейся на подавлении человеческой природы, при этом личность теряет свою индивидуальность, сливаясь
собществом;
– органической – основанной на гармонии индивидуального
иобщественного сознания;
2)аномии, т. е. отсутствия солидарности, дезорганизации, являющейся источником большинства негативных общественных проявлений. При этом ранее существующие социальные стереотипы теряют свою ценность, и индивидуальное суждение отделяется от общественного. Аномия представляет собой безнормативность и кризис общества.
Теория аномии (Э. Дюркгейм, Р. Мертон) близка предыдущей, объясняет преступность отсутствием понятных населению норм, регулирующих общественные отношения, и, соответственно, пренебрежительным отношением граждан к нормам закона, праву.
Аномия – это состояние дезорганизации личности, возникающее в результате ее дезориентации, что является следствием либо соци-
47
альной ситуации, в которой имеет место конфликт норм и личность сталкивается с противоречивыми требованиями, либо ситуации, когда нормы отсутствуют.
С позиций теории аномии преступность – это нормальное и даже полезное явление. Она выполняет две функции. Во-первых, отклонение индивидуального сознания от коллективного представляет собой условие изменений и прогресса. Полное единообразное поведение членов данного общества означает, что оно переживает застой и не развивается. Во-вторых, преступление может быть фактором интеграции общества, укрепления социальных связей. Негативная реакция на преступное деяние усиливает коллективное сознание и делает наглядной границу между моральными и правовыми нормами.
Теория стигматизации (Г. Беккер, Ф. Танненбаум) расценивает личность, совершившую однажды преступление, как потенциально преступную (от греч. stigma – клеймо, знак), несмотря на то что данный человек может больше никогда в жизни не входить в конфликт с законом.
В практическом аспекте сторонники теории стигматизации предлагали вполне разумные и позитивные вещи:
1)декриминализировать те виды деятельности, которые можно отнести лишь к морально осуждаемым поступкам;
2)отказаться от ряда карательных мер воздействия на преступность (например, от краткосрочного тюремного заключения);
3)максимально отделить преступность от системы уголовной юстиции путем расширения некарательных мер воздействия.
Вместе с тем со многими положениями данной теории нельзя согласиться:
1. Авторы теории стигматизации преувеличивали значение субъективного фактора при криминализации деяний, поскольку в основе признания основной массы деяний преступными лежит не субъективное усмотрение определенной социальной группы, а реально существующая опасность этих деяний для общества.
2. Хотя криминализация деяний действительно в какой-то мере является клеймом, без нее обойтись совсем нельзя, так как необходимо строго ограничить круг преступных деяний, на которые нужно воздействовать специфическими мерами, отличными от мер воздействия на другие виды социально отклоняющегося поведения.
48
3. Система уголовной юстиции действительно доказала свою низкую эффективность. Однако сравнение статистических данных о рецидивной преступности осужденных, попавших в места лишения свободы, с данными рецидивной преступности лиц, к которым применен институт пробации, связанный с мерами некарательного воздействия, показало, что меры некарательного воздействия не обладают большой эффективностью, так как уровень рецидивной преступности в указанных случаях примерно является одинаковым.
4.Полная реализация теории стигматизации на практике привела бы общество к невозможности выработки какой-либо программы предупреждения преступности.
Теория дифференцированной ассоциации или избирательной связи
(К. Шоу, Э.Сатерленд) объясняет преступность способностью человека
ссамого рождения усваивать те образы или модели поведения, которые он наблюдает в обществе (в семье, среди друзей, на работе и т.д.). Преступление – это результат влияния на индивида тех социальных групп, с которыми он контактирует в повседневной жизни.
Теория дифференцированной ассоциации включает в себя восемь основных постулатов:
1.Преступному поведению учатся, а не наследуют.
2.Преступное поведение усваивается в ходе взаимодействия
сдругими людьми в процессе общения.
3.Важнейшая часть обучения уголовному поведению совершается в группах, связывающих своих членов тесными личными отношениями. Внеличностные средства коммуникации (теле-, кино- и видеофильмы, газеты и журналы) играют в процессе усвоения криминального поведения не столь важную роль.
4.Овладение криминальным поведением включает в себя изучение способов совершения преступлений, которые бывают и сложными, и простыми, а также специфических мотивов, влечений, оправданий и установок.
5.Рассматривая закон в положительном и отрицательном свете, преступники усваивают особую направленность мотивов и влечений. В одном обществе индивидуум контактирует с людьми, которые единодушно относятся к нормам закона как к неукоснительно исполняемым правилам жизни, а в другом – оказываются в окружении людей, которые в своих оценках отдают предпочтение нарушению законов.
49
6. Человек становится преступником, когда усваиваемые им определения, благоприятствующие преступности, перевешивают
вего сознании образцы законопослушного поведения.
7.Усвоение преступного поведения не ограничено только процессом имитации, подражания.
8.Хотя преступность – это выражение общих потребностей и ценностей, объяснять ее только этими потребностями и ценностями нельзя, ибо и непреступное поведение также является выражением тех же самых потребностей и ценностей.
В контексте рассматриваемой темы необходимо также кратко охарактеризовать явления общества, которые по природе своего происхождения и существования не являются преступными, однако интенсивно влияют на преступность, способствуют ей, зачастую выступая непосредственными причинами преступных действий. Подобные негативные «фоновые» явления – результат падения социальных нравов и иных ценностей в обществе. В криминологических исследованиях им уделяется большое внимание, особенно механизму образования, содержанию и уровню их воздействия. Многие из этих явлений взаимосвязаны между собой и имеют одинаковую природу возникновения.
5. Понятие негативных социальных «фоновых» явлений
На сегодняшний день все негативные «фоновые» явления можно разделить на группы по существенным признакам:
1.Химическаязависимость:алкоголизм, наркомания, токсикомания.
2.Нехимическая зависимость:игровая зависимость (азартныеигры, игромания, компьютеромания); религиозно-деструктивное поведение (национализм, шовинизм, расизм, религиозный фанатизм).
3.Деструктивное поведение: суицидальные отклонения психики демонстративного или скрытого типа; экстремальное поведение, которое несет угрозу здоровью и жизни не только самого человека, но и других людей.
4.Маргинальное поведение (бродяжничество – форма крайней социальной дезадаптации и маргинальности, выражающаяся в уклонении от общественно полезного труда, отсутствии постоянного местожительства, работы и стабильного дохода; попрошайничество – надоедливое приставание к окружающим с различными просьбами).
50