Материал: 567
6
могут использоваться лишь те научные методы, место которых в методике экспертизы четко определено. Как правило, это методы, прошедшие экспериментальную и практическую проверку.
Методы научного познания составляют систему из трех уровней. Первый уровень (базисный) является всеобщим методом познания –
материалистической диалектикой, которая складывается из двух час-
тей: категории и законы диалектической (философской) логики и фор- мально-логические методы познания (анализ, синтез, индукция и дедукция, гипотеза и аналогия и др.).
При решении идентификационных и диагностических задач эксперт не может обойтись без выдвижения различных версий, анализа признаков почерка, подписей, аиногда безинтуициипри формировании выводов.
Второй уровень составляют общие (общенаучные) методы позна-
ния: наблюдение, измерение, описание, сравнение, эксперимент, моделирование и др.
Метод наблюдения предполагает целенаправленное планомерное восприятие объекта познания длявыявления егосущественныхсвойств.
Измерение как метод исследования количественной стороны изучаемых почерковых свойств направлен на создание новых, более эффективных методов и методик экспертизы малообъемных почерковых объектов – подписей и кратких записей. В отношении этих объектов свойства почерка исследуются на количественном уровне, т.е. параметризуются: алгоритмизированновыделяютсяиизмеряются1.
Описание как метод исследования в судебном почерковедении выступает в качестве средства фиксации результатов, полученных с помощью других методов, и как средство их систематизации.
Метод сравнения состоит в одновременном соотносительном исследовании и оценке двух и более объектов. Ему принадлежит важное место в экспертном познании, особенно в процессе решения идентификационных судебно-почерковедческих задач. Однако этот метод широко используется и в научных разработках, например, для выявления соотношения свойств и признаков при изучении их изменения под влиянием различных «сбивающих» факторов в целях разработки методов решения диагностических задач.
Эксперимент представляет собой изучение объекта, основанное на активном целенаправленном воздействии на него путем создания искусственных условий или использования естественных условий для вы-
1 Судебно-почерковедческая экспертиза: Общая часть: теоретические и методическиеосновы / подред. В. Ф. Орловой. М. : Наука, 2006.
7
явления соответствующих свойств, характеристик и других особенностей объекта.
Экспертный эксперимент как метод исследования объектов широко используется в практической судебно-экспертной деятельности, а также при разработке новых судебно-экспертных методик исследования доказательств1.
Рассматривая почерк как результат письменно-двигательной функции, основанной на функционально-динамическом комплексе навыков, криминалисты с помощью эксперимента познают закономерности формирования и проявления основных свойств (качеств) почерка – его индивидуальности, устойчивости, вариационности, избирательной изменчивости. Эксперимент в судебном почерковедении стал действенным средством выявления как жестко детерминированных, так и вероятно- стно-статистических закономерностей. Он тесно соприкасается с моделированием2.
Моделирование – создание и использование моделей с познавательной целью. В судебном почерковедении особенно развито математическое моделирование, различные аспекты которого обстоятельно рассмотрены в специальной литературе3. На его основе строятся многие методы исследования и оценки признаков, предназначенные для решения идентификационныхи диагностических задачэкспертизыпочерка.
Третий уровень составляют частные и специальные методы познания, которые применяются исключительно или преимущественно в данной науке.
Для судебного почерковедения такими методами познания являются комплексное и творческое использование данных технических и естественных наук, обобщение экспертной практики, а также использование качественно-описательного и количественного методов исследования.
Одним из наиболее часто применяемых методов в почерковедческой экспертизе является качественно-описательный, предполагающий описание логических и предметных процедур, разработанных на основе теоретических и экспериментальных исследований.
Качественно-описательные методы используются, как правило, на всех этапах и стадиях в методиках экспертного исследования. Качест-
1РоссинскаяЕ. Р., ГаляшинаЕ. И., Зинин А. М. Теория судебной экспертизы: учебник. М. : Норма, 2009.
2Жижина М. В. Судебно-почерковедческая экспертиза документов. М. : Юрлитинформ, 2009.
3Теория и практика математического моделирования в судебно-почерковедчес- койэкспертизе. М., 1980.
8
венно-описательные методы применяются на «визуальной» основе с использованием технических, инструментальных средств.
Помимо качественно-описательных методов, в последнее время в почерковедческой экспертизе все чаще используются и количественные методы, применяющие специальные алгоритмы и программы, как правило, при решении диагностических задач и исследовании малообъемных почерковых объектов. Количественные (модельные) методы могут быть рассчитаны на «ручное» или автоматизированное применение в совокупности соспециальнымикомпьютернымипрограммами.
Технико-криминалистические средства – это приборы, устройства,
инструменты и вещества, специально разработанные, приспособленные для собирания, изучения и использования доказательственной информации.
В экспертной практике при исследовании документов все большее применение находят различные спектральные видеокомплексы, например, телевизионные спектральные системы, экспертно-криминалисти- ческие видеокомплексы VILDIS, Vc-30, видеоспектральные компарато-
ры FOSTER and Freeman VSC 400 (VSC 5000), микроскопы. Современ-
ные спектральные видеокомплексы являются сложными техническими устройствами, реализующими большинство традиционных фотографических методов исследования и некоторые другие специальные методы (спектрофотометрия, колориметрия, в зависимости от модели и производителя). В этих видеокомплексах первичным приемником изображения является видеокамера, соединенная с монитором персонального компьютера1. С помощью таких приборов можно исследовать объекты почерковедческой экспертизы на предмет технической подделки.
Среди других технико-криминалистическиx средств широко используется МСП-1 (микроскоп стереоскопический панкратический), позволяющий исследовать документы при значительных увеличениях, дающих возможность анализировать морфологию штрихов, красящие вещества и т.д. Микроскоп комплектуется фотонасадкой, позволяющей фиксировать полученные изображения в цифровом виде.
1 ЧетвёркинП. А., Головастиков Г. Ю. Актуальные проблемы использования спектральных видеокомплексов (видеоспектральных компараторов) в судебной экспертизе // Судебная экспертиза: дидактика, теория, практика: сборник научных трудов. М. : МосковскийуниверситетМВДРоссии, 2007. Вып. 3. С. 116–120.
9
2. КАЧЕСТВЕННО-ОПИСАТЕЛЬНЫЙ МЕТОД ИССЛЕДОВАНИЯ
ПОДЛИННЫХ (НЕПОДЛИННЫХ) ПОДПИСЕЙ
Идентификация исполнителя по подписи имеет большое сходство с общей методикой исследования почерка, однако своеобразие подписи, выступающей в качестве удостоверительного знака, определяет некоторые особенности ее исследования. Нарушение методики исследования подписей, пропуск ряда ее этапов или подэтапов могут привести к разрыву логических цепочек и, как следствие, к неверному либо необоснованному выводу.
Качественно-описательный метод, используемый при решении вопроса о подлинности и неподлинности1 подписи, предполагает выдвижение версий, раздельный анализ исследуемого почеркового объекта и образцов подписей, сравнительное исследование, заключительную оценку его результатов и т.п.2
При исследовании подписей можно выделить следующие стадии:
1.Предварительное исследование;
2.Раздельное исследование;
3.Сравнительное исследование;
4.Оценка результатов сравнительного исследования и формирование выводов.
2.1. Предварительное исследование
Предварительное исследование включает следующие этапы:
осмотр упаковочного материала, проверку процессуальных и исследуемых документов, изучение обстоятельств дела, уяснение задач исследования, ознакомление со сравнительным материалом, предварительное исследование документа и объекта почерковедческой экспертизы.
При поступлении материалов для проведения почерковедческой экспертизы подписей учитываются правила, содержащиеся в соответствующих ведомственных инструкциях по оформлению материа-
1Подлинная подпись – это подпись, выполненная лицом, от имени которого она значится. Неподлинная подпись – это подпись, выполненная не тем лицом, от именикоторогооназначится, адругим.
2Почерковедение и почерковедческая экспертиза: учебник / под ред. В. В. Серегина. Волгоград: ВАМВДРоссии, 2007.
10
лов, направляемых для производства почерковедческой экспертизы1. Упаковка должна быть такой, чтобы исключалась возможность повреждения документов. Если при осмотре документов будет установлено, что в результате ненадлежащей упаковки документы стали непригодными для исследования, составляется соответствующий акт, который подписывается экспертом и руководителем экспертного учреждения, и документы возвращаются без исполнения.
Вслед за упаковкой материалов эксперт проверяет наличие постановления или определения судебно-следственных органов на производство судебно-почерковедческой экспертизы, а также количество исследуемых объектов, перечень которых должен соответствовать постановлению (определению) о назначении экспертизы. При этом эксперт должен выяснить: по какому уголовному (гражданскому, арбитражному) делу назначена экспертиза; изложены ли обстоятельства дела; каковы вопросы, подлежащие решению, и какой именно документ (часть его) необходимо подвергнуть исследованию; указаны ли фамилии, имена и отчества лиц, от имени которых выполнены подписи, а также лиц, подозреваемых в их исполнении.
При отсутствии тех или иных документов об этом составляется акт, который отдельно или вместе со всеми представленными материалами направляется органу, назначившему экспертизу, либо в письменной форме делается запрос о предоставлении в распоряжение эксперта недостающих материалов.
В случае неточности описания реквизитов исследуемого документа, наличия опечаток, отсутствия фамилии, имени или отчества проверяемого исполнителя в постановлении следователя (определении суда) необходимо связаться со следователем или судьей, назначившим экспертизу, для уточнения данных и оговорить их в вводной части заключения в виде примечания, не возвращая материалы дела.
Пример. «Согласно сообщению следователя, Бравин Л. И. и Брагин Л. И. – одно лицо».
Пример. «В постановлении следователя… указано, что для сравнительного исследования представлены документы с образцами почерка Иванова И. П., однако, как следует из этих документов, подписи в них
1 Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертнокриминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации, утв. приказом МВД России от 25 июня 2005 г. №511; Инструкция по организации производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации, утв. приказомМинюстаРоссииот20 декабря2002 г. №347.