2. Следует рекомендовать обучающимся ознакомиться с Постановлением Конституционного Суда РФ от 18.02.2000 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Б.А. Кехмана» и сформулировать позицию Конституционного Суда РФ о возможности заявителя ознакомиться с материалами проверки, которые послужили основанием для отказа в возбуждении уголовного дела.
Наименование лекции – Понятие, назначение и формы предварительного расследования. Объем часов – 2 аудиторных часа
Тематика лекции:
1.Понятие, задачи сущность и значение стадии предварительного расследования. Реализация принципов уголовного судопроизводства на данной стадии.
3.Предварительное следствие. Понятие. Органы и лица, ведущие предварительно следствие. Сроки.
4.Общие правила производства следственных действий.
5.Прокурорский надзор и судебный контроль в стадии предварительного расследования.
Модельные задания для подготовки к лекции:
1.Обучающимся может быть предложено изучить главу 22 УПК РФ, повторить статьи 29, 37-41 УПК РФ, а также изучить раздел учебника, соответствующий теме лекции.
2.Рекомендуется также изучить Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 г. № 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)".
Наименование лекции – Следственные действия. Объем часов – 2
аудиторных часа
Тематика лекции:
1.Понятие, система и общие правила производства следственных действий.
2.Участники следственного действия.
3.Особенности процессуального порядка производства некоторых следственных действий.
Модельные задания для подготовки к лекции:
1.Обучающимся может быть предложено изучить главы 24-27 УПК РФ и раздел учебника, соответствующий теме лекции.
2.Возможно предложить обучающимся сопоставить ч. 2 ст. 29, ч. 2 ст. 164, ст. 182 УПК РФ и ч. 3 ст. 8 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ, ответив на вопрос: требуется ли для производства следственных действий в отношении адвоката судебное решение? При ответе
86
на вопрос следует порекомендовать изучить Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 г. № 439-О "По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
Наименование лекции – Формы окончания предварительного расследования. Объем часов – 2 аудиторных часа
Тематика лекции:
1.Понятие и основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования.
2.Порядок окончания предварительного следствия с обвинительным заключением. Процессуальные действия следователя по окончании производства следственных действий.
3.Обвинительное заключение - итоговый процессуальный акт стадии предварительного следствия.
4.Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением.
Модельные задания для подготовки к лекции:
1.Обучающимся может быть предложено изучить главы 29-31 УПК РФ, а также изучить раздел учебника, соответствующий теме лекции.
2.Рекомендуется также ознакомиться с Определениями Конституционного Суда РФ от 15.11.2007 г. № 764-О-О, от 13.10.2009 г. № 1184-О-О.
Раздел: Судебное производство
Наименование лекции – Структура и содержание судебного разбирательства. Объем часов – 2 аудиторных часа
Тематика лекции:
1.Понятие и значение стадии судебного разбирательства.
2.Понятие, значение и виды общих условий судебного разбиратель-
ства.
3. Особенности реализации некоторых правил, определяющих порядок рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции.
Модельные задания для подготовки к лекции:
1.Обучающимся может быть предложено изучить главу 35-39 УПК РФ и раздел учебника, соответствующий теме лекции.
2.Возможно применительно к ч. 2 ст. 252 УПК РФ рекомендовать ознакомление с Постановлением Европейского Суда по делу "Абрамян против Российской Федерации" (Abramyan v. Russia) от 9 октября 2008 г., жалоба № 10709/02, для определения правовой позиции суда по вопросу соблюдения права на защиту при изменении обвинения в судебном разбирательстве.
87
3.Возможно также ознакомление с Постановлением ЕСПЧ от 14.01.2010 г. "Дело "Мельников (Melnikov) против Российской Федерации" (жалоба № 23610/03) с целью определения правовой позиции суда о допустимости оглашения в суде показаний предполагаемого соучастника в отсутствие возможности допросить его в суде.
4.Следует рекомендовать также изучение Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 г. № 55 «О судебном приговоре».
Наименование лекции – Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей. Объем часов – 2 аудиторных часа
Тематика лекции:
1. Особенности производства в суде с участием присяжных заседате-
лей.
2.Особенности проведения предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей.
3.Полномочия судьи и присяжных заседателей в судебном разбирательстве.
4.Особенности различных частей судебного разбирательства с участием присяжных заседателей.
5.Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями и напутственное слово председательствующего.
6.Вынесение вердикта и обсуждение его последствий.
7.Виды решений, принимаемых председательствующим после вынесения вердикта. Соотношение вердикта и приговора. Особенности изложение приговора.
Модельные задания для подготовки к лекциями:
1.Обучающимся может быть предложено изучить главу 42 УПК РФ
ираздел учебника, соответствующий теме лекции.
2.Следует рекомендовать обучающимся также ознакомиться с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 г. № 23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей" и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 13.02.2018 г. № 5 "О применении судами некоторых положений Федерального закона "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации".
Наименование лекции – Производство в суде второй инстанции (апелляционное производство). Объем часов – 2 аудиторных часа
Тематика лекции часа:
1.Понятие апелляционного обжалования. Правила апелляционного производства.
2.Обжалование итоговых и промежуточных судебных решений.
88
3.Предмет и пределы судебного разбирательства в апелляционном порядке.
4.Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела. Особенности судебного следствия и прений сторон.
5.Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.
6.Виды решений, принимаемых судом апелляционной инстанции. Их содержание и форма.
Модельное задание для подготовки к лекции:
1.Обучающимся может быть предложено изучить главу 45-1 УПК РФ и раздел учебника, соответствующий теме лекции.
2. Следует рекомендовать обучающимся изучить Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 26 от 27 ноября 2012 года «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции».
Наименование лекции – Производство в судах кассационной и надзорной инстанций. Объем часов – 2 аудиторных часа
Тематика лекции:
1.Понятие и значение пересмотра приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу.
2.Право на обращение в суд кассационной и надзорной инстанций.
3.Порядок принесения и рассмотрения кассационных и надзорных жалобы или представления.
4.Ревизионные полномочия судов кассационной и надзорной инстанций. Пределы прав судов кассационной и надзорной инстанций.
5.Поворот к худшему при пересмотре приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу.
6.Основания отмены или изменения вступившего в законную силу судебного решения.
7.Порядок рассмотрения уголовного дела судами кассационной и надзорной инстанций.
8.Виды решений судов кассационной и надзорной инстанций.
Модельное задание для подготовки к лекции:
1.Обучающимся может быть предложено изучить главы 47-1, 48-1
УПК РФ и раздел учебника, соответствующий теме лекции.
2. Следует также рекомендовать изучить Постановление Конституционного Суда РФ от 11.05.2005 г. № 5-П "По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производ- ственно-технического кооператива "Содействие", общества с ограниченной ответственностью "Карелия" и ряда граждан" и Постановление ЕСПЧ
89
"Никитин (Nikitin) против Российской Федерации" (Жалоба № 50178/99) (Страсбург, 20 июля 2004 года), чтобы определить позицию суда о возможности поворота к худшему при пересмотре судебного решения.
3. Обучающимся необходимо изучить Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. № 2 «О применении судами норм главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в кассационной инстанции».
Лекции для очно-заочной формы обучения (ускоренное обуче-
ние)
Раздел: Общие положения
Наименование лекции – Участники уголовного судопроизводства. Объем часов – 2 аудиторных часа
Тематика лекции:
1.Понятие участника уголовного судопроизводства.
2.Понятие и виды функций в уголовном судопроизводстве. Значение разделения функций суда, обвинения и защиты для обеспечения назначения уголовного судопроизводства.
3.Суд как участник уголовного судопроизводства (полномочия, подсудность состав).
4.Общая характеристика участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения.
5.Общая характеристика участников уголовного судопроизводства со стороны защиты
6.Общая характеристика иных участников уголовного судопроиз-
водства.
7.Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроиз-
водстве
Модельные задания для подготовки к лекции:
1.Обучающимся может быть предложено изучить раздел 2 УПК РФ
ираздел учебника, соответствующий теме лекции.
2.Возможно рекомендовать ознакомление с Постановлением Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 г. № 11-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова" для определения правовой позиции суда по вопросу о моменте приобретения лицом статуса подозреваемого.
3.Следует порекомендовать обучающимся найти в УПК РФ норму, отражающую правовую позицию Конституционного Суда РФ по делу В. И. Маслова.
90