Материал: Conference_2012_papers

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Ноэтоужедругаятемадл згов.Инадпризнатьора

 

 

 

– разго-

вогруа

стного.

 

 

 

 

 

 

 

_________________

 

 

 

 

 

 

* ХалинИ.НавыборахТюменскобластибюллетеняхйхр

 

 

 

анится

строкапротив«всех» // http: //www.ural

 

 

polit.ru/regions/tumen/04-07-

2005/page_ 36764.html

 

 

 

 

 

 

2

ИзбипизбирательныйвотельноепроцевРосФедсийской

 

 

 

 

е-

рации:УчебникдлявузовОт/.ред..ю.н.А..Вешняков.

 

 

 

 

– М.Изд:

а-

тельствоНОРМА, 2003.

 

– С.284.

 

 

 

 

 

3

Матейков.С.Защитаизб пррательныхч

 

 

авгражданвРо

ссийской

Федерации.Монография.

– М.Изд:

-воМГУ, 2003.

– С.47 -48.

 

 

4

Заметим,чтог лоспротив« всех»вание

 

 

 

– прямоиликосвенно

 

– не-

однокбылопредметрассмотренияатноКонституционногоСудаРФ.

 

 

 

 

 

См.например, ,ПостановлениеКонституционно

 

 

 

гоСудаРФотиюня10

 

 

1998г.№17

 

-ППо«делупроверкеконституционностиположенийпункта

 

 

 

 

6статьи4,под«»пунктаи3пунктаст4

 

 

 

 

атьи13,пунктастатьи3 19

 

 

ипунктастатьи2 58Федеральногозаконаот19сентября1997годаОб«

 

 

 

 

 

 

основныхгарантиях

избирательныхправнаучвареферендуместие

 

 

 

гражданРоссийскойФедер

 

ации»Собраниезакон// Р

дательствассийской

 

 

Федерации.

-1998. – №25.

– Ст. 3002.

 

 

 

 

5

БондарьН.Джагарян, А.Голоспр« всехо»ктивниероак

 

 

 

 

ссийский

социально-политическийфеном

ениегок нституцоценкСра// ионные

 

в-

нительноеконституционноеобозрение.

 

 

– 2005. – №2. – С. 128

-137.

 

6

КертманГ.Л.Выборыиголоспротив« всех»ваниеМуниципал//

 

 

 

 

ь-

наяслужба.

– 2007. – №1.

– С. 58.

 

 

 

 

 

7

КертманГ.Л.Голоспр« всехо»:отваниетиветстве

 

 

 

ннвыилийбор

 

бунтнаколенях? //

 

 

http://bd.fom.ru/report/cat/policy/elections/protest_

voting/d044527

 

 

 

 

 

 

 

8

ЛейкманЭ.,

ЛамбертД.Исследованиемажопритаопорциной

 

 

о-

нальнойизбирасистем. льных

– М.Изд:

-воиностр.лит., 1958.

– С. 9.

 

196

МирошникОлегАнатольевич

,

руководительаппаратаКонтрольно -счетнойпалаты городскогоокругаСамара,действительный

муниципальныйсоветник3 -гокласса (г.Самара)

ДИСКРЕЦИЯУСМОТРЕН ИЕВДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФЕДЕРАЛЬНСОБРАНССФЕДЕРАЦИИЙСКОЙГО:Я

КОНСТИТУЦИОННО-ПРАСПЕКТВОВОЙ

 

Необх,чтнародделалбыдимопосредствомсвоих

 

 

представитвсе,чоннегоможделсамелейть

1

 

 

Ш.Л.МонтескьеО«духезаконов»

 

 

 

Однимизважнейшполитикох

-правовыхинститутов,которые

 

позволяютгармонизироватьнаправлениядеятельностипубличной

 

 

власпотребностямиожиданнародаявляеинститутямися

 

 

представительныхоргановвласти.

 

 

Основнойцельюдеятельностипредставоргановвластительных

 

 

являетсяформу

лировзаквнародаенахли,созданиеаконод

 

а-

тельнбазы,соответствующейинтенарода. есам

 

 

Однаковтакомслучаевполнеяснымявляется,остаетсялиз

 

а-

конодат,реализуявсвоейдеятельвонародал,ькакюепости

 

о-

средственногопервоивласточника

тивРоссийскойФедерациист(

а-

тьяКонституции3 РФ),всвоейдеятельностисвязаннымдейству

 

ю-

щиминормаак;реализуетамиивнымионсвоиданныезаконом

 

 

дискреционныеполномилинеп реачиясредстввластьизуетнно

 

 

народа.

 

 

 

Согласнонаиболеераспространенн

омупониманиюдискрециив

 

деятельоргапубновл,онаастивичнойпредставляетсобой

 

с-

новназакннуювозможноневластногосубъектатановлеь

 

н-

ныхрамкахдейпосвоетвоватьусм.отрениюу

 

 

Втожевремя,предстаорганывласвоейительсущнти ые

 

о-

стипредставляютсобой ания,избранныхавителейнеп

 

о-

* © МирошникО.А., 2012

197

средственнонародом,инаделеполномныхепосредственночиями

 

 

 

отпервовласти,вольныереалочнданнуюикавластьзовывать,

 

 

 

непринимаявовниманиеограничения,установленныенормативн

 

 

ы-

мипр авовыактами,посколькуамивправепрининорматьи

 

 

в-

ныепрактывовыеысшейюридическойсилы,азначит,ихполн

 

 

 

о-

мочиянеограниченыничем,кромеобъ ма

 

мендата,

предоставленно-

гонаро дом.Г

овоналритьд скрецичии,тоестьоснованных

 

 

 

назаконеи

ограничезакп номл,вданномныхомослучийае

 

 

 

нельзя.

 

 

 

 

 

Сдругойсто,представительныеоныорганывласти

 

— этакиео

жеорганыпубвл,какичнойастиорганыпредиставительной

 

 

у-

дебнойвлас,тотмношении,чтоп ихрядокформированияде-

 

 

 

ятельности закрепленвКонституцииРФ,федеральныхконстит

 

 

уци-

онныхифедеральныхзаконах

,аполном,согласнотерачрияи

 

 

зде-

лениявластей,недолжныпересекатьсяполномочиямиорганов

 

 

 

иныхветвейвласКонституциихо( тя РФполномочияФедерал

 

 

ь-

ногоСобранияопред

 

еляютсялишьзакреплениемнимзаконод«

 

 

а-

тельной»функции).

 

 

 

 

 

Впользупервойточкизрениянаприродувластивысшегозак

 

 

о-

нодательногоорганаРоссийскойФедерации

 

— ФедеральногоСобр

а-

ния,свидетельствуетстатья94КонституцииРФ,котораязакрепляет

 

 

 

представительнуюфункциюФедеральСобра. ногоия

 

 

 

Историчепредставительныеорганыкиоз осуляавались-

 

 

 

ществлениярепрезентатфункци,длятого,чтвисновубыгосвной-

 

 

 

ударственнгосударсустр, йстваположилитикиидевеннойсь

 

 

 

ипотрекакможнобностиолееши

 

рокихмассна. еления

 

 

Так,Ш.Л.Монтескписал:Бо«прельшоеимуществозбира

 

 

е-

мыхпредставителейсосттом,чтоспниособныбсуждатьдела.

 

 

 

Народдляэтогосовсемнеприг,чтсоденставляетоднуизсл

2.Такимобразом,Ш.Л.

 

 

а-

бейшихсторондемократии»

 

Монтескьера

с-

сматнародноепредставитивал,какболееэффспельствоктивный

 

 

о-

собприниматьгосударстврешенияповоленарода. нные

 

 

 

 

ИнтереснавэтомотношенпозицсамойГосударственнойияи ДумыФедеральСобра,выраженнаяпогоиКсьомпоитета федеративномуустри опросамйствуметн отгоуправления

198

12.№093.2012

 

-23/492вкотор,обоснтсутствиемовываябяза

 

н-

ностипозаключениютрудовогодоговорасдепутатом,Федеральное

 

 

 

Собраниесообщает:Гражданин« ,являясьпредставителемнарода,

 

 

с-

полняет обязадепутатанвинтересахноснеподконтролем

 

а-

кого-либоработодателякоторого( вданслучаен),ометвинтересах

 

 

всегообщце.Такжеломстваневозникаюттрудовыеотношения

 

 

 

случаеизбградежданинанияпредставительногоутатоморгана

 

 

у-

ниципальнобраз.Вданномслучаегованиядепутатисполняетсвои

 

 

 

обязанностивинтернасмуниципальногоесахленияобразов

 

ания».

 

Данпозициянаотражеходитвсовременнойауке.иеТак,

 

 

 

Н.А. Богдановапишет:парл«

ментаризм

 

- совокупностьидейопыта

 

представитеосуществлениянарьногоастип средствомдомпа

 

 

р-

ламента»

3,подчеркиваятемсамымто,чтовла,осуществляемаять

 

 

представительныморганом

— этовластьнарода.

 

 

Одновременно,современныеисследотмечают,чтооргватели

 

 

а-

нызаконодательнойвластиобл

адаютсвсобственнойейкомпетенц

и-

ей.Так,С.А.

 

Авакьянотмечает,чтопарламенхарактаеризмуется

 

 

следующимипризнаками:представительство« ;постояннаяоплач

 

 

ива-

емрадепутатботая,ихопределенныйсоциальныйвстатус;задачи

 

4.

 

полномочия,кругдел;форм

 

 

ы,методыистильработы»

 

Данныепризнакисвидетельствуютоналичиипредставительн

 

о-

гоорганаопределенныхиограниченныхнормамиправаполномочий,

 

 

 

тоестьдискреционныхполномочий.

 

 

 

Такаяпозициянаходитотраженвофициальномтолкованиие

 

 

Конституции РФ,даваемымКонституцСудомРФвсвоа ионнымх

 

к-

тах:частоКонституСудРФ,даваяцсоенкуионныйтехветствия

 

 

 

илииныхположезаконКонституцииийдатРФ, елз аеьс ва

 

 

а-

ключотом,дениействлизако,принимаянодательвалданныйзакон,

 

 

 

врамкахсвоей

 

 

дискрецииили( скреционныхполномочий),илиже

 

 

вышелзаеепределы.

 

 

 

 

 

Всвоемпостановленииот16№.079.2008

 

-п «П оделуопроверке

 

конституционнположенийстатьи82Угол вности

 

-процессуального

кодекФедерацииРоссийскойвсвязижалобойгражданинаВ.

 

 

В.

Костылева» КонституционныйСудРФследующийелалвывод:

 

 

«КонституцияРоссийскойФедерации,надф ляядеральногозакон

 

 

о-

199

дателяопределеннойдискрециейегулированииправасобстве

 

 

н-

ностисвязаннимотнпоошенийыхвладению,пользованию

 

 

 

распоряженимуществомюстатья( 71,пункты«»,»),закрепляет« в

 

 

статье55час3),(праваитьосвободычеловекаигражданинамогут

 

 

 

бытьограниченыфедеральнымзакт втлькомере,йвкакой

 

 

 

этонеобходимовцеляхзащитыосновконституционногостроя,нра

 

в-

ственн,здо,прастизовконныхинтересовьядругихлиц,обесп

 

 

е-

ченияобороныстраныибезопасностигосударства.Изнормыной

 

 

 

вовзаимосвсостать8,частья173),мизичасти(12),9 35(34

 

 

 

КонституцииРоссийскФедерациивытекает,чтограничений

 

яправа

собственности,равнокаксвобопредпринимательскойыиной

 

 

экономическдеятельнмогутвводитьсяфедеральнымстийзаконом,

 

 

 

еслитольконеобходидлязащитыдругихконституционномы

 

 

значимыхценностей,втомчислепрзавконныхинтересовдруг

 

 

их

лиц,отвечаюттребовспра,разуведливниямсоразмености

 

 

р-

ностипропорц( ),н сятбщийабстрактныйональностихарактер,

 

 

 

неимеютобратнойс нелызатрсасуществомогиваютданного

5.

 

 

конституционногоправа»

 

 

Такимобразом,вприведенномактеКон

 

ституционныйСудРФ

 

указал,чтофедеральныйзаконодатель

 

— ФедеральСобра, ниое

б-

ладаетдискрециполн, оаликоторыхннымипредусмочиями

 

 

т-

реноКонституцКонституциейРФогрантакжеичиваеРФ, ся

 

 

 

причемнетольковстатьях,непосредственнопосвяще

 

нныхФед

е-

ральномуСобргл( Консти5ваниюРФ),нов т,атьяхзауции-

 

 

 

крепляющихосновыконституционногострояправасвободыче-

 

 

 

ловекаигражданинаиных.

 

 

 

Необходотмет,чтоКонституциеймотьРФпредусмотренос

 

о-

быйпорядоквнесенияизмененийглавы

 

 

1-9КонституцииРФ,

кото-

рыйобеспечиваетболееожнуюпроц,учетмнаселениядуру

 

 

 

посреодобренияствоманныхпоправокКонституционнымСобран

 

и-

емглавы( 1,иКонституции92 РФ)илиоргзанамиконодательнойвл

 

а-

стисубъектовРо

ссийскойФедерацииглав(

ы3 -8КонституцииРФ).

 

ТакойпорядоквнесенияизмененийКонституциюРФподче

 

р-

киваетучредительныйхарсаКонституциимойктерРФ,тотфакт,что

 

 

 

онаявляе тсябаздовымку,закрепляющиментомпередачународом

 

 

200

Источник: https://studfile.net/preview/13319969/