Материал: Dogovornoe_pravo

Глава 2 Недействительность и незаключенность договора

Всоответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ оспорима сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, за исключением случаев, когда такая сделка посягает на публичные интересы либо права

иохраняемые законом интересы третьих лиц.

Вцелях оспаривания сделки в связи с ее незаконностью к понятию «иной правовой акт» не относятся акты органов государственной власти субъектов РФ, акты органов местного самоуправления, локальные акты организаций.

Согласно ст. 173 ГК РФ является оспоримой сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах. С соответствующим иском может обратиться сама организация, ее учредитель (участник) или иное лицо, в интересах которого установлено ограничение. Обязательными условиями для признания сделки недействительной являются, во-первых, указание на цели деятельности организации в ее учредительных документах, во-вторых, тот факт, что другая сторона сделки знала или должна была знать о таком ограничении.

Сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, также является оспоримой (ст. 173.1 ГК).

Форма согласия, которое необходимо получить, может быть прямо установлена законом (но не подзаконным актом). При этом согласно п. 3 ст. 157.1 ГК РФ согласие на совершение сделки может быть как предварительным, так и последующим (одобрение).

Право оспаривать такую сделку принадлежит лицу, чье согласие на совершение сделки требуется в соответствии с законом, а также иным лицам, прямо указанным в законе (например, лицам, участвующими в деле о банкротстве).

Сделка может быть оспорена, если другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа. Данное обстоятельство подлежит обязательному доказыванию в суде.

Следует помнить, что законом могут быть предусмотрены иные последствия отсутствия согласия на совершение сделки: ничтожность сделки, обязанность возместить убытки и т.д.

56

2.3. Отдельные виды ничтожных и оспоримых договоров

Согласно п. 3 ст. 173.1 ГК РФ лицо, давшее необходимое в силу закона согласие на совершение оспоримой сделки, не вправе оспаривать ее по основанию, о котором это лицо знало или должно было знать в момент выражения согласия.

Является оспоримой сделка, совершенная с нарушением представителем или органом юридического лица условий осуществления полномочий либо интересов представляемого или интересов юридического лица (ст. 174 ГК).

Всоответствии с п. 1 ст. 174 ГК РФ оспорима сделка, совершенная за пределами предоставленных полномочий. Оспаривание сделки допускается, если другая сторона сделки знала или должна была знать об указанных ограничениях.

С соответствующим иском может обратиться лицо, в интересах которого установлены ограничения (если ограничения содержатся в учредительных документах, то истцом может выступать юридическое лицо).

При этом сделка не может быть признана недействительной как совершенная с нарушением условий осуществления полномочий, если лицо, в интересах которого установлены ограничения, впоследствии одобрило ее.

Всоответствии с п. 2 ст. 174 ГК РФ оспорима сделка, совершенная

вущерб интересам представляемого. В качестве ущерба могут приниматься во внимание материальные потери, а равно нарушение иных охраняемых законом интересов (умаление деловой репутации и пр.).

Во-первых, сделка может быть признана недействительной, когда вне зависимости от наличия обстоятельств, свидетельствующих о сговоре либо об иных совместных действиях представителя и другой стороны сделки, представителем совершена сделка, причинившая представляемому явный ущерб. О наличии явного ущерба свидетельствует совершение сделки на заведомо и значительно невыгодных условиях. Контрагент по сделке должен был знать о наличии явного ущерба, если это было очевидно для любого участника сделки в момент ее заключения.

По этому основанию сделка не может быть признана недействительной, если имели место обстоятельства, позволяющие считать ее

экономически оправданной.

57

Глава 2 Недействительность и незаключенность договора

Во-вторых, сделка может быть признана недействительной, если установлено наличие обстоятельств, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого.

Истцами по таким делам могут быть представляемый, юридическое лицо, а в случаях, предусмотренных законом, — иное лицо или орган, действующие в их интересах.

Оспоримыми являются сделки, совершенные лицами в возрасте от 14 до 18 лет, лицами, ограниченными в дееспособности, а также лицами, не способными понимать значение своих действий или руководить ими.

Если несовершеннолетний гражданин совершил сделку, выходящую за пределы его дееспособности, установленные ст. 26 ГК РФ, такая сделка может быть оспорена по иску родителей, усыновителей или попечителя (ст. 175 ГК РФ). Эти правила не распространяются на сделки несовершеннолетних, ставших полностью дееспособными.

По правилам ст. 176 ГК РФ по иску попечителя может быть признана недействительной сделка по распоряжению имуществом, совершенная без согласия попечителя гражданином, ограниченным судом в дееспособности. Сделка не может быть оспорена, если она совершена гражданином с соблюдением норм ст. 30 ГК РФ.

Вст. 177 ГК РФ содержатся правила, которые позволяют оспаривать сделки, на момент совершения которых лицо не было лишено дееспособности или ограничено в дееспособности, но находилось

вособом состоянии, в котором не могло понимать значение своих действий или руководить ими. В том числе могут быть оспорены сделки лиц, которые впоследствии были ограничены в дееспособности или признаны недееспособными, если установлено, что основания для признания лица ограниченно дееспособным или для признания лица недееспособным имели место в момент совершения сделки (п.п. 2–3 ст. 177 ГК РФ).

Вслучае оспаривания сделки, совершенной лицом, впоследствии ограниченным судом в дееспособности, доказыванию подлежит тот

факт, что в момент совершения сделки гражданин не был способен

58

2.3. Отдельные виды ничтожных и оспоримых договоров

понимать значение своих действий или руководить ими. Кроме того, другая сторона сделки знала или должна была знать об этом.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ может быть оспорена сделка, совершенная под влиянием существенного заблуждения. Заблуждение признается существенным, если будет доказано, что в отсутствие такого представления об обстоятельствах, имеющих значение для сделки, сторона вообще бы не совершила такую сделку. Право оспаривать такую сделку принадлежит стороне, действовавшей под влиянием заблуждения.

Не признается существенным заблуждение относительно мотивов сделки, сроков или места ее исполнения и т.п. В п. 2 ст. 178 ГК приведен примерный перечень условий, при которых заблуждение предполагается существенным:

1)сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2)сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3)сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4)сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5)сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она

сочевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Правила ст. 178 ГК РФ не применяются в следующих случаях.

Во-первых, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки (п. 4 ст. 178 ГК РФ). Во-вторых, еслизаблуждение,подвлияниемкоторогодействоваласторонасделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон (п. 5 ст. 178 ГК РФ).

Дополнительные последствия признания сделки недействи-

тельной.

59

Глава 2 Недействительность и незаключенность договора

Если заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает сторона сделки, другая сторона вправе требовать возмещения причиненных ей убытков. Недобросовестный участник сделки также лишается права требовать возмещения реального ущерба, причиненного этой стороне в связи с признанием сделки недействительной.

Если существенное заблуждение стороны не связано с поведением другой стороны договора, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств (п. 6 ст. 178 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, может быть оспорена по иску потерпевшей стороны (ст. 179 ГК).

Для признания таких сделок недействительными требуется установление фактов умышленного недобросовестного и (или) противоправного поведения стороны договора.

Обманом признается сообщение информации, не соответствующей действительности, а также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (п. 99 Постановления Пленума ВС РФ № 25). Правовое значение имеет причинно-след- ственная связь между фактом обмана и фактом заключения договора.

Насилие и угроза представляют собой противоправные действия. Статья 179 Уголовного кодекса РФ предусматривает уголовную ответственность за принуждение к совершению сделки или отказ от ее совершения. Насилие или угроза могут исходить от третьих лиц, но при этом сторона сделки должна знать, что к другой стороне применялось насилие или угроза.

Дополнительным последствием признания такой сделки недействительной является обязанность стороны возместить убытки, причиненные потерпевшему (п. 4 ст. 179 ГК РФ). Закон также возлагает риск случайной гибели предмета сделки на сторону, не являющуюся

потерпевшей.

60