Материал: Dogovornoe_pravo
2.3. Отдельные виды ничтожных и оспоримых договоров
Пункт 3 ст. 179 ГК РФ позволяет потерпевшему предъявлять иск о признании недействительной кабальной сделки. Кабальная сделка — это сделка на крайне невыгодных условиях (например, установление чрезмерно высокой цены сделки), которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем и воспользовалась другая сторона.
Основания для признания сделок недействительными содержатся также в специальном законодательстве. Например, в соответствии с законодательством в обществах с ограниченной ответственностью
иоб акционерных обществах могут быть оспорены крупные сделки
исделки с заинтересованностью.
Список рекомендуемой литературы
Алексеев А.Н., Краснов Д.Д. Соотношение ничтожных и оспоримых сделок по российскому гражданскому праву // Российский судья. 2016. № 4. С. 16–19. № 5. С. 13–17.
Груздев В.В. Последствия отчуждения имущества собственника неуправомоченным лицом // Юрист. 2016. № 11. С. 37–41.
Карапетов А.Г., Тузов Д.О. Сделки, совершенные в противоречии с императивными нормами закона, в контексте новой редакции ст. 168 ГК РФ // Вестник гражданского права. 2016. № 5. С. 14–67.
Кириченко О.В. и др. Правовые аспекты согласия на совершение сделки // Юрист. 2016. № 20. С. 9–12.
Савранская Д.Д. Кабальные сделки (часть первая) // Вестник гражданского права. 2016. № 5. С. 110–130.
Скловский К.И. Сделка и ее действие (3-е издание). Комментарий главы 9 ГК РФ (понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок) // СПС КонсультантПлюс.
Материалы судебной практики
Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2
статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи
61
Глава 2 Недействительность и незаключенность договора
с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева» // СПС КонсультантПлюс.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 № 162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
Контрольные вопросы
1.Каковы критерии признания сделки ничтожной и оспоримой
всоответствии со ст. 168 ГК РФ?
2.Каковы общие и дополнительные (специальные) последствия недействительности оспоримых и ничтожных сделок?
Практические задания
1.Проанализируйте содержание ст. 169 ГК РФ в действующей редакции и укажите, каким образом изменится правоприменительная практика по делам о применении последствий недействительности сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка или нравственности.
2.Решите задачи.
Задача 1
ООО «Ромашка» обратилось в суд с иском к ИП Иванову А.А. о взыскании задолженности по заключенному между сторонами договору аренды. В отзыве на иск Ответчик возражал против удовлетворения предъявленных требований на том основании, что вступившим в законную силу решением суда указанный договор аренды признан недействительным. По мнению ИП Иванова А.А. правовые основания для взыскания арендной платы по договору отсутствуют. Истец
на иске настаивал, в качестве доказательства своих требований
62
2.3. Отдельные виды ничтожных и оспоримых договоров
представил договор аренды, акт приема-передачи имущества, платежные документы об оплате аренды в течение первых шести месяцев после заключения договоров, акты сверки взаимных расчетов, подписанные сторонами.
1. Решите спор при условии:
а) если договор аренды признан судом ничтожной сделкой; б) если договор аренды признан судом оспоримой сделкой.
Задача 2
ИП Казаков И.Н. обратился в суд с иском к ИП Сергееву А.В. и Администрации г. Энска о признании недействительным договора аренды земельного участка. В качестве обоснования исковых требований истец указал, что договор заключен без размещения информации о предоставлении участка в аренду в СМИ, чем были нарушены не только законные интересы истца, но и земельное и конкурентное законодательство. Ответчики признали факт нарушения публичной процедуры при сдаче участка в аренду, однако возражали против иска на том основании, что у ИП Казакова И.Н. отсутствует правовой интерес на оспаривание данного договора.
1. Какое решение примет суд, если будет установлено:
а) что до заключения спорного договора земельный участок находился в пользовании ИП Сергеева А.В. на основании другого договора; б) до заключения спорного договора участок не использовался и ИП Казаков И.Н. дважды обращался в Администрацию с заявлением
о предоставлении его в аренду, но получил отказ.
Задача 3
ООО «Пламя» обратилось в суд с иском о признании недействительным договора поставки оборудования, заключенного между АО «Цветок» и ООО «Лютик». Истец указывал, что ранее во исполнение судебного акта по заявлению ООО «Пламя» судебным приставомисполнителем был наложен арест на данное оборудование. Оспариваемый договор заключен с нарушением запрета на отчуждение имущества должника и лишает истца возможности исполнить всту-
пивший в законную силу судебный акт.
63
Глава 2 Недействительность и незаключенность договора
1. Какое решение примет суд?
Задача 4
ИП Петров К.К. обратился в суд с иском к ООО «Технология» о взыскании задолженности по оплате имущества по договору куп- ли-продажи нежилого помещения, заключенному между сторонами 30.07.2013. ООО «Технология» возражала против иска, предъявило в суд встречный иск о признании договора незаключенным на том основании, что в договоре содержится условие о его обязательной государственной регистрации. Как указало Общество во встречном иске, договор в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, не зарегистрирован.
1.Какое решение примет суд по основному и встречному иску?
2.Изменится ли решение задачи, если договор купли-продажи заключен 01.08.2013?
64
Глава 3
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
3.1. Особенности договорной ответственности в коммерческом обороте
3.1.1. Функции и условия наступления гражданско-правовой ответственности
Основная цель, суть гражданско-правовой ответственности состоит в том, чтобы возместить участнику имущественного оборота материальные потери, причиненные правонарушением, неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства38. Вследствие этого компенсационная функция, действие которой направлено на восстановление имущественной сферы потерпевшего, является основной функцией гражданско-правовой ответственности.
Наряду с компенсационной, гражданско-правовая ответственность выполняет также превентивную функцию, заключающуюся в предостережении должника и других субъектов от совершения нарушения, стимулирующую функцию, побуждающую участников договорных отношений к надлежащему поведению39.
Гражданско-правовая ответственность основана на принципе полноты возмещения причиненного вреда или убытков. Лицо, причинившее убытки, по общему правилу должно возместить их в полном объеме, включая как реальный ущерб, так и неполученные доходы (п. 2 ст. 393 ГК). Данный принцип обусловлен главенствующей ролью компенсационной функции в гражданском обороте.
38Кулагин М.И. Избранные труды. М.: Статут, 1997. С. 279.
39См., например: Пугинский Б.И. Коммерческое право России. М.: Юрайт-М, 2000. С. 265; Гражданское право: учеб. / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Издательство БЕК, 1998. С. 432.
65