Материал: Dogovornoe_pravo

3.5. Уплата процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами

Гаврилов Э.П. О неустойке и процентах за неисполнение обязательства после принятия изменений в общую часть обязательственного права // Хозяйство и право. 2015. № 6. С. 3–13.

Гражданское право: учеб. В 2 т. / отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство БЕК, 1998. Т. 1. 816 с.

Гражданское право: учеб. В 3 т. / под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Велби, изд-во Проспект, 2003. Т. 1. 765 с.

Груздев В.В. Ответственность за нарушение денежного обязательства: основания и условия ответственности // Право и экономика. 1999. № 11. С. 12–13.

Карапетов А.Г. Законные проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. № 10. С. 154.

Карапетов А.Г. Средства защиты прав кредитора в свете реформы гражданского законодательства // Вестник гражданского права. 2009. Т. 9. № 4. С. 163–195.

Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. М.: Статут, 2003. 192 с.

Материалы судебной практики

Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Президиума ВАС РФ от 01.07.2014 № 4231/14 по де-

лу № А40-41623/2013 // СПС КонсультантПлюс.

131

Глава 3 Ответственность за неисполнение договорных обязательств

Постановление Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 № 12035/11 по делу № А64-4929/2010 // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 11680/10 по делу № А41-13284/09 // СПС КонсультантПлюс.

Определение ВАС РФ от 18.10.2010 № ВАС-11680/10 по делу

№А41-13284/09 // СПС КонсультантПлюс.

Практические задания

1.В чем состоят основные особенности меры ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ?

2.Обоснуйте свою позицию по следующим вопросам.

1)Потери, которые несет потерпевшая от неисполнения договора сторона, должны определяться как минимальный убыток либо как стоимость кредитных ресурсов?

2)Процент за неправомерное пользование чужими денежными средствами должен быть плавающим или твердым?

3. Как в науке, международной и судебной практике решается проблема определения размера процентов, взыскиваемых за неправомерное пользование чужими денежными средствами (предельно лаконично)?

4. Прокомментируйте новую редакцию ст. 395 ГК РФ.

132

Глава 4.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

ВДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЯХ

4.1.Понятие и виды сроков исковой давности

Всоответствии со ст. 195 ГК РФ исковая давность понимается как срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Целями введения в договорное право института исковой давности являются:

• упорядочивание гражданского оборота;

• создание определенности и устойчивости правовых связей

идисциплинирование их участников;

•содействие в соблюдении хозяйственных договоров;

•обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов гражданских правоотношений.

Конституционный Суд РФ ранее указал, что «отсутствие разумных временных‘ ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. А применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний

иодновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав»136.

Необходимо отметить, что в судебном порядке подлежит защите субъективное гражданское право конкретного лица. Соответствую-

136 Определение Конституционного Суда РФ от 03.11.2006 № 445-О // СПС КонсультантПлюс.

133

Глава 4 Исковая давность в договорных отношениях

щее разъяснение содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43137. Исковая давность должна применяться лишь к требованиям надлежащего истца, т.е. лица, чье право нарушено.

Исковая давность распространяется на требования о защите нарушенного права и только по исковым требованиям. В делах неискового производства (дела особого производства, дела приказного производства и пр.) исковая давность не применяется.

Срок исковой давности является сроком, в течение которого субъект может воспользоваться правом на принудительную (судебную) защиту своего права. С истечением исковой давности субъект не лишается субъективного права, а также сохраняет возможность защищать свое право. По истечении исковой давности не может быть реализовано правомочие требовать защиты своего права в принудительном порядке. Истечение исковой давности не прекращает срок существования субъективного права, срок исковой давности не относится к пресекательным срокам.

Вместе с тем истечение исковой давности не исключает возможности добровольного устранения нарушений прав субъекта со стороны лиц, которые допустили нарушение прав этого лица. Согласно п. 1. ст. 206 ГК РФ должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности. Истечение исковой давности не препятствует субъекту осуществлять самозащиту гражданских прав или обращаться за защитой права в административном порядке.

В законе содержится указание на существование следующих видов сроков исковой давности: общий срок исковой давности и специальные сроки исковой давности (сокращенные и более длительные по отношению к общему сроку).

137 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // СПС КонсультантПлюс.

134

4.1. Понятие и виды сроков исковой давности

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Правоприменительная практика по данному вопросу позволяет сделать вывод, что общий срок исковой давности применяется к различным категориям исковых производств в рамках договорного права: при решении вопроса о заключенности договора — к требованиям о возмещении убытков, вызванных уклонением контрагента по сделке от ее нотариального удостоверения или государственной регистрации; к требованиям, обусловленным нарушением договора в период его действия т.д.

Специальные сроки исковой давности устанавливаются отдельными нормами ГК РФ и других федеральных законов для защиты отдельных прав. Например, ст. 181 ГК РФ предусматривает сокращенный срок по требованиям о признании недействительной оспоримой сделки: этот срок составляет один год. По искам, вытекающим из отдельных видов договоров, специальные сроки исковой давности установлены для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда (п. 1 ст. 725 ГК РФ), и для требований, вытекающих из договоров перевозки грузов (п. 3 ст. 797 ГК РФ), — один год; для исков по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (п. 1 ст. 966 ГК РФ), — два года.

Пунктом 2 ст. 196 ГК РФ вводится понятие предельного срока исковой давности, который не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 указано, что предельный десятилетний срок исковой давности не применяется к требованиям, на которые исковая давность не распространяется. Перечень таких требований предусмотрен ст. 208 ГК РФ и не является исчерпывающим. Среди них следует отметить требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов, а также

требования по восстанавливаемым ценным бумагам.

135