Материал: Dogovornoe_pravo

4.2. Течение сроков исковой давности в договорном праве

Перерыв течения срока исковой давности означает прекращение течения этого срока в соответствии со ст. 203 ГК РФ. После перерыва срок исковой давности начинает течь с самого начала, а срок, прошедший до перерыва, не учитывается.

Единственным основанием для перерыва течения срока является совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. К действиям, свидетельствующим о признании долга

вцелях перерыва течения срока исковой давности, могут относиться:

•признание претензии;

•изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа);

•акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Признание долга должно быть осуществлено уполномоченным представителем (органом) должника.

Бездействие должника (например, неоспаривание им документа о безакцептном списании денежных средств) не является основанием для перерыва течения срока исковой давности.

По общему правилу признание долга должно быть осуществлено

впределах срока исковой давности. Исключение из общего правила установлено п. 2 ст. 206 ГК РФ: если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, то течение исковой давности начинается заново. Такое признание должно быть сделано в письменной форме и должно иметь место по истечении срока исковой давности.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 отмечается, что ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Не является признанием всего долга признание его части. Исполнение части обязательства не влечет за собой перерыва течения срока исковой давности в отношении других частей обязательства.

При этом согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ со дня обращения в суд

вустановленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой

141

Глава 4 Исковая давность в договорных отношениях

давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. То есть в срок исковой давности включается период, предшествующий дате обращения заинтересованного лица в суд. Если исковое заявление судом к производству принято не было (например, в связи с несоблюдением правил подведомственности или требований к форме и содержанию искового заявления) или если исковое заявление оставлено судом без рассмотрения, положения п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяются. Предъявление в суд заявления о выдаче судебного приказа, а равно обращение в третейский арбитраж также влечет перерыв в течении срока исковой давности.

Последствия течения срока исковой давности в случае нарушения истцом правил подведомственности при обращении в суд разъяснены Верховным судом в Постановлении от 29 сентября 2015 г. № 43. Если нарушение правил подведомственности выявлено судом на стадии принятия искового заявления к производству суда, то такое обращение в суд не влияет на течение срока исковой давности. Если же нарушение правил подведомственности суд выявил в процессе рассмотрения возбужденного дела и прекратил производство по делу, то период с момента обращения истца в суд до вступления в силу определения суда о прекращении производства по делу не учитывается при течении срока исковой давности.

Срок исковой давности приостанавливается на период с момента предъявления гражданского иска в рамках уголовного дела и до момента вступления в законную силу приговора суда по данному делу в случае, если гражданский иск в деле не был рассмотрен (абз. 2 п. 2 ст. 204 ГК РФ).

Применение правил приостановления течения срока исковой давности и перерыва течения срока может привести к ситуации, когда у лица остается недостаточно времени на обращение в суд за защитой нарушенного (оспоренного) права. Норма п. 4 ст. 204 ГК РФ предусматривает продление срока исковой давности до шести месяцев, если после оставления иска без рассмотрения неистек-

шая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев.

142

4.2. Течение сроков исковой давности в договорном праве

Соответствующим правом может воспользоваться только добросовестный истец: если основанием для оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца, то продление срока исковой давности не осуществляется.

Также в ГК РФ могут быть установлены особенности порядка приостановления и перерыва течения сроков исковой давности в отношении отдельных видов обязательств.

Согласно ст. 198 ГК РФ сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Перемена лиц в обязательстве (уступка права требования, перевод долга) также не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Договор не может предусматривать условия, изменяющие правила, установленные законодательством. Не допускается отказ стороны договора от права заявлять в суде об истечении срока исковой давности.

Срок исковой давности и порядок его исчисления остаются неизменными в случае перемены лиц в обязательстве (в том числе

вслучае уступки права требования, перевода долга, реорганизации юридического лица, наследования). Начало срока исковой давности

втаких случаях определяется в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В случае перемены лиц в обязательстве сроки исковой давности не приостанавливаются и не прерываются.

Список рекомендуемой литературы

Зуева М.В. и др. Комментарий к подразделу 5 «Сроки. Исковая давность» раздела I Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс.

Наумова Е.А. Что нового в нормах об исковой давности? // Россий-

ский судья. 2016. № 6. С. 8–11.

143

Глава 4 Исковая давность в договорных отношениях

Материалы судебной практики

Определение Конституционного Суда РФ от 03.11.2006 № 445-О // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // СПС КонсультантПлюс.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

Контрольные вопросы

1.Каковы основные проблемы правового регулирования и правоприменения при рассмотрении вопросов о начале течения срока исковой давности, о перерыве и восстановлении исковой давности?

2.Каков порядок заявления об исковой давности?

3.В чем заключаются последствия истечения исковой давности?

Практические задания

1. Решите задачи.

Задача 1

Администрацией муниципального образования заявлен иск об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, а также о сносе самовольной постройки, создающей угрозу для жизни и здоровья граждан и возведенной на данном участке. Право собственности муниципального образования на участок зарегистрировано в 2009 г., тогда же участок был предоставлен в аренду для целей размещения временного объекта (торгового павильона) сроком на 3 года и с условием о невозобновлении договора на новый срок. В 2010 г. было зарегистрировано право собственности арендатора на объект недвижимого имущества, возведенного на данном участ-

ке. Иск предъявлен в 2016 г. В судебном заседании ответчиком заяв-

144

4.2. Течение сроков исковой давности в договорном праве

лено о пропуске истцом срока исковой давности по предъявляемым требованиям.

Каковы правила исчисления сроков исковой давности по требованиям администрации муниципального образования? С какого момента начинает течь срок исковой давности по каждому требованию? Будет ли заявление ответчика основанием для отказа в иске?

Задача 2

ООО«Старт» обратилось в суд с иском к администрации г. Энска

опризнании отсутствующим права собственности на объект недвижимости — спортивную площадку, возведенную на участке, арендуемом ООО «Старт». Обществом указано, что соответствующий объект не обладает признаками недвижимости, но, будучи зарегистрированным в таком качестве в ЕГРП в 2010 г., нарушает право истца на освоение участка. При рассмотрении дела ответчиком заявлено

опропуске истцом срока исковой давности на том основании, что договор аренды заключен в 2009 г., данные Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются открытыми и, следовательно, не позднее 2010 г. Общество должно было узнать о нарушении своего права. Истец против доводов опропускесрокаисковойдавностивозражалинастаивалнатомобстоятельстве, что к его требованиям срок исковой давности не применяется.

Оцените доводы сторон.

Задача 3

Между ООО «Пламя» и ООО «Звезда» был заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Пламя» получило деньги в сумме 500 000 рублей на срок до 01.03.2010. Долг своевременно возвращен не был. В 2014 г. займодавец направил заемщику претензию с требованием погасить долг. Деньги по договору займа были возвращены в срок, установленный претензией. Вновь избранный в 2016 г. директор ООО «Пламя» счел действия предыдущего руководителя организации по возврату долга за пределами срока исковой давности, не основанными на законе, и обратился в суд с иском о взыска-

нии с ООО «Звезда» денежных средств.

145