Материал: Garaevskaya_I.A._Geolog_Tihonovich_N.N

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

ГЕОЛОГИЯ НЕФШ И ГАЗА В СУДЬБЕ Н.Н. ТИХОНОВИЧА

Форсированная добыча нефти в начале ХХ века поставила во­

прос о попутном газе и поиске месторождений природного газа.

В 1911 г. Тихонович исследовал газоносность в районах Самар­

ской губернии, доказав глубинное происхождение самарских га­ зов. В Николаевском уезде Самарской губернии Тихонович уста­

новил проявление гелия. Рекогносцировочная экспедиция Н.Н.Тихоновича и А.Н.Замятина в 1911 г. в нефтеносные районы Уральской области исследовала выходы жидкой и полужидкой

нефтей на промыслах Макат и Бек-беке. Геологи наблюдали вы­

ходы битумов на реке Тераскане, выходы гудрона у озера Кос­

куль, выходы кира на сбросах. В заключении по отчету об экспе­ диции Н.Н.Тихонович писал: «Но большое промытленное значе­ ние этого месторождения уже и теперь вне сомнения. За это гово­ рят и громадные количества нефти, которые выброшены фонта­ нами на участке Кара-Чунгул и Дос-Сор. Близость к Каспийскому

морю, как дешевому пути сообщений, служит благоприятным об­

стоятельством для сбыта добываемых продуктов» [17]. Геологи

открыли и изучили отложения ниЖнего мела и верхней юры, дос­

тигающей не менее 250 саженей (примерно 533,3 м) (до этого по­

добные осадки были известны лишь по окраинам нефтеносного

района- в Актюбинском уезде и на Мангышлаке) [18].

В этот период Тихонович стал одним из акционеров Петро­

градеко-Кавказского нефтяного товарищества, вошел в редакцию

журнала «Поверхность и Недра>>. Журнал «Поверхность и Не­

дра» был создан инженером геологом П.А.Пальчинским, а в его названии отразилась проблема правовых норм владения поверх­ ностью земель и недрами, в которых обнаруживаются полезные

ископаемые.

/0

В 1912-1916 rr. Тихонович обследовал Уральско-Эмбенский нефтеносный район, в том числе месторождения Макат, Имам­ Кара, Кой-Кара, Кызьш-Куль. В 1916 г. он продолжал эти работы. Просмотрел буровые материалы в Темиреком и Гурьевеком рай­

онах (на площадях Ново-Богатинекого и Промыслового районов),

установил стратиграфию, тектонику всего района. Составил стра­ тиграфические и тектонические схемы и дал более точное опре­ деление геолоmческих условий образования там нефтяных зале­ жей, установил связь нефтяных залежей Эмбы с нижнемеловыми

и юрскими отложениями. В этот же период изучал тектонику складки Канджвm и северную оконечность Урус-Казганской и Таганекой гряд. В 1917 г., продолжая изучение этого района, об­ наружил в Урус-Казганской гряде три антиклинальных поднятия. В районе Гурьева, на Мангьшшаке, на Приуральском плато обна­ ружил серию антиклиналий и синклиналий. Он установил, что в пределах отдельных антиклинальных поднятий Уральского неф­

теносного района типичной формой складчатости являются уко­

роченные куполовидные складки [19].

Кроме того он занимался исследованием угленосной полосы

восточного склона Урала. Своим достижением в эти годы он счи­ тал открытие древнейших отложений кембрийского и докем­

брийского возраста на Южном Урале, интенсивно дислоциро­

ванных, и установление особого типа дислокаций зонального ха­ рактера в Прикаспийской области.

Он составил пятилетний- с 1913 по 1917 rr.- план системати­ ческого изучения Уральского нефтеносного района [20]. В после­ дующие годы продолжал изучение геологии Самарской и Орен­

бургской губерний. Изучал происхождение самарских газов.

При этом Тихонович оставался крупнейшим специалистом­ гидрогеологом страны. В 1911 г. он составил общий обзор геоло-

11

гического строения и водоносности Кустанайского и Актюбин­ ского уездов Оренбургской области.

В 1913 г. вышла в свет работа И.Толмачева, Н.Тихоновича и В.

Мамонтова «Геологическое описание и полезные ископаемые

района проектируемой Южно-Сибирской железной дороги»

(СПб., 1913).

В1914 г. Тихонович совместно с инженером С.И.Мироновым

истудентом Л.А.Шимановичем провели топографическую съем­ ку района Доссор. В 100 верстах от Доссора изучали урочище

Иман-кары [21].

По заказу Горного департамента Тихонович производил геоло­

гические исследования на казенных землях Уральских горных

заводов.

Вэто же время, вопреки общему мнению, Тихонович доказал

промытленное значение Полтавеко-Брединекой полосы углей.

В1917 г. в ходе поисков курортных мест для лечения раненых

правительство направило его в Самарскую губернию в район так

называемых Столыпинских минеральных вод (Николаевский

уезд) для определения округа охраны вод и выяснения общего

значения этого курорта. Правда, он констатировал, что курорт

бездействует [22]. В 1915 г. по просьбе городского управления города Самары Тихонович исследовал проблему водоснабжения

города, нашел два водоносных горизонта, провел анализ качества

воды. Подробно вопрос об особенностях расположения и геоло­

гического строения почв города Самары, состояния ее колодцев,

данных буровых скважин на воду, влияния уровней волжской во­

ды на качество ее в колодцах и водопроводе, о грунтовых водах и

перспективах водоснабжения города из артезианских скважин и т. д. им бьт рассмотрен в обширной статье «К вопросу о водоснаб­ жении города Самары» [23].

12

В годы Первой мировой войны над выполнением программы, уrвержденной Министерством торговли и промышленности, и для военного ведомства по поискам железной руды, нефти, ка­ менного угля и др., работало 58 геологов, адъюнкт-геологов (т.е. помощников геолога) и практиков. В 1915 г. Н.Н.Тихонович и

адъюнкт-геолог А.Н.Замятин занимались разведками в Ураль­ ском нефтеносном районе. Они установили, что сбросы обнажили

юрские горизонты с нефтью в районах Копа, Кара-сай, Кара­

Мурат и др.) Выходы нефти бьши обнаружены в Терсаканеком

своде и вдоль антиклинали АлашаКазган [24]. В 1916 г. Тихо­

новичу бьшо поручено сделать дополнительные наблюдения в

том же районе. «В тектоническом отношении в пределах площа­ ди, порученной г. Тихоновичу для исследования, изучены склад­ ки Канджаги - типичные для района и северная оконечность

Урус-Казганской и Таганекой гряд, где удалось наблюдать также

местные куполообразные вздуrия, при общем линейном характе­

ре этих гряд, хотя и слабо выраженном»,- сообщалось в Извес­

тиях Геологического комитета (1916. N!! 1. С. 69). Эти выводы

легли в основу всех последующих работ в Урало-Эмбенском рай­

оне. Синклинальные и антиклинальные изогнутые ветвисть1е складки, осложненные сбросами, составляющие часть массива в

бассейне рек Уила, Сагизаи Эмбы, именно Тихонович называл

Приуральским плато, название, которое устоялось в геологиче­

ской литературе.

В 1916 г. Тихонович являлся членом Комиссии по естествен­ ным производительным силам АН [25]. В 1917 г. Тихонович бал­ лотировался в депутаты Петроградекой городской думы.

В 1917 г. Геолком работал по поручениям Особого Совещания

по топливу.

13

В РУКОВОДСТВЕ НЕФТЯНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ

СТРАНЫ

После Октябрьской революции в 1917 г. Тихонович бьш при­

глашен в Центральный комитет промьшшенных разведок при

ВСНХ. Затем этот Комитет, ставший крупным геолого-разведоч­ ным центром, слился с Геолкомом. Тихоновича назначили по­ мощником директора по прикладной геологии. Надо сказать, что

он весьма критически относился к организации работ в этом ве­

домстве: критиковал вмешательство Горного надзора, сокраще­

ние ассигнований и штатов Геолкома, т.е. решения, которые при­ водили к существенному сокращению запланированных работ.

Тихонович не состоял в партиях и не подчинялея каким-либо

политическим влияниям.

Вдекабре 1917 года для Горного отдела Оренбургского казачь­

его войска он представил материал по выявленным в области по­

лезным ископаемым. А в феврале 1918 г. Совет войскового

управления Оренбургского казачьего войска обратился в Горный

отдел с просьбой назначить Тихоновича зав. горно­ разведывательной экспедицией [26]. Далее последовали события Гражданской войны, отодвинувшие геолого-разведочные работь1

вэтом районе.

В1918 г. Николай Николаевич обследовал Сюкеевское место­

рождение нефти и гудрона в Тетюшевском уезде Казанской гу­

бернии. Его вывод: необходима серьезная и планомерная поста­ новка изучения и разведок месторождений нефти и гудрона в

пермских отложениях восточной части Европейской России [27].

(Правда, впоследствии его обвиняли в неверии в нефтеносность

Второго Баку именно на основе его утверждения, что пока что

никаких доказательств о связи нефтепроявлений в этом районе с

девонскими и каменноугольными отложениями нет.)

14

Источник: https://studfile.net/preview/16709208/