Материал: Garaevskaya_I.A._Geolog_Tihonovich_N.N

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Именно ему поручают руководство работами по учету полез­

ных ископаемых республики.

В1918 г. он обследовал Челябинский буроугольный бассейн.

В1918-1919 IТ. геологические партии оказались отрезанными

от цеmра в результате восстания чехословацкого корпуса. Одна­

ко они продолжали геологические исследования: занимались по­

исками медных руд в Семипалатинской и Акмолинской облас­ тях, обнаружили большие залежи бурых углей в районе Барнаула.

Продолжались исследования Сахалина. Маршрут Тихоновича в

1919 г. на Сахалине пролегал от мыса Рогатого до устья реки Ту­

сюн. На экспедиции Н.Н. Тихоновича, П.И. Полевого, А.П.

Криштофовича по Сахалину деньги поступали из Томска, на дру­

гие исследования на Дальнем Востокеот частных фирм [28]. В

1919 г. в Томске не без участия Тихоновича возникло Сибирское

отделение Геологического комитета.

В 1919 году Тихонович переЖЮI личную трагедию: от рук бан­

дитов в Петрограде погибла его сестра. Осталаеь маленькая пле­ мянница (в 1920 г. отец Луи Дюпарк увез ее в Женеву).

Став в 1920 г. председателем Цеmрального комитета промыш­ ленных разведок при Горном отделе ВСНХ, Тихонович организо­ вал шесть территориальных отделений (в Томске, Свердловске,

Краснодаре, Киеве, Петрограде), поставив перед ними новые за­

дачи. В годы Гражданской войны, когда центр бьш отрезан от

южных топливных районов, внимание правительства к ухтин­

ским, самарским, казанским месторождениям возросло. В ВСНХ создается бюро по изучению Европейского Севера. В эти районы

Тихонович напраRJIЯет геологические партии, продолжая сам ис­

следовать Предуралье (это название, вошедшее в обиход, принад­ лежит Тихоновичу). В этот период по просьбе Горской республи-

/5

ки он организовал гидрогеологические работы в Алханджурской

долине [29].

Тихонович не бьш удовлетворен организацией геолого­ разведочных работ в стране. На съезде административных и тех­ нических сил он выступил с программой перестройки структуры

административного аппарата, руководящего разведками на мес­

тах по заданиям, полученным из центра, а также преобразования

форм контроля за их деятельностью [30].

Эrо бьшо время значительных событий в геологическом деле страны. Бьшо установлено промышленное значение тихвинских бокситов, началась добыча радия, открыты месторождения угля и платины в Норильском округе, газовые месторождения, в том

числе, гелиевые, 19 новых месторождений нефти в Уральско­ Эмбенском районе, калийных солей в Соликамске, разведки в

Грозненском районе дали впечатляющие результаты. По итогам

этих работ под руководством Тихоновича выпускзлись геолого­

экономические обзоры, вышло несколько монографий. Разверну­

лись масппабные полевые работы с целью составления десяти­

верстной геологической карты [31].

С 1922 г. Тихонович вошел в Клуб горных деятелей, воссоз­

данный известным геологом П.А.Пальчинским, бьш избран в со­ вет старейшин Клуба. При КГД существовало Консультационное и Техническое бюро. Целью этой общественной организации бы­

ло поддерживать, сохранять и развивать научный уровень горно­

го дела. КГД представлял собой корпорацию крупнейших пред­ ставителей горного искусства, выдающихся горняков России. Та­ ковым считался и Н.Н.Тихонович [32]. В 20-е годы Тихонович

входил в состав президиума НТС вместе с академиками

А.П.Карпинским, Н.С. Курнаковым и др. [33].

16

Конечно, проблема классового противостояния не могла не

коснуться геологов. Так, в 1923 г. Тихонович обращается в Глав­

ное горное управление с ходатайством за Г.Н.Смирнова, сотруд­

ника Геолкома, которого отчислили из Технологического инсти­ тута как «белого офицера», хотя он, будучи прапорщиком, был призван Колчаком, но в 1919 г. со своей частью перешел в Крас­ ную Армию. Тихонович просил снять его с учета белых офицеров

и разрешить ему окончить институт [34].

Как крупнейшего специалиста геолога широкого профиля Ти­

хоновича приглашают читать лекции геологам, в том числе на

курсах повышения квалификации. В его лекциях отражались но­

вейшие достижения геологической науки. В лекциях на курсах

Союза горнорабочих в 1923 г. он объяснял тем, кто ищет нефть только по нефтепроявлениям: «Куполообразные, не нарушенные сбросами складки обыкновенно не дают признаков нефти, что за­

висит или от истощения этих месторождений, или непроницаемо­

сти покрывающих их пород» [35].

В 1923-1925 гг. он руководил геологическими партиями Мос­

ковской горной академии в Гудермесском, Брагунском, Баней­

ском районах Грозненского округа. В этот период он сумел во­

зобновить разработку горной статистики, организовать выпуск

геолого-экономических обзоров по годам и по районам.

Под руководством Тихоновича Геолком взялся за коренной пе­ ресмотр имеющейся классификации запасов полезных ископае­

мых, имея в виду степень их изученности, разведанности, досто­

верности [36].

В 1928 г. Тихонович занимался вопросами глубокого бурения на газ и нефть на Астраханских месторождениях. Особое внима­ ние в это время он уделял исследованиям газов Заволжья и про­

блемам глубокого бурения на гелиевых месторождениях.

17

В этот период в специальных журналах вышло несколько де­

сятков статей Н.Н.Тихоновича. Под его редакцией издан трех­

томник «Источники минерального сырья для основной химиче­

ской промышленности».

В 1923 г. Промразведка слилась с Геолкомом, и Тихонович в

качестве помощника директора подчинил это новое образование

выработанным ранее принципам.

В 1923-1925 rт. он сотрудничает с Институrом прикладной

минералогии, участвует в создании там Горно-технического от­

дела. (В 1923 г. директором Геолкома избран Д.И.Мушкетов (22

голоса), заместителем - И.М.Губкин (38 голосов), а помощником

директора- Н.Н.Тихонович (39 голосов. Ни одного голоса «Про­

тив») [37].

В докладе Тихоновича о деятельности Центрального управле­

ния по промышленным разведкам содержатся существенные кри­

тические замечания: недостаточное ассигнование на разведки -

25% отпущенных сумм, плохое снабжение материалами, продо­ вольствием и инструмеiПЗми, несогласова:нностъ действий Цен­

тра и местных органов, постоянное сокращение штатов геологов

и др. [38]. В 1924 г. Тихонович участвует в работе 1 Съезда науч­ но-технических работников нефтяной промЬПШiенности.

В своей деятельности Тихонович не обошел и уже тогда акту­

альные вопросы охраны окружающей среды. В 1925 г. он руково­

дил подГотовкой и проведением Всесоюзного совещания по во­

просам охраны и рационального использования нефтяных недр. В

совещании принимали участие И.М. Губкин, К.П. Калицкий, А.И.

Серебровский, И.В. Косиор, В.М. Свердлов, Г.И. Ломов, А.И. Ко­ сыгин, И.Н. Стрижов, И.Н. Смирнов и др. Тихонович поставил вопрос о необходимости научной классификации недр, без чего

невозможен учет полезных ископаемых. Он выступил также с

/8

докладами: «Перспективы развития Урало-Эмбенского района» и «Результаты работ Сахалинской экспедиции» [39].

В 1925-1928 rr. он продолжал исследование месторождения

Урало-Эмбенского района. Главное вниманиестратиграфии и тектонике Эмбы. По его настоянию начато глубокое бурение в

районе гелиевого месторождения. Интересно, что в это время в

Эмбенском и Темиреком районах под руководством И.М.Губкина

и Н.Н.Тихоновича широко применялись геофизические методы

разведки (гравиметрический метод) [40]. Работы Тихоновича, по­ священные Урало-Эмбенскому району, и через десятки лет рас­ сматривались как наиболее полные и точные данные о тектонике Эмбы.

В 1925 г. под эгидой Комиссии по изучению производитель­ ных сил Востока Н.Н.Тихонович и Д.В.Соколов издали книгу

«Сахалин», где описана геология и полезные ископаемые Русско­

го Сахалина. В 1926 г. под руководством И.М.Губкина Прези­

диумом ВСНХ СССР была создана комиссия по подсчету запасов нефти в недрах СССР. Заместителем председателя бьш назначен Н.Н.Тихонович [41] Тогда же Тихонович бьш назначен помощни­

ком директора Геолкома (уже при ВСНХ) по Оrделу учета мине­

ральных ресурсов, вошел в комиссию Геолкома по подсчету неф­

ти в недрах СССР [42].

Надо сказать, что положение его не бьшо безоблачным, бес­

компромиссная позиция вызывала недовольство даже в среде

специалистов. Известен и донос в 1927 г. группы инженеров (Мартенс, Языков, Ходоровский, Кравков, Цымбал, Чередничен­

ко, Некрасов, Королев и др.) на Тихоновича, Мушкетова, Паль­ чинского, Скочинского, которые рассматриваются как «безуслов­ но враждебные советской власти специалистьi» [43].

19

Источник: https://studfile.net/preview/16709208/