Материал: Glavny_boss_na_1_kurse_-_IGPR_docx (2)

Файл подготовлен студентами ИЧП20-5Д Тарасовым Р. и Бабичевой Василиссой

c.Договор хранения (поклажа) (ст. 49 ПП). Доказательство – присяга ответчика

d.Договор личного найма – наймиты, мостники, городники, тиуны, ключники (ст. 25, 43 КП; ст. 14, 61, 96, 97, 110 ПП)

Семейное право:

1.Регламентировалось церковными уставами князей

2.Собственник имущества – муж, но приданое жены после ее смерти переходило в собственность детей

3.Русская правда различала законных и незаконных детей. Последние лишены права наследования, но получали свободу после смерти отца (ст. 98 ПП)

Наследственное право:

1.Различалось наследование по завещанию (в устной форме) и по закону (ст. 90, 91, 92 ПП)

2.Установлена свобода завещательного распоряжения (ст. 106 ПП)

3.В качестве законных наследников – только нисходящие

4.Сыновья получали равные части недвижимости, но дом отца переходил младшему сыну

5.После смерти жены имуществом владел пожизненно муж, после смерти мужажена (до вступления в новый брак), но наследники – дети (ст. 93, 94, 101, 102, 103, 106 ПП).

6.Не указаны наследники второй линии. Если наследников не было – имущество князя

7.Вместе с имуществом принимались и обязательства

Уголовное право:

1.Преступление рассматривалось не как нарушение закона или княжеской воли, а как причинение морального или материального ущерба – обиды – лицу или группе лиц

2.Элементы состава преступления:

a.Субъектом преступления являлись только физические, свободные лица. Холопы только тогда, когда хозяин выдавал их

b.Субъективная сторона преступления:

i.2 формы вины: умышленные и неумышленные преступления. Например, убийство в разбое каралось потоком и разграблением, а на пиру – вирой

ii.Смягчающие обстоятельства: открытость преступления (только убийство), алкогольное опьянение (убийство в драке и на пиру), состояние близкое к аффекту (ударил после оскорбления), необходимая оборона (убийство вора ночью)

iii.Отягчающие вину: корыстной умысел (разбой), рецидив (прямо не говорится, но конокрадство считалось таковым)

iv.Общественное положение могло быть и отягчающим, и смягчающим

c.Объективная сторона преступления:

i.Оконченное преступление и покушение на преступление

ii.Появление института соучастия (например, кража группой лиц)

iii.Не разделяются роли между участниками и наказываются одинаково

d.Объектами преступлений являлись личность и имущество. Особенность – нет преступлений против государства

3.Виды преступлений:

a.Преступления против личности:

i.Убийство (на пиру, в драке, в разбое)

ii.Нанесение телесных повреждений: увечий (ст. 27 ПП), ран, побоев (ст. 23, 25 ПП)

iii.Оскорбление чести: удары чашей, рогом, мечем, вырывание бород и усов, выбивание зуба. Известно только оскорбление делом

iv.Против свободы: продажа закупа-должника кредитором в холопы (ст. 61 ПП)

b.Преступление против имущества:

i.Кража (татьба). Была простой (скота, птицы, продуктов; на открытой территории) и квалифицированной (конокрадство, из закрытого помещения, со взломом

Файл подготовлен студентами ИЧП20-5Д Тарасовым Р. и Бабичевой Василиссой

ii.Грабеж и разбой

iii.Повреждение, незаконное пользование чужим имуществом (угон лошади, скота и повреждение межевых знаков)

iv.Истребление чужого имущества (поджог дома, убийство коня)

4.Виды наказаний:

a.Кровная месть. Ярославичи отменили и заменили на виру

b.Смертная казнь не упоминается в Русской правде, но применялась на практике

c.Поток и разграбление. Конфискация имущества и продажа с семьей в холопы

d.Имущественные санкции. Вира: одинарная (40 гривен), двойная (80 гривен), дикая вира (платила община), головничество (родственникам убитого), полувирье (20 гривен), продажа (12 гривен максимум), урок (возмещение ущерба потерпевшему)

Судоустройство и судебный процесс:

1.Нет норм, регламентирующих судоустройство. Встречаются отдельные судебные должности (вирник, мечник). Высшая инстанция – Великий князь с Боярским советом. Судебные функции у княжеских наместников, народных собраний, феодальных съездов

2.Процесс носил состязательный характер: начинался по инициативе истца, стороны обладали равными правами, возможно мировое соглашение

3.Судопроизводство было гласным и устным, процесс не разделялся на уголовный и гражданский

4.Стадии процесса:

a.Заклич – объявление на площади о пропаже вещи

b.Свод – очная ставка истца и подозреваемого

c.Гонение следа – погоня за преступником

5.Доказательства:

a.Свидетельские показания

i.Видоки – свидетели факта преступления, очевидцы (ст. 29, 31, 37 ПП)

ii.Послухи – свидетели добрый славы обвиняемого, поручили (ст. 21, 47, 50, 66 ПП).

iii.В делах по убийству – 7 послухов (ст. 18 ПП)

b.Вещественные доказательства, улики: лицо, поличное (ст. 22, 34, 44 ПП), раны, синяки (ст. 29 ПП)

c.Ордалий – испытание водой и железом (ст. 21, 22, 85, 86 ПП)

d.Присяга – рот (ст. 22, 31, 48 ПП)

7.Предпосылки феодальной раздробленности на Руси.

1.Кризис лествичной системы . В 1097 г. князья приняли решение: “Каждый да держит вотчину свою”, тем самым закрепили уделы за определенными ветвями княжеского рода. Князья стали собственниками уделов и могли передавать земли по наследству. В 1132 г. началось дробление Киевского государства на самостоятельные уделы. Киев становится первым среди равных. К середине XII в. возникло 15 удельных княжеств, но в XIV в. уже 250 суверенных государств. В XIII-XIV вв. политический и экономический центр перемещается в верховья волги.

2.Превращение военной аристократии в аристократию землевладельческую. После оседания дружины на землю и переходу к дворцово-вотчинной системы сформировалось два центра управления – княжеский дворец и боярская вотчина. В результате боярство – движущая сила процесса дробления земель. Установилась сложная система вассальных отношений и система поземельной феодальной собственности.

3.Система натурального хозяйства. Княжеские и боярские вотчины, как и крестьянские общины носили натуральный характер, т.е. производили и потребляли сами. Центрами торговли, ремесла и культуры оставались русские города. В XII-XIII вв. князья стали заключать договоры с городами.

4.Усиление междоусобной борьбы между князьями

5.Уменьшение значения торгового пути “из варяг в греки”

6.Отсутствие серьезной угрозы со стороны других государств

Файл подготовлен студентами ИЧП20-5Д Тарасовым Р. и Бабичевой Василиссой

8. Русские княжества в условиях политической раздробленности (Киевское, Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское).

1.Галицко-Волынское княжество (модель аристократического правления).

a.Это было одно из самых богатых княжеств древней Руси. Территория между Днестром и Прутом на юго-западе Руси была богата черноземными почвами, залежами каменной соли. В крупных городах княжества – Галиче, Владимире-Волынском, Холме, Бресте, Львове, Перемышле и др.- активно развивались торговля и ремесла. Соседство с Венгрией, Польшей и Чехией позволяло вести активную внешнюю торговлю.

b.Несмотря на стремление галицких князей к самодержавному правлению, история Галицко-Волынской земли представляет нам тип аристократического (или олигархического) правления.

i.Основная причина развития данной модели политической власти заключается в том, что уже во времена Киевской Руси X – XII вв. богатые черноземами земли Галича и Волыни жаловались великими князьями Киевскими служилым боярам, и здесь сформировалось крупное боярское землевладение, которое преобладало над княжеским землевладением

c.Поскольку главным собственником земли был не князь, а боярская знать, поэтому в княжестве фактически власть принадлежала Боярскому совету (аристократическому элементу власти), который подчинял себе и князя (монархический элемент), и вече (демократический элемент).

2.Ростово (Владимиро) – Суздальское княжество (модель монархического правления).

a.Княжество находилось на северо-востоке Руси, в междуречье Оки и Волги. Расцвет его начался в XII веке, и княжество стало часто выступать в качестве конкурента Киева. В отличие от юго-западных княжеств, оно было достаточно удалено от пространства «дикой степи», где перемещались кочевые народы. Пересеченная местность с лесами и болотами защищала его от набегов кочевников. Здесь проходило множество торговых путей: водных (Ока, Волга и др. реки), сухопутных (например, великая владимирская дорога), что способствовало развитию городов, ремесел и торговли.

b.Северо-восточные князья обеспечивали землей не только монастыри, но и новый класс, который начал формироваться в данную эпоху – служилое дворянство.

c.Дворяне получали от князей землю не в собственность, а в пользование при условии службы. Возникает новая форма землевладения – «поместье», которое начинает конкурировать с боярским («вотчинным») землевладением. Опираясь на новый класс – дворянство («слуг вольных»), а также на торгово-ремесленное население городов, при поддержке Русской Православной Церкви, владимирские князья сформировали монархический тип власти.

d.Юридически и фактически главой Владимиро-Суздальского княжества был великий князь, который в своей деятельности традиционно опирался на Боярский совет, вече и Русскую Православную Церковь. Княжеские съезды в XIII – XIV вв. перестают созываться, что также указывает на развитие тенденции самодержавной монархи

3.Киевское

a.Основой экономического развития Киевского княжества являлось пашенное земледелие (главным образом в форме двуполья и трёхполья), при этом с сельским хозяйством было тесно связано и население городов.

b.Главная особенность политического развития Киевского княжества в 12 - 1-й трети 13 века - отсутствие в нём, в отличие от других древнерусских княжеств, своей собственной княжеской династии. Несмотря на распад Древнерусского государства, русские князья вплоть до 1169 года продолжали рассматривать Киев как своего рода «старейший» город, а обладание им - как получение династического

Файл подготовлен студентами ИЧП20-5Д Тарасовым Р. и Бабичевой Василиссой

a.Был главой церковной иерархии, осуществлял суд по церковным делам

b.С 1156 г. избирал владыку на вече

c.Был председателем Совета господ, благословлял вечевые решения

d.Был хранителем гос. казны, контролировал торговые эталоны меры и веса

e.Выступал посредником между новгородским и иностранным купечеством

2.Посадник (избирался на 1-2 года)

a.Руководил деятельностью должностных лиц

b.Созывал вече, председательствовал в народных вече

c.Самостоятельно или совместно с князем осуществлял судебные функции

d.Совместно с князем командовал войском

3.Тысяцкий

a.Возглавлял народное ополчение

b.Осуществлял суд по торговым делам

4.Князь

a.С 1136 г. князя избирали на народном собрании

b.Функции определялись договором:

i.Командовал войском и организовывал защиту города

ii.Судил только с посадником и только в пределах города

iii.Запрещалось приобретать землю в Новгороде, управлять новгородскими волостями

iv.Мог участвовать в торговле только при посредничестве новгородского купечества

c.Договоры определяли имущественное содержание князя и его чиновников, сборы с населения, места и сроки охоты и рыбной ловли

Особенности политической системы Псковской республики:

1.Отсутствовал тысяцкий из-за маленького размера города и недостаточного количества населения

2.Было два степенных посадника: один по гражданским делам, второй по военным

3.Территория Пскова меньше, земли меньше, меньше вес бояр, сильнее средний класс

10.Псковская судная грамота.

Особенности Псковской судной грамоты:

1.Сохранилась в двух списках (Воронцовском и Синодальном)

2.Нумерация, как и у Русской Правды) – искусственная. Выделяют 120 статей

3.Вопрос происхождения – дискуссионный. В тексте указана дата составления -1397 г., но указываются пять соборов, когда пятый был построен в 1462 г.

Источники Псковской судной грамоты:

1.Народное обычное право – псковская пошлина или старина

2.Грамоты князей

3.Русская правда

Обязательственное право:

1.Вводятся условия действительности договоров:

a.Надлежащее качество товара (ст. 118). На семинаре был пример с куплей-продажи коровы у Руслана, которая мочится кровью – это скрытый дефект, поэтому сделка недействительная; если она похожа лицом на коммуниста, то это явный дефект и покупатель сам виноват

b.Свободная воля сторон (ст. 114). В случае опьянения – договор ничтожный, если одна из сторон оспаривает его

2.Формы заключения сделок:

a.Письменная форма: для мелких сделок (менее 1 рубля) – “доска”, т.е. простая расписка; для оформления крупных сделок (более 1 рубля) – “запись”, которая заверялась в Троицком соборе Пскова