Материал: Glavny_boss_na_1_kurse_-_IGPR_docx (2)

Файл подготовлен студентами ИЧП20-5Д Тарасовым Р. и Бабичевой Василиссой

i.Если дворянин не мог служить сам, должны были служить его родственники (ст. 17 гл. VII)

ii.Если их не было, на службу можно было отправить «даточных людей» (ст. 61 гл. XVI).

4. Однако Уложение начинает объединять вотчинное и поместное землевладение. По мере усиления дворянского класса, развиваются и его права на владение землей:

a.Разрешается менять поместье на поместье и поместье на вотчину, с разрешения Поместного приказа (ст. ст. 2 – 7 гл. XVI).

b.Разрешается сдавать поместье в аренду родственникам, при условии содержания старого, больного арендодателя (ст. ст. 9 – 12 гл. XVI).

c.Разрешается даже продавать поместье, но только по именному указу государя (ст. 9 гл. XVII).

d.Поместья наследуются сыновьями дворянина при условии поступления на службу (с 15 лет). Жены и дочери не наследуют, но получают часть поместья «на прожиток» (пенсионное содержание) - до смерти, замужества или ухода в монастырь (ст. ст. 30 – 34 гл. XVI).

19.Судебники ХV-ХVI вв.: источники, разработка, систематика правовых норм.

Княжеский Судебник 1497 г.

1.Процесс разработки:

a.Судебник был принят в сентябре 1497 г. Иваном III с другими членами правящей фамилии и Боярской думой

b.Традиционно считается, что составителем документа был Владимир Гусев, казненный за участие в антиправительственном заговоре

c.Поэтому выдвигается предположение, что основными составителями были бояре-князья Патрикеевы

2.Источники:

a.Русская правда (например, ст. 66 о холопах)

b.Нормы обычного права

c.Псковская судная грамота (например, статья о гос. измене и судебном поединке)

d.Уставные грамоты наместничьего управления

e.Жалованные грамоты

f.Княжеские указы

g.Приговоры Боярской думы

3.Систематика правовых норм:

a.1 часть – о суде центральном (ст. 1-36)

b.2 часть – о суде местном (ст. 37-45)

c.3 часть – постановления, относящиеся к процессуальному и гражданскому праву

(ст. 46-66)

d.4 часть – дополнительные процессуальные статьи 67 и 68 (о послухах и полевых пошлинах)

Царский Судебник 1550 г.

1.Процесс разработки:

a.Судебник был утвержден на заседании Боярской Думы в июне 1550 г.

b.Считается, что он был принят на созванном в 1550 г. Земском соборе

c.В 1549-1551 гг. в Москве было созвано несколько совещаний, чтобы навести порядок в “земском устроении”

d.В феврале-марте 1549 г. состоялось собрание бояр и духовенства, к участию в котором были привлечены и служилые люди.

e.В июне-июле 1550 г. состоялось еще одно собрание Боярской думы, Освященного собрания, служилых людей в присутствии царя

Файл подготовлен студентами ИЧП20-5Д Тарасовым Р. и Бабичевой Василиссой

f.В 1551 г. царский Судебник был утвержден Стоглавым собором

2.Источники:

a.Судебник 1497 г.

b.Уставные, губные, жалованные грамоты

c.Постановления Земского собора

d.Царские указы

3.Систематика правовых норм:

a.Нормы о суде центральном (ст. 1-61, из которых часть относится к уголовному праву)

b.Нормы о суде местном (ст. 62-75)

c.Нормы материального, преимущественно гражданского права, и процесса (Ст. 76-97)

d.Дополнительные процессуальные статьи (ст. 98-100)

20. Развитие гражданского права в России в XV-XVI вв.

Стоглав:

1.Гражданское право:

a.В области гражданского права Стоглав регламентировал статус монастырских вотчин, управление которыми было возложено на государственных чиновников совместно с монастырскими властями

b.Собор постановил вести строгую отчетность относительно имущественных вкладов в монастыри

i.Строго следили за тем, чтобы имущества, пожертвованные в монастырь без права отчуждения и выкупа, не продавались, не закладывались и не отчуждались

c.Стоглав запрещал духовным лицам давать деньги и хлеб “в рост”. Займы могли осуществляться ими только при наличии поручителей и без процентов

2.Семейное и наследственное право:

a.Семейное право в XV-XVI вв. в значительной мере основывалось на нормах обычного права и подвергалось воздействию церковного права

b.Юридические последствия мог иметь только церковный брак

c.Для заключения брака требовалось согласие родителей, а для крепостных – согласие хозяев

d.Брачный возраст по Стоглаву: 15 лет для мужчин, 12 – для женщин

e.Стоглав и Домострой закрепляли власть мужа над женой и отца над детьми

f.Устанавливалась общность имущества супругов, но закон запрещал мужу распоряжаться приданым жены без ее согласия

g.Независимо от источника семейное имущество подлежало сохранению и передаче детям-наследникам

i.Имущество, ранее принадлежавшее одному из супругов, становилось общим

h.Внос для гарантии сохранности приданного вносил залог – “вено”, обеспечивая его третью частью своего имущества

i.После смерти мужа жена владела веновым имуществом, пока наследники не выплачивали ей стоимость приданого

i.Завещание составлялось мужем после заключения брака

i.Имущество, записанное в завещание, переходило к пережившей супруге

ii.В случае смерти жены к ее родственникам переходило право на восстановление приданого

Судебники:

1.Вещное право:

a.Субъектами гражданско-правовых отношений по Судебникам являлись как частные, так и юр. лица (например, монастыри)

Файл подготовлен студентами ИЧП20-5Д Тарасовым Р. и Бабичевой Василиссой

b.Основными способами приобретения вещных прав считались захват (оккупация),

давность, находка, пожалование

c.Давность становилась основанием для приобретения права собственности только при условии, что имущество находилось в законном владении в течение срока.

i.Судебник 1497 г. устанавливал трехлетний срок в отношении между частными лицами и шестилетний срок между частными лицами и государствами

ii.Устанавливался 40-летний срок для выкупа родовых отчин

d.Вотчина делилась на

i.По характеру субъекта: дворцовые, государственные, церковные, частновладельческие

ii.По способу приобретения:

1.Родовые, передавшиеся из рода в род. Закреплялось право выкупа родовой отчины. Право не распространялось на купленные вотчины, отчуждаемые при жизни

2.Церковные. В Судебнике 1550 г. была запрещена выдача тарханных грамот

3.Купленные

4.Государственные

e.Выделяется поместье. Впервые использовано понятие в Судебнике 1497 г. (ст. 63)

2.Обязательственное право:

a.Основанием недействительности сделок являлось состояние алкогольного опьянения или обман

b.До середины XVI в. преобладающая форма заключения договоров – устное соглашение. Исключение: покупка лошади, которая требовала присутствия пятенщика и записи факта в особую книгу

c.Крепостная (нотариальная) форма обязательна для договор с недвижимостью, а также при принятии кабальных служилых обязательств

d.Срок обязательства оговаривался сторонами при заключении сделки

e.Система договоров включала договоры займа, купли-продажи, личного найма.

i.Судебник выделял займ с кабалой (не более 15 рублей, только со свободными людьми) и без кабалы (действителен при наличии свидетелей).

1.Обязательство должника уплачивать кредитору проценты по долгу (заменая кабала)

2.Обязательство служить у кредитора за проценты вплоть до уплаты долга (служилая кабала)

f.В договоре личного найма Судебник 1497 г. устанавливал правило: наймит, не выполнивший условие договора или раньше срока оставивший его, лишался договорной платы

3.Наследственное и семейное право:

a.Судебник устанавливал две формы наследования: по закону и по завещанию (по духовной грамоте)

i.Законными наследниками являлись в первую очередь дети умершего

ii.При наличии сыновей дочери отстранялись от наследования недвижимости

–статка

iii.В случае отсутствия детей к наследованию допускались другие родственники по степени родства

b.В сфере брачно-семейных отношений господствовал принцип власти мужа над женой и отца на детьми. Например, ст. 76 позволяла отдавать детей в монастырь, в холопство и распоряжаться брачной судьбой

c.Проданная отцом родовая отчина не могла быть выкуплена детьми

Файл подготовлен студентами ИЧП20-5Д Тарасовым Р. и Бабичевой Василиссой

21.Уголовное право по Судебникам ХV-ХVI вв.

1.Преступление рассматривается более не как обида, а как лихое дело, т.е. деяние, затрагивающие интересы не только отдельной личности/группы лиц, но и интересы государства (ст. 8 Судебника 1497 г.)

2.Состав преступления не получил серьезной разработки:

a.Субъектом преступления могло быть одно или несколько лиц. В отличие от Русской Правды, уголовная ответственность распространялась и на холопов

b.Отягчающие обстоятельства:

i.Рецидив (ст. 10 Судебника 1497 г.)

ii.Статус “ведомого лихого человека” (ст. 9 Судебника 1497 г.)

c.Смягчающие обстоятельства:

i.Алкогольное опьянение, малый возраст преступника и др. отсутствуют в Судебнике, но применялись на практике.

ii.Необходимая оборона

3.Виды преступлений (выделены по объектам):

a.Религиозные преступления. Регламентировались Кормчей книгой, церковно-уставными грамотами. Но Судебник ввел один состав: ”церковный тать” (ст. 9) – похититель освященного имущества

b.Государственные преступления:

i.Политические преступления: крамола (ст. 9) – измена государство/посягательство на прерогативы царя; подым (ст. 9) – покушение на бунт; подмет – подбрасывание вещей

ii.Преступления против порядка управления и суда: преступления по службе (лихоимство, взяточничество, умышленное неправосудие, отказ в правосудии, волокита, ложный донос)

c.Преступления против личности:

i.Душегубство – убийство

ii.“Государский убойца” – убийство своего господина

iii.“Бой” – причинение телесных повреждений, нанесение увечий, ран, побоев

iv.Против чести: не только оскорбление действием, но и словом (лай, оскорбление женщины, бесчестие)

d.Имущественные преступления:

i.Разбой и грабеж – четкого разделения нет, но считается, что разбой осуществлялся обычно шайкой для преступного промысла, а грабеж – не для промысла

ii.Татьба:

1.Квалифицированная кража, за которую назначалась смертная казнь: кража с поличным, святотатство, головная татьба, повторная кража

iii.Мошенничество (появление впервые в Судебнике 1550 г.)

iv.Поджег (ст. 9 Судебника 1497 г.)

v.Порча и уничтожение меж и граней поземельной собственности (дублируется с РП, но защищались земли бояр и монастырей)

4.Цели наказаний:

a.Устрашение (поэтому вводят смертную казнь, торговую казнь)

b.Возмездие

c.Возмещение ущерба

d.Истребление особо опасных для государства и общества преступников (поэтому тюрьмы появляются)

e.Предупреждение будущих преступлений

5.Виды наказаний:

a.Смертная казнь

i.Способ осуществления не указан, но по логике: утопление, повешение, отсечение головы, четвертования

Файл подготовлен студентами ИЧП20-5Д Тарасовым Р. и Бабичевой Василиссой

ii.Основания: государский убийца, крамола, церковная и головная татьба, подмет, поджог города, лихое дело, совершенное ведомым человеком

b.Торговая казнь:

i.Способ применения был простой: бьем кнутом на торговой площади при стечении народа, ну и побольнее

ii. Основания: первая татьба, повреждение межевых знаков

c.Продажа:

i.Штраф в пользу князя

ii.Основания: оскорбление словом/ действием, злостная невыплата долга + дополнение к торговой или смертной казни))

d.Денежное вознаграждение потерпевшему

e.Тюремное заключение

i.Срок на усмотрение государя: либо пожизненно, либо до царева указу

22.Судебники XV-XVI вв.: судоустройство, судопроизводство.

Судоустройство:

1.Центральными государственными судебными органами являлись князь (царь), Боярская дума, Приказы

a.Князь (царь) в первой инстанции рассматривал дела по отношению к жителям своего домена, особо важные дела или дела в отношении лиц, имеющих привилегию на суд великого князя.

b.Боярская дума в первой инстанции судила своих членов, должностных лиц приказов и местных судей, разбирала споры о местничестве

c.Великий князь и Боярская дума являлись высшей апелляционной инстанцией по отношению к нижестоящим судам

i.Дело переходило из наместничьего или приказного суда “по докладу” (ст. 16 Судебника 1497) в высший суд князя и Боярской думы при разногласии судей, их некомпетентности, отсутствии законодательной нормы. Приговор записывался дьяком на докладной выписке и становился “новоуказной статьей”

ii.Великий князь и Боярская Дума осуществляли пересуд решений по жалобе из одной сторон на судью в умышленном неправосудие (ст. 64 Судебника

1497 г.)

d.Приказы в княжеском судебнике выступали как дополнение к боярскому суду; в царском судебнике суд по приказам стал основной формой центрального суда. Ст. 7 свидетельствует об этом. Дела должны решаться единогласно. При отсутствии единогласия – доклад государю.

e.Местные судебные органы до середины XVI в. основывались на системе кормления. Для осуществления суда на территории города с уездом ставился наместник; в волостях – волостель. Помимо наместника и волостеля выполняли судебные функции государевы или боярские тиуны, дворецкие, слободчики, приказчики, посельские, недельщики, доводчики (ст. 65 Судебника 1497 г.; ст. 67, 75 Судебника 1550 г.)

i.Наместники и волостели, державшие кормления с боярским судом,

имели право окончательного решения по ряду наиболее важных дел.

ii.Наместники и волостели без боярского суда, а также тиуны не имели права окончательного суда и должны были утверждать свои решения в вышестоящем суде (Ст. 43 Судебника 1497 г.)

f.Судебная власть РПЦ осуществлялась посредством судов епископов, назначенных

ими наместников и посредством монастырских судов.

i.Юрисдикции духовного суда подлежали духовенство, церковные и монастырские крестьяне, люди, бывшие под патронатом Церкви (ст. 59 Судебника 1497 г.; ст. 91 Судебника 1550 г.)