Материал: JP-NOVA-XXI_era_vek_2020

ЯПОНИЯ XXI NOVA: эраи век

Объективная возможность быть убитым во время преследования. В документальных источниках VIII-IX вв. нет предельной ясности относительно того, как поступать с заявителем, который оказал сопротивление при аресте, если заявитель является чиновником высокого ранга. В «Сэйдзи ёряку» (нач. XI в.) – собрании актовых материалов, обнародованных с целью поддержания текущего правотворчества, содержится установление, предусматривающее допустимость нанесения смертельных ран подозреваемому, который пытается скрыться от служащих

фективным инструментом дознания, что делало условия нахождения в тюрьме невыносимыми не только для подозреваемых, но и заявителей (если показания заявителя вызывали сомнения, его на возбранялось пытать). Относительно нежелательности непомерного рвения служащих судебных ведомств во время допросов с пытками высказывался Фудзивара Санэсукэ. Из его дневника мы узнаем немало частностей процедуры дознания: пыткам дозволялось подвергать и ранговых служащих, и простолюдинов; порядок пытки был регламентирован (не более трех раз с перерывом в 20 дней, оговаривалось также максимальное число ударов); для применения пыток должны были наличествовать «достаточные основания» (на практике «достаточность оснований» определялась формально); за умышленное или же неосторожное нарушение правил пыток, как и убийство во время пыток, судейский чиновник нес ответственность (поскольку в реальности было трудно отличить умысел от неосторожности, то судейские чины не очень страшились ответственности за чрезмерное усердие в пытках); для допросов с пытками существовали возрастные пределы (не ранее достижения шестнадцатилетнего возраста и не позже исполнения семидесяти лет) и ограничения статусные (запрещалось пытать синтоистских священнослужителей и буддийских послушников); нельзя было добиваться признания под пытками у больных и немощных. Сёюки. Тёва, 4-5-11, 1015 г., Дзиан, 3-5-10, 3-6-25, 1023 г., Мандзю, 4-5-21, 1027 г., Тёгэн, 1-7-22, 1028 г., Тёгэн, 4-2-1, 4-3-13, 4- 426, 4-3-28, 1031 г. Также см.: Сэйдзи ёряку. Указ. соч. С. 633-636.

140

«ISSUES OF JAPANOLOGY, vol. 8» St-Petersburg State Univ 2020

сыскного ведомства (позволение беглецу совершить самоубийство также было ненаказуемо). Если же беглец решил сдаться, то лишение его жизни квалифицировалось в качестве умышленного убийства и каралось двухлетним сроком каторжных работ19. Впрочем, из текста «Сэйдзи ёряку» не понятно была ли эта норма применима ко всем сословным группам. Дневник Фудзивара Митинага, тем временем, сохранил свидетельство, имеющее непосредственного отношение к сопротивлению при аресте именно чиновника высокогоранга.

Вероятность протекции со стороны покровителя.

При всей эффективности судебной системы в эпоху Хэйан в законах обнаруживались лазейки, которые предоставляли юридические основания для того, чтобы высокопоставленные чиновники при желании могли вмешиваться в ход расследования. Закон гласил: государственный совет был учреждением, которое контролировало ход следствия в случае совершения правонарушений высокоранговыми чиновниками и обладало юрисдикцией повторного расследования20. Однако нечеткость обозначения этого ключевого правомочия в законодательных сводах, приводило к тревожным результатам. В 1006 г. Фудзивара Митинага твердой рукой возглавлял государственный совет21 и счел возможным вмешаться в дело о сопротивлении при аресте Фудзивара Фумиюки, поскольку последний, обретя высокий пост в одном из охранных ведомств столицы, был

19Сэйдзи ёряку. Указ. соч. С. 681-682.

20Рё-ногигэ. Указ. соч. С. 303, 312, 325.

21В тот год у левого министра Митинага практически не было значимых конкурентов в составе высших должностных лиц. Кугё бунин [Назначения на постысановников]. Т. 1. Токио: 1971. С. 252.

141

ЯПОНИЯ XXI NOVA: эраи век

человеком Митинага, ревностно служивший своему патрону (полезность Фумиюки явила себя еще в бытность пребывания Фумиюки в должности управителя провинции Симоцукэно, на которую он был назначен не без протекции Митинага). Обращает на себя внимание еще одна подробность. Следователем по делу Фумиюки оказался Хаяси Сигэтика. Вряд ли следует считать это случайным стечением обстоятельств в условиях тесных отношений Сигэтика и Митинага22.

Представляет интерес дальнейшее развитие событий. О происшествии было доложено императору Итидзё23. Окончательныйвердиктгласил: попричине«не подчинения

22Хаяси Сигэтика был знаковой фигурой сыскного ведомства. На ранних этапах карьеры Сигэтика зарекомендовал себя в качестве верного долгу принципиального офицера, наводившего ужас на обитателей преступного мира. Но в 1005 г. он совершил роковую ошибку, подвергнув аресту влиятельную персону – Фудзивара Мунэмицу. Задержание Мунэмицу наделало много шума, поскольку арестованный оказался вхож в ближний круг Фудзивара Митинага. Об инциденте уведомили императора (обстоятельства дела дозволяют предположить наличие злого умысла или вероломной интриги со стороны недоброжелателей Сигэтика). В итоге Сигэтика оказался под следствием. Император был раздражён и Сигэтика грозило полное разжалование без права восстановления на службе. Помощь отчаявшемуся служащему пришла с неожиданной стороны. Митинага лично выхлопотал помилование для Сигэтика. С тех пор Сигэтика стал доверенным лицом Митинага и зачастую выполнял деликатные поручения. Мидо кампакуки. Канко, 2-9-4, 2-9-5, 2-9-6, 2-9-7, 2-10-2, 2-10-3, 1005 г. Об одном таком деле см.: Грачёв. М.В. «Благородные мужи» в «стольном граде мира и спокойствия»: злонравие и злодейства знатных особ в эпоху Хэйан / История и культура Японии. Вып. 12. М.: 2020. С. 534-535.

23Арест чинов высоких рангов требовал обязательного доклада императору. Рицурё. Указ. соч. С. 468.

142

«ISSUES OF JAPANOLOGY, vol. 8» St-Petersburg State Univ 2020

приказу» полномочного служащего Кэбииситё Фумиюки, будучи «подданным, не ведающим приличий», «лишается должности и ранга», но не должен быть подвергнут телеснымнаказаниям24.

Подведем краткий итог. Дневники знатных особ в силу высокой информативности выступают в качестве актуального подспорья источникам документальным и нарративным. Анализ камбунных дневников позволяет провести плодотворный научный эксперимент. Проливая свет на своеобычие системы судопроизводства и существенно корректируя наши знания о правосудии в Японии X–XII вв., дневники, тем не менее, не предлагают специалистам возможности формирования исчерпывающей картины деятельности судебных департаментов (для проведения целостной реконструкции правовых реалий в средневековой Японии требуется применение источников различной видовой принадлежности).

24 Мидо кампакуки. Канко, 3-5-18, 3-5-22, 1006 г. Наказание бамбуковыми палками и связывание рук при аресте можно трактовать как форму причинения ущерба репутации посредством общественного посрамления.

143

ЯПОНИЯ XXI NOVA: эраи век

Первая русская экспедиция в Японию 1792 г. и географические карты

Географическая близость России и Японии предполагала раннее знакомство и установление отношений между двумя народами. Однако до конца XVII в., то есть, до выхода России к берегам Тихого океана сведения об этой островной восточной стране, расположенной поблизости от дальневосточного побережья России, были отрывочны и не всегда достоверны. Несмотря на то, что известия о богатой сказочной стране на востоке доходили до Москвы еще в начале XVII в. в разделах космографий, которые на протяжении столетия переводились и публиковались в России визобилии1.

К началу XVIII в. было завершено присоединение Северо-Восточной Сибири, открыт остров Сахалин, получена первая информация о Курильских островах и Японии. В это время Россия уже обладала достаточно большой флотилией на Тихом океане. В начале XVIII в. потерпевший кораблекрушение около Камчатки японец Дэмбэй по приказу Петра Первого был доставлен в Москву, считается что он встретился с царем. По инициативе Петра была основана первая школа японского языка, в которой обучалось несколько человек. Но, пожалуй, самое большое значение для развития российско-японских контактов имела история японского моряка Дайкокуя Кодаю (1751–28.05.1828). Расскажем эту историю коротко. Судно Синсё-мару под его командованием в 1872 г., груженое рисом и другими товарами, отправилось из гавани Сироко провинции Исэ

1 Подробно см. Ермакова Л. М. Вести о Япан-острове в стародавней Россиии другое. М.: Языки славянской культуры, 2005.

144