Материал: Kolotov(ed)-Evraz-duga
Глобальные аспекты безопасности в Евразии
Более того, интерес Индии к арктическому региону продиктован необходимостью изучения глобального изменения климата, поскольку предполагаемое повышение уровня Мирового океана
врезультате таяния ледников чревато затоплением большой части территории Индии и нарушением жизнедеятельности более 100 млн ее жителей22. Но наибольшие опасения Индии связаны
срезкой активизацией в Арктике Китая. В долгосрочном плане Индия рассматривает Китай как своего основного стратегического противника. Ограничимся еще одним сопоставлением геополитическихинтересовстранмираврассматриваемомрегионе.В2008г. Геологическая служба США впервые опубликовала оценки неразведанных запасов энергетических ресурсов Арктики. Согласно этим оценкам, к северу от Полярного круга может залегать порядка 134 млрд баррелей (около 19 млрд т) нефти и газового конденсата, а также 47,2 трлн кубометров природного газа. В случае, если данные запасы будут подтверждены, доказанные мировые запасы нефти вырастут на 9,7%, природного газа — на 25,3%23. Из расчетов следует, что в арктическом регионе сконцентрировано 22% мировых неразведанных запасов углеводородного сырья, в том числе 30% неразведанных запасов природного газа, 20% — газового конденсата и 13% — сырой нефти24. Особо следует обратить внимание на то, что наибольшая доля ожидаемых запасов углеводородного сырья сосредоточена в российском секторе Арктики (табл. 1).
Из приведенных выше данных следует, что прочные позиции
варктическом регионе могут занимать лишь державы, обладающие большимэкономическимивоеннымпотенциаломивполноймеререализующие свои геополитические устремления. Из сказанного выше
22Saran Sh. Why the Arctic Ocean is Important to India // Business Standard (Delhi). — 14.06.2011.
23U.S. Geological Survey (USGS) Circum-Arctic ResourceAppraisal: Estimates of Undiscovered Oil and Gas North of the Arctic Circle. Ed. By Peter H. Stauffer // [URL]: http://library.arcticportal.org/id/eprint/1554 (дата обращения: 04.01.2012).
24Budzik P. Arctic Oil and Natural Gas Potential. U. S. Energy Information Administration. Office of Integrated Analysis and Forecasting. Oil and Gas Division. 2009 (October); BP Statistical Review of World Energy. 2011 (July). — P. 6, 20.
115
Евразийская дуга нестабильности и проблемы региональной безопасности
следует сделать вывод о том, что вопрос о геополитическом статусе России логично дополнять тем, как он (статус) обретает новые очертания в формате геополитического статуса Евразийского союза, объединяющего Россию, Казахстан и Белоруссию. Как известно, после ВтороймировойвойнывеликимидержавамибылипризнаныпятьпостоянныхчленовСоветаБезопасностиООН:Великобритания,Китай,
СССР, США и Франция, на которые была возложена Уставом ООН главнаяответственностьзаподдержаниемираивсеобщейбезопасности. К концу XX в. в число великих держав вошли Япония и единая Германия.КакоеместозанимаетсовременнаяРоссиякакправопреемницаСССРсрединих?Дляэтогообратимвниманиенасравнительные данные(в%),приведенные(табл.2)посостояниюна2010–2012гг.
Таблица 1
Неразведанные запасы углеводородного сырья в Арктике по страновым секторам (%)25
Страна |
Нефть |
Природный газ |
|
Россия |
41 |
70 |
|
США |
28 |
14 |
|
(Аляска) |
|||
|
|
||
Дания (Гренландия) |
18 |
8 |
|
Канада |
9 |
4 |
|
Норвегия |
4 |
4 |
Как видно, к настоящему времени Россия занимает лидирующие позиции среди десяти великих держав лишь по двум показателям — территорияиядерноеоружие,которыепозволяютнамзаниматьтретье место по интегральному показателю в ряду великих держав. Первый изэтихпоказателейследуетоцениватькакрезультатгеополитической истории страны, второй — как наследие оборонно-промышленного комплекса Советского Союза. Более того, Россия остается в тройке космическихдержав,нарядусСШАиКитаем.
25Lindholt L., Glomsrød S. The Role of theArctic in Future Global Petroleum Supply // StatisticsNorway.2011(February).ResearchDepartment.DiscussionPapers№645.
116
Таблица 2
Сравнение долей великих держав в современном глобальном мире (расчеты авторов на основании статистических данных)
страна |
террито- |
население |
ВВП |
вооруженные |
военные |
ядерное |
условный |
|
рия (%) |
(%) |
(ППС) |
силы |
расходы |
оружие |
интегральный |
|
|
|
(%) |
(действующие) |
(%) |
(активное) |
показатель (%) |
|
|
|
|
(%) |
|
(%) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
США |
6,4 |
4,5 |
18,6 |
7,1 |
39,0 |
36,6 |
16,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Китай |
6,4 |
19,1 |
14,1 |
11,3 |
9,5 |
4,5 |
12,9 |
Россия |
11,5 |
2,0 |
3,4 |
5,2 |
5,2 |
45,6 |
9,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Индия |
2,2 |
17,1 |
5,6 |
6,6 |
2,6 |
1,5 |
4,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Япония |
0,3 |
1,8 |
5,5 |
1,2 |
3,4 |
— |
4,3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Германия |
0,3 |
1,1 |
3,8 |
1,4 |
2,6 |
— |
3,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Франция |
0,4 |
0,9 |
2,7 |
1,3 |
3,4 |
5,4 |
2,7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Бразилия |
5,7 |
2,8 |
2,8 |
1,4 |
1,9 |
— |
2,4 |
Великобритания |
0,2 |
0,9 |
2,7 |
0,9 |
3,5 |
3,0 |
2,3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Италия |
0,3 |
0,9 |
2,3 |
1,2 |
1,9 |
— |
1,7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
117
Евразии в безопасности аспекты Глобальные
Евразийская дуга нестабильности и проблемы региональной безопасности
Всвязи с этим следует, во-первых, анализировать условия
ипутивозрождениядержавногостатусаРоссиивсоставеЕвразийского союза и, более того, разрабатывать геополитический проект самого Евразийского союза как одного из полюсов полицентричного мира. Во-вторых, давно назрел вопрос о необходимости разработки геополитической доктрины России. При этом следует учитывать следующие геополитические закономерности:
— Многополярный (полицентричный) мир формируется на основе трех макрорегионов — Трансатлантическом (Западная Европа и Северная Америка по берегам Атлантики), Азиатско-Тихоо- кеанском (его континентальная часть — Большая Восточная Азия)
и«Внутриевразийском» (Большой Ближний Восток, Черномор- ско-Каспийский регион, Большая Центральная Азия, пространство Евразийского союза).
— В послевоенный период стала складываться геоцивилизационная структура мира, включающая русско-евразийскую, западную, латиноамериканскую, арабо-мусульманскую, индуистскую, китайскую и тропическо-африканскую геоцивилизации. На евразийском континенте акторами мировой политики выступают пять из указанных выше геоцивилизаций, которые соперничают друг
сдругом за владение геопространством, природными ресурсами, транспортными коммуникациями.
— Переход к многополярному мироустройству сопровождается объединением вокруг региональных геополитических полюсов или же в сетевые (межконтинентальные) геополитические союзы (ШОС, Евразийский союз, CELAC (сообщество стран Латинской Америки и Карибского бассейна), АТЭС, БРИКС и др.). Растет вероятность «глобальной войны» за перераспределение сфер влияния между региональными геополитическими полюсами силы.
— Сферой столкновения геополитических и геоэкономических интересов в процессе глобального перемещения экономической
ивоенной мощи в Азиатско-Тихоокеанский регион становится Арктика, заключающая в своих недрах колоссальные запасы природных ресурсов и потенциал развития транспортных коммуникаций. По мнению ряда ученых, XXI в. может стать началом арктической эпохи, но некоторые авторы предвещают начало «горячей войны» в Арктике.
118
Глобальные аспекты безопасности в Евразии
Геополитическая мощь и транспортная геополитика — условия устойчивого развития Евразийского союза. В.И. Якунин полагает, что: «Наш мир меняется драматичным образом. Геоэкономический центр мира постоянно смещается с Запада в сторону Восточной и Южной Азии. В военном и политическом смыслах Европа не самостоятельна, а лишь младший партнер США. Если курсы Европейского Союза и России разойдутся, вернется биполярная конфронтация. И если данный сценарий станет реальностью, Россию и Европу могут отделить друг от друга гравитационные силы геополитических полюсов, с тяжелыми последствиями социальногоиэкономическогохарактерадляобеихсторон.Новые масштабы экономической и политической кооперации между ЕС иРоссиеймоглибыпредотвратитьразвитиетакойтенденции,объединив потенциалы обоих регионов. У нас общий исторический опыт глобальных войн и сходные религиозно-культурные ценности; уже сейчас мы располагаем тесными экономическими взаимоотношениями. Подобный совместный опыт очень ценен. Еще более тесный союз мог бы стабилизировать глобальную мировую систему и снизить остроту региональных конфликтов.»26
Становление Евразийского союза как нового актора мировой политики предполагает необходимость рассмотрения вопроса о его геополитическом статусе, пока еще в постановочном порядке — на уровне обобщенного видения будущего и обоснования математического моделирования. Пожалуй, вновь настало время осмысления глобального мира (макрокосма) и человеческого мира (микрокосма) на основе синтеза гуманитарного, естественнонаучного и техниче- скогознания.Этаидея,разумеется,ненова.Ещев60–70гг.XXв.она реализовалась в многочисленных исследованиях сущности, направлений и социальных последствий научно-технической революции. Невменьшейстепениэтокоснулосьигеополитики,котораявсвоем новомформате—глобальном—всеболеенастоятельнообращается кнеобходимостиколичественногоизмерения,моделированияипрогнозирования изменений базовых параметров. Остановимся в первую очередь на геополитическом статусе государств (и других акторов мировой политики), выражающем их совокупную мощь.
26Якунин В.И. Международные отношения. От Лиссабона до Владивостока // [URL]:http://v-yakunin.livejournal.com/73855.html(датаобращения:22.08.2013).
119