Материал: Kolotov(ed)-Evraz-duga
Евразийская дуга нестабильности и проблемы региональной безопасности
Обобщенной характеристикой геополитического статуса выступают «сила», «мощь», «могущество», которые получали обоснование еще в работах основателей классической геополитики. Обобщенным показателем этих характеристик выступают модели геополитического статуса, охватывающее две группы параметров27:
—геополитические потенциал, определяемый базовыми характеристиками государства или союза государств (территория, население, состояние экономики и обороны);
—внутренние и внешние факторы государственного или союзного устройства (качество государственного управления, степень независимости — политической, экономической, военной, участие в военно-политических коалициях).
Надо отдавать себе отчет в том, что сильная Россия Западу не нужна. И наши партнеры будут продолжать делать все возможное, чтобы потеснить нас на международных рынках, затруднить сотрудничество со странами СНГ и в масштабах Евразийского союза, другими соседями, и наращивать свое военное и технологическое превосходство. Особенно четко проглядывается стремление расчленить Россию на множество конфликтующих между собой мелких государств, загнать ее в глубь Евразии и тем самым оградить американские интересы в Европе и на Ближнем Востоке, в Центральной Азии и в Азиатско-Тихоокеанском регионе буферными зонами. В обеспечении национальной безопасности сохраняет свое значение и военная мощь российского государства,
ккоторой следует прибегать лишь в случаях, когда возможности других средств действительно исчерпаны. Поэтому требуется согласованное осуществление акций невоенного и военного характера с учетом прежде всего того, что новые формы экономического, информационно-психологического противоборства оказывают существенное влияние и во многом изменяют и характер вооруженной борьбы, направленность строительства и подготовки вооруженных сил и других войск. Общая формула расчета геополитического статуса имеет следующий вид:
27См., например: Fucs W. Formeln zur Macht. Prognosen über Volker, Wirtschaft, Potentiale. — Stuttgart: Deutsche Verlag — Anstalt, 1965; Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. — М.: Радио и связь, 1993.
120
Глобальные аспекты безопасности в Евразии
S(t) = FA(t)·G(t),
где
S(t) — статус в определенный период времени t;
FA — «функция влияния», указанных выше факторов, не связанных непосредственно с геополитическим потенциалом;
G(t) — геополитический потенциал, значение которого определяется по следующей формуле:
G(t) = 0,5(1 + Xм0,43)XТ0,11 XD0,19 X E0,27,
где
Xi (i=T,D,E,M)—долигосударствавобщемировыхпоказателях соответственно в территориальной, демографической, экономической и военной сферах. В случае признания целью государства повышения своего геополитического статуса величина S(t) может быть использована в качестве целевой функции при стратегическом планировании внешней политики государства28. Данные для расчета геополитического статуса по приведенным выше формулам следует брать, исходя из сопоставления численности населения и вооруженных сил, места государств в мировых рейтингах, данныхпоВВПотдельныхблоковистранмира,вчастности,стран Евразийского союза и в целом входящих в СНГ. Геополитический статус государства определяется также состоянием его транспортной инфраструктуры, которая развивается в соответствии с определенными геополитическими закономерностями.
Приведенная выше аналитика геополитического потенциала и геополитического статуса государства применима и к межгосударственным союзам и при прогнозировании геополитических сдвигов и потрясений в 2012–2025 гг. В этот период с большой вероятностью предполагается осуществление в ряде промышленно развитых стран, в том числе и в России, коренных экономических, политических и социальных реформ. Поэтому разработка геополитического мегапроекта сохранения российских пространств
28Винокуров Г. Н., Коняхин Б. А., Подкорытов Ю. А. Геополитический статус Китая как фактор российской политики ядерного сдерживания Соединенных Штатов // Стратегическая стабильность. 2008. № 2. — С. 49–53.
121
Евразийская дуга нестабильности и проблемы региональной безопасности
под единым государственным флагом и построение Евразийского союза как одного из полюсов могущества полицентричного мира — это актуальная задача ближайшего времени.
Глобальные геополитические процессы многоагентного взаимодействия
Выше мы обратили внимание на необходимость анализа геополитического потенциала, геополитического статуса и национальной мощи государства, прибегая к сравнительно простым математическим соотношениям между качественно и количественно определяемыми параметрами государств. Думается, пришло время разработки математического аппарата геополитических исследований, учитывая глобальный статус современной геополитики
иее акторов — государств, союзов государств и геоцивилизаций.
Втаком случае описание многокритериальной динамической задачи нахождения оптимальной траектории развития геополитических процессов с учетом конфликтного взаимодействия этих акторов предполагает необходимость формализации их геополитического потенциала. Но прежде сделаем несколько предварительных замечаний, касающихся роли математической теории игр в формализации и моделировании сложных социально-экономиче- ских процессов и системи, во многом аналогичных им, геополитических действий акторов мировой политики.
Моделирование взаимодействия геополитических акторов в рамках математической теории игр. В реальной жизни часто
появляются вопросы, почему на одних рынках фирмы сотрудничают, а на других — агрессивно конкурируют; к каким средствам следует прибегать фирме, чтобы не допустить вторжения потенциальных конкурентов; как принимаются решения о цене; когда меняются условия спроса или издержек. В изучении этих проблем ученые часто опираются на теорию игр, которая получила интенсивное развитие во второй половине XX в. Эта теория применяется при анализе, социально-экономических процессов, военной стратегии и международных отношений. Первые удачные попытки анализа конкретных моделей азартных и комбинаторных игр относятся к XVI–XVII вв. Они связаны с именами Дж. Кар-
122
Глобальные аспекты безопасности в Евразии
дано, Г. Галилея, П. Ферма, Б. Паскаля, Х. Гюйгенса, К. Г. Баше де Мезириака. Положительный вклад в исследование общих тео- ретико-игровых положений был сделан в работах П.-С. Лапласа, Н. и Д. Бернулли. В 1836 г. основатель математической экономики А. О. Курно в рамках формализованной и полностью исследованной им теоретико-игровой модели олигополии (олигополия — тип рыночной конкуренции при малом числе конкурирующих фирм) ввел основное понятие математической теории игр — равновесие — и доказал его существование. В 1921 г. Э. Борель доказал существование минимаксного решения в смешанных стратегиях для частного класса антагонистических игр, для более же общего конечногослучаятеоремаоминимаксе(минимакс—правилопри- нятия решений с целью минимизации возможных потерь из числа тех, которые нельзя предотвратить в случае развития событий по наихудшему варианту) (позднее обнаружилось, что она являетсячастнымслучаемрезультата1901г.теориивыпуклыхмножеств Минковского) была получена американскими учеными Дж. фон НейманомиО.Моргенштерном,совместнаяработакоторых«Теория игр и экономическое поведение» (1944) дала толчок быстрому развитиютеорииигрв50-егг.29.ФонНейманиМоргенштернввели
всферу анализа экономических процессов понятия оптимальных стратегий, максимизации ожидаемой полезности, доминирования
вигре (на рынке), коалиционных соглашений. Речь идет о двух видах игр. Первый из них — «с нулевой суммой» — предусматривает такой случай, когда общая сумма доходов агентов всегда равна нулю. Другой вид — «игра с ненулевой суммой», когда игроки ведут борьбу за выигрыши, складывающиеся из получаемых ими ресурсов за счет совместных действий. Если все игроки одинаково умелые, то важным фактором становится случайность. Однако так происходит не всегда: важную роль в игре играет хитрость, с помощью которой делаются попытки раскрыть замысел противника
изавуалироватьсвоинамерения,апотомзанятьвыгодныепозиции
ивынудить противника действовать в свою пользу. Важная роль отводится и «контрхитрости», которая направлена на включение
29См. подробнее: Воробьев Н. Н. Развитие теории игр // Нейман Дж. фон, Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. — М.: Наука, 1970. —
С. 645–649.
123
Евразийская дуга нестабильности и проблемы региональной безопасности
в свои намерения (1…n) ложной информации одним из противников, который в действительности реализует намерение (n+1).
К построению и анализу моделей конфликтных ситуаций со многими участниками в начале 50-х годов обратился Джон Ф. Нэш, который доказал существование ситуаций равновесия в смешанных стратегиях (то есть таких стратегиях, которые допускают выбор вероятностных смесей чистых стратегий) для конечных бескоалиционных игр. Выигрыш каждого игрока здесь в отличие от задачи простой оптимизации зависит не только от выбранной им стратегии, но также от стратегии его соперников. Для случая антагонистических игр (т. е. игр двух лиц с нулевой суммой) игроку неизвестно, какую стратегию выберет противник, так что ему самому целесообразнее выбрать стратегию, рассчитанную на самое неблагоприятное для него поведение противника (принцип «гарантированного результата»). Полагая конкурента рационально действующим, для всякой фиксированной стратегии противника этот игрок выберет в качестве своей стратегии минимально возможный выигрыш, а из всех таковых выберет такую, которая обеспечит ему максимальный из всех минимальных выигрышей («максимин»). Его противник рассуждает аналогично. Он найдет для себя наибольшие проигрыши для всех стратегий этого игрока, а потом из этих максимальных проигрышей выберет минимальный («минимакс»). В ситуации равенства максимина и минимакса решения игроков будут устойчивыми, т. е. им будет невыгодно отклоняться от гарантирующих стратегий. Когда же максимин не равен минимаксу, то решения (стратегии) обоих игроков, если они хотя бы в какой-то мере угадали выбор стратегии противника, будут неустойчивыми, неравновесными.
На разработки Нэша опирались в дальнейших исследованиях Джон Харсаньи и Райнхард Зелтен, которые вместе с Нэшем были удостоены в 1994 г. Нобелевской премии по экономике за анализ равновесия в теории бескоалиционных игр. Так, предметом исследования Харсаньи были сложные ситуации при наличии асимметричной информации. В позиционной игре с полной информацией (типа шахмат) игроки знают на любом шаге игры предыдущие ходы, свои и других игроков, а в игре с неполной информацией они нуждаются в этих знаниях. Он показал, что для каждой игры с неполной информацией существует
124