Материал: Kriminologia_A_I_Dolgova

Глава 18. Общеуголовная корыстная преступность 551 

Значительная часть вымогательств латентна. Вымогательство в 

1990-х гг. приобрело регулярный, даже привычный для многих 

характер — преступные организации, криминализированные 

структуры правоохранительных органов получали постоянную 

дань за обеспечение безопасности, находились тем самым «на со­

держании» организаций и предприятий различных форм собст­

венности

1

. В начале XXI в. фиксировались более скрытые, моди­

фицированные формы вымогательства. 

§ 2. Специфика детерминации и причинности 

Общеуголовная корыстная преступность органически связана 

с характеристикой социально-экономической системы (форма­

ции). Поскольку сущность любой формации составляют отноше­

ния собственности, то рассматриваемый вид преступности гене­

тически связан, соответственно, с определенной системой отно­

шений собственности. 

Специфика детерминации общеуголовной корыстной пре­

ступности в условиях рыночной экономики заключается, прежде 

всего, в их жесткой взаимной обусловленности. Вместе с тем, не­

посредственное или опосредованное влияние оказывают различ­

ные неэкономические сферы государственной и общественной 

жизни, среди которых особую значимость имеют сферы: форми­

рования государственной политики, взглядов, идей, концепций 

по поводу собственности; практической деятельности государст­

ва по этим вопросам; культуры, нравственного воспитания, про­

свещения (включая правовое), массовой информации, которые 

предоставляют возможность активно воздействовать на общество 

и людей, формировать цивилизованные взгляды по поводу собст­

венности. Существенно состояние социальной сферы, а также 

правотворчества и правоприменения в области борьбы с посяга­

тельствами на чужое имущество, включая их предупреждение как 

главное направление борьбы. 

При изучении общеуголовной корыстной преступности в раз­

ных государствах и регионах государства важно учитывать преем­

ственность поколений, устойчивость социальной психологии и 

гражданских установок по отношению к собственности (в том 

1

 Такой вид вымогательства — широкомасштабный, систематиче­

ский, основанный па беспрекословном выполнении руководителями ор­

ганизаций и предприятий требований о выплате денег — получил на­

именование рэкет, и о нем стали говорить как о новом виде преступно­

сти (см.:

 Белоцерковский С. Д.

 Рэкет и государственная политика борьбы 

с ним // Преступность и власть. М., 2000. С. 35). 

552 

Раздел V. Отдельные виды преступности 

числе частной), традиции, привычки, национально-демографиче­
ские и территориальные особенности, связанные с отношением к 
чужому имуществу. И сами эти явления, и процесс их влияния 
на состояние и развитие общеуголовной корыстной преступно­
сти весьма специфичны. Такой процесс имеет свои особенности 
в условиях, когда государство и общество либо переживают кри­
зис, либо вступают в переходный этап, что было характерно для 

России конца XX в. 

Этап развития и утверждения в России рыночных отношений 

был своеобразен. Лица, находящиеся у власти, располагали воз­
можностью выбора разных вариантов развития российского об­
щества в направлении рыночных отношений. Один из вариантов 
был основан на принципах социального реформизма

1

. Другой — 

на «обвальном» переходе к рынку, который, как уже неоднократ­
но подтверждала история — как отечественная, так и зарубеж­
ная, — сопровождается кризисными явлениями в экономике, по­

литике, идеологии, социальных вопросах и — обязательно — ин­
тенсификацией посягательств на собственность. 

В России был избран именно этот, второй вид преобразова­

ния, и на обочине реформ оказались проблемы социальные, 

нравственные, связанные с формированием уважения к чужому 

имуществу, равного уважения прав всех собственников, касаю­

щиеся осознания необходимости решения возникающих проблем 

в рамках закона

2

. 

1

 Для этого следовало принять меры, основанные на отечественном 

и зарубежном опыте, научном прогнозе развития преступности в усло­

виях введения рыночных отношений и направленные на недопущение 

или своевременное устранение возможных негативных обстоятельств, 

которые могли бы вызвать криминальное обострение, в том числе и по 

отношению к собственности; по обеспечению эволюционного характера 

процесса преобразований, так как резкие сдвиги общественной жизни 

всегда связаны с кризисом, ломкой устоявшихся отношений и психоло­

гических установок, что ведет к экономическим, социальным, личност­

ным конфликтам и обострениям, включая и криминальные посягатель­

ства на чужое имущество; по соблюдению обязательного условия, за­

ключающегося в том, что каждый шаг, каждая ступень реформ должны 

быть непременно связаны с улучшением того, что было прежде — благо­

состояния граждан, их благополучия (эти положения напрямую связаны 

с имущественными вопросами), социальной уверенности, соблюдения и 

защиты прав человека и гражданина, в том числе от преступных посяга­

тельств на их имущество, обеспечения гражданам равных возможностей 

по этим аспектам. 

2

 Заслуживают внимания следующие рассуждения одного из авторов 

концепции введения рыночных отношений: «С моей точки зрения, во­

обще всерьез говорить о социальной справедливости по существу бес-

Глава 18. Общеуголовная корыстная преступность 

553 

Не все категории граждан смирились со снижением их жиз­

ненного уровня, безработицей, резкой социально-экономической 

дифференциацией населения и быстрым появлением слоя бога­

тых, все большая часть использовала криминальные способы ре­

шения экономических проблем. 

Причинный комплекс общеуголовной корыстной преступно­

сти анализируется с учетом следующих положений. 

Прежде всего необходимо учитывать, что социально-экономи­

ческим отношениям рыночного типа органически присуща высо­

кая преступность против собственности. Экономические причи­

ны роста корыстной преступности достаточно полно изложены в 

нормативном правовом акте, утвержденном Указом Президен­

та РФ от 29 апреля 1996 г. № 608 «Государственная стратегия 

экономической безопасности Российской Федерации (Основные 

положения)»

1

: увеличение имущественной дифференциации на­

селения и повышение уровня бедности, расслоение общества на 

узкий круг богатых и преобладающую массу бедных, увеличение 

доли бедных слоев населения в городе по сравнению с деревней; 

рост безработицы; задержка заработной платы, остановка пред­

приятий; криминализация общества; ослабление системы госу­

дарственного контроля. 

Наряду с указанными явлениями, в условиях рыночных отно­

шений существуют и другие, детерминирующие рассматривае­

мую преступность: эксплуатация, сверхэксплуатация; обесцене­

ние труда и получение на этой основе сверхприбыли; неравенст­

во возможностей; власть денег, культ наживы, индивидуализм и 

агрессивность; отстраненность и даже пренебрежение к людям, 

не сумевшим «приспособиться» к этим отношениям. Все это — 

фундамент преступности против собственности. 

Далее, при введении рыночных отношений в России не было 

принято необходимых мер противодействия преступности против 

собственности. Не был учтен отечественный и зарубежный опыт 

борьбы с корыстной преступностью в условиях рыночной эконо­

мики, причем не только средствами уголовно-правового воздей­

ствия, но социального и государственного регулирования проис­

ходящих процессов. 

смысленно, а политически весьма опасно... Другое дело социальная при­

емлемость, означающая такое положение, с которым подавляющая часть 

граждан, а поэтому и общество в целом, готовы смириться или согла­

ситься при данных исторических условиях на какой-то период времени» 

(см.:

 Явлинский Г. А.

 Экономика России: наследство и возможности. М., 

1995. С. 90-91). 

1

 Российская газета. 1996. 14 мая. 

554 

Раздел V. Отдельные виды преступности 

Все это не могло не сказаться на резком ухудшении экономи­

ческих и социальных аспектов общества. Годы реформ ознамено­

вались снижением числа занятых в экономике человек — с 

75,3 млн в 1990 г. до 63,6 млн в 1998 г. При этом резко, до 

24,2 млн (т. е. на 61%), уменьшилось число занятых на предпри­

ятиях, относящихся к государственным и муниципальным, где 

всегда имелась определенная стабильность, а также возможность 

рабочим и служащим добиваться соблюдения социальных прав. 

Одновременно до 27,5 млн увеличилось число занятых в частном 

секторе — сфере, наиболее подверженной постоянным, подчас 

непредсказуемым колебаниям рыночных отношений с вытекаю­

щими отсюда негативными для большинства населения послед­

ствиями (сокращение производства, закрытие предприятий, мас­

совые увольнения, невыплата заработной платы и т. д.)

1

. 

Также увеличилась численность населения с денежным душе­

вым доходом ниже прожиточного минимума: в 1996 г. она со­

ставляла 32,7 млн человек, в 1997 г. — 30,7 млн, в 1998 г. — 

35 млн (23,8% от общего числа населения). Прожиточный мини­

мум, как известно, — это черта бедности, ниже которой — нище­

та

2

. Именно в нищете пребывали в 1998 г. из указанных 35 млн 

человек более 22 млн, душевой денежный доход которых не дос­

тигал 400 руб. (15% населения)

3

. 

Указанные выше обстоятельства явились причиной того, что в 

процессе реформ возродился субъект преступлений, отсутство­

вавший в России более 60 лет, — лица без постоянного источни-

1

 Здесь и далее используются данные Российского статистического 

ежегодника: Статистический сборник. Госкомстат России. М., 1999. См. 

также: Социальные риски в рыночной экономике и политика их смягче­

ния. М., 2004. С. 312. 

2

 Прожиточный минимум до 2000 г. определялся стоимостью самых 

необходимых 25 видов продуктов питания, которая постоянно (с учетом 

повышения цен) увеличивалась: от 264 руб. в 1995 г. до 493 руб. в 1998 г. 

3

 Маркетинговое агентство Gfk MR Russia в декабре 1999 г. состави­

ло портрет российской семьи с этим душевым доходом: образование — 

среднее или среднее специальное, около 25% — высшее; причина бедно­

сти — потеря работы (30%), болезнь или смерть родственника, рождение 

ребенка, выход на пенсию, невыплата заработной платы, возвращение 

из армии; структура доходов — заработная плата, пенсии, детские посо­

бия (75—90%), сбережения и накопления отсутствуют; структура расхо­

дов — около 67% бюджета семьи составляют траты на еду, 75% опро­

шенных не покупали в 1999 г. никакой одежды; отдых — около 50% 

имели отпуск, но провели его дома, 10% не имели отпуска, предпочитая 

работать и получать за это компенсацию, большинство опрошенных не 

посещали никаких мест отдыха; приоритеты — поскорее найти новую 

работу, любой заработок, даже временный. 

Глава 18. Общеуголовмая корыстная преступность 555 

ка дохода, в том числе безработные. В 1998 г. за все виды престу­

плений было осуждено 518,6 тыс. лиц без определенных занятий, 

из них 320,8 тыс. — за преступления против собственности 

(61,8%), в том числе 303,8 тыс. — за общеуголовные корыстные 

преступления против чужого имущества (58,5% от общего числа 

осужденных этой категории и 94,7% от числа осужденных лиц 

этой же категории за преступления против собственности). 

Общая численность безработных в 90-х гг. постоянно увеличи­

валась. В 1995 г. их было 6,5 млн, в 1996 г. — 7,2 млн, в 1997 г. — 

8,1 млн, в 1998 г. — 9,7 млн, что составляло 11,3% от численности 

населения трудоспособного возраста. Обращает на себя внимание 

взаимосвязь двух процессов — снижение уровня занятости и уве­

личение уровня безработицы в целом и всех возрастных катего­

рий в частности (за исключением лиц до 20-летнего возраста). 

Весьма тревожна статистика, относящаяся к образованию безра­

ботных: в 1998 г. отмечено уменьшение удельного веса безработ­

ных, имеющих основное общее и начальное образование. Осо­

бенно высок удельный вес среди безработных тех, кто имеет сред­

нее профессиональное и среднее (полное) общее образование. 

Средний возраст безработного колеблется в пределах 32—34 лет, 

т. е. безработными являются наиболее зрелые, опытные люди и 

производственники, те, кто участвовал в преобразовательных 

процессах начала перестройки, но через 10—12 лет оказался «за 

социальным бортом»

1

. 

В 1998 г. было осуждено за все виды преступлений 68,9 тыс. 

безработных, из них за преступления против собственности — 

40,5 тыс. (58,7%), в том числе 37,9 тыс. за общеуголовные коры­

стные преступления против чужого имущества (55% от общего 

числа осужденных этой категории и 93,5% от числа осужденных 

за преступления против собственности). 

Таким образом, лица без определенных занятий, в том числе без­

работные, в основном составляют категорию лиц, совершающих 

преступления против собственности и общеуголовные корыстные 

преступления. 

Значительную часть лиц без определенных занятий среди рас­

сматриваемой категории преступников составляют профессио­

нальные воры и мошенники. 

1

 Эта часть населения несомненно входит в те 22,1 млн населения, у 

которых душевой денежный доход в месяц в 1998 г. пс превышал 400 

руб., и входит в ту категорию населения, 35 млн человек, средний душе­

вой денежный доход которой соответствовал лишь 50% средней заработ­

ной платы (в 1998 г. средняя заработная плата — 1051 руб.) и едва дости­

гал прожиточного минимума (только у 7,5% населения доход превышал 

2000 руб.).