Материал: Kriminologia_A_I_Dolgova

Глава 3. Преступление и преступная деятельность 

61 

при котором необходимо подавить сопротивление жертвы и бы­

стро скрыться с места преступления. Здесь имеют значение, сле­

довательно, и физические возможности личности. Значимы про­

фессиональные навыки: не станет совершать кражу из сейфа тот, 

кто не умеет их вскрывать. 

В ряде случаев механизм преступного поведения носит так назы­

ваемый свернутый характер:

 акта задержки нет, и человек сразу дей­

ствует в соответствии с возникшей у него установкой. Принятие ре­

шения и выбор средств происходят мгновенно либо под влиянием 

ситуации, либо в результате воспроизведения ставших для данного 

лица привычными способов поведения в аналогичных обстоятель­

ствах, либо под воздействием соучастников. В подобных случаях 

личностные характеристики как бы обнажаются. Внешние регуля­

торы поведения (мораль, закон и т. п.), если их содержание внут­

ренне не усвоено личностью, в таких случаях не срабатывают. 

Свернутый механизм преступного поведения (без обдумыва­

ния решения, перебора вариантов достижения цели) отмечается 

нередко у лиц, которые не привыкли принимать взвешенные ре­

шения и обдумывать последствия. Часто это наблюдается у несо­

вершеннолетних, лиц с невысоким уровнем интеллектуального 

развития либо отличающихся импульсивностью. Такой механизм 

характерен и для преступного поведения лиц, находящихся в не­

трезвом состоянии. Иногда поведение такого лица существенно 

отличается от его поведения в трезвом виде. Порой это приписы­

вается исключительно воздействию алкоголя. Однако в таких 

случаях может происходить просто «снятие» влияния внешних 

для личности регулирующих норм поведения, которые внутренне 

не усвоены. Поэтому характеристики человека обнажаются и он 

наиболее полно проявляет себя со всеми сформированными у 

него потребностями, привычками поведения, установками. 

Свернутый механизм преступного поведения встречается так­

же в сложных, необычных для данного человека ситуациях, тре­

бующих быстрого на них реагирования. Тогда стадии мотивации, 

принятия и исполнения решения практически совпадают. 

Вслед за принятием решения наступает стадия его исполнения

 — 

собственно совершение преступления. Фактическая реализация 

решения может отличаться от запланированной, например, при 

изменении внешней ситуации. Так, при активном сопротивлении 

потерпевшего грабеж может перерасти в разбой или, наоборот, 

последует отказ от доведения преступного намерения до конца. 

И состояние человека, и состояние внешней среды на разных 

стадиях преступного поведения не остаются неизменными. 

Правильная оценка преступного деяния предполагает выясне­

ние того, как фактически выглядел процесс порождения преступ-

62 

Раздел II. Преступность и ее изучение 

ного поведения на каждом из выделенных первых трех этапов, 
под влиянием чего преимущественно сформировались мотивация 
и решение: устойчивых характеристик личности либо сложной, 
необычной ситуации. 

Важно выяснять, почему принято решение об избрании имен­

но преступного варианта поведения. Ведь сами по себе мотив и 
цель могут не носить антиобщественного характера, а преступ­
ным поведение способны сделать избираемые средства достиже­
ния цели. Так, некоторые насильственные действия совершаются 
ради того, чтобы пресечь истязания, оскорбления. Мотивы в та­
ких случаях выглядят вполне оправданными. Другое дело, что за­
кон допускает лишь правомерные средства борьбы с обществен­
но опасными деяниями. 

Значимо и то, под влиянием каких обстоятельств принято ре­

шение именно о преступном поведении: вытекает ли оно из при­
вычного для данного человека способа разрешения конфликтов 
или продиктовано необычной для него ситуацией, иными об­

стоятельствами. В том числе и такими, как неверие в возмож­

ность быстрой и эффективной защиты нарушенных прав закон­
ными средствами, незнание этих средств и т. п. 

Подлежит установлению, почему решение о совершении пре­

ступления было реализовано в соответствующей форме. При этом 
отказ от доведения преступления до конца не всегда можно оцени­

вать однозначно — как результат раскаяния преступника. Этот от­
каз может быть вызван и независящими от преступника обстоя­

тельствами (скажем, внезапным появлением работников милиции). 

На этапе посткриминального поведения

 преступник анализирует 

происшедшее, наступившие последствия, скрывает следы престу­
пления, распоряжается приобретенным преступным путем имуще­
ством, принимает меры к легализации (отмыванию) такого имуще­
ства, а также к тому, чтобы избежать уголовной ответственности и 
наказания (угрозы, устранение свидетелей, подкуп сотрудников 
правоохранительных или контролирующих органов и т. п.). 

Понятие «посткриминальное поведение» в ряде работ специа­

листов по уголовному праву употребляется в следующем значе­

нии: «непреступное поведение субъекта после совершения им 
какого-либо преступления»

1

. В данном случае этот термин ис­

пользуется в ином смысле, т. е. как поведение, непосредственно 
следующее за этапом исполнения решения о совершении пре­

ступления и связанное с совершенным преступлением. 

1

 Сабитов Р. А.

 Посткриминалыюе поведение. Томск, 1985. С. 8;

 Сар-

кисова Э. А.

 Предупредительная роль уголовного закона. Минск, 1979. 

С. 43. 

Глава 3. Преступление и преступная деятельность 

63 

При анализе содеянного и наступивших последствий проис­

ходит сравнение достигнутого с желаемым. Все это вновь соотно­

сится с нормами морали, права, общественным мнением, груп­

повыми оценками. Человек может либо раскаиваться в содеян­

ном (в том числе в результате такого раскаяния явиться с 

повинной), либо выработать систему защиты против разоблаче­

ния. Речь идет не только о фактической защите путем сокрытия 

следов преступления, устранения свидетелей и т. п. Кстати, эти 

действия порой планируются при принятии решения и являются 

неотъемлемой частью исполнения решения. Но не меньшее зна­

чение имеет и система психологической защиты, выработка за­

щитных мотивов

1

. 

Нередко на допросах обвиняемые выдвигают именно защитные 

мотивы, которые могут существенно отличаться от побудитель­
ных, характерных для первого этапа механизма преступного пове­

дения. Порой защитные мотивы вырабатываются как бы испод­

воль для данного человека, причем и сам он начинает верить в то, 
что руководствовался какими-то оправданными стремлениями. 

В литературе описываются комплексы механизмов психологи­

ческой самозащиты. Среди них значительное место занимают те, 

которые отражают весьма субъективное толкование виновным 

ситуации преступления, своего поведения в ней. Преступник мо­

жет оценивать себя в качестве жертвы (детство было трудным 

и т. д.). Встречается облагораживание собственных побуждений и 

целей поведения, ссылки на то, что он поступал так не один 

(«а кто не ворует?»), что «иначе не проживешь», что поступил 

просто откровеннее и смелее окружающих («другие думают так 

же, но боятся»), что причиненный вред фактически невелик и сам 

привлекаемый к ответственности терпит большие неудобства, чем 

потерпевший. Например, приходилось слышать такие рассужде­

ния осужденного за покушение на умышленное убийство из ко­

рыстных побуждений: «Потерпевший после реанимации жив и 

работает, а я продолжаю страдать в условиях лишения свободы». 

Защитные мотивы, по существу, имеют те же истоки, что и 

побудительные, коренятся они в одних и тех же личностных ха­
рактеристиках. 

Поскольку при криминологическом анализе преступление ис­

следуется в контексте взаимодействия внешней среды и характе-

1

 См.:

 Ратинов А. Р., Ефремова Г. X.

 Психологическая защита и само­

оправдание в генезисе преступного поведения // Личность преступника 

как объект психологического исследования. ML, 1979;

 Васильев В. Л. 

Юридическая психология. Л., 1991;

 Романов В. В.

 Юридическая психо­

логия. М., 1998. 

64 

Раздел II. Преступность и се изучение 

ристик человека, всегда важно выяснять характер взаимоотноше­

ний преступника и потерпевшего, причем не ограничиваясь 

только ситуацией совершения преступления. Нередки случаи, 

когда между ними существовал затяжной конфликт. И только 

зная о нем, можно понять мотивацию преступления. Так, ранее 

судимый А. постоянно издевался над соседями-братьями: пуб­

лично их унижал, заставлял оказывать ему разного рода услуги 

(сбегать за водкой и т. п.). Если братья ему отказывали, он их из­

бивал, даже угрожал им убийством. Стал терроризировать девуш­

ку, за которой ухаживал старший брат, пытался ее изнасиловать. 

Обращения в милицию положительных результатов не дали. То­

гда старший брат приобрел охотничье ружье и, выждав удобный 

момент, убил А. Непосредственная ситуация убийства выглядела 

вполне бесконфликтно: А., будучи в нетрезвом состоянии, сидел 

во дворе на скамейке и пел лагерные песни. 

Поведение жертвы преступления весьма значимо, и не слу­

чайно с 70-х гг. XX в. большое значение уделяется проблеме вик-

тимологии — учению о жертве преступления

1

. Криминологиче­

ские исследования показывают, что нередко жертвами преступ­

лений являются лица, имеющие аналогичные с преступником 

характеристики (тоже ранее судимые или алкоголики и т. п.). 

И тогда проблема виктимности практически может быть рас­

смотрена в плоскости конфликтов внутри криминальной или де­

морализованной среды

2

. Но есть и другие жертвы: они характе­

ризуются положительно, однако не готовы к встрече с преступ­

никами, проявляют определенную беспечность (оставляют им на 

хранение вещи, соглашаются пойти к ним в гости и т. п.). Все 

эти вопросы требуют всестороннего выяснения. 

Кроме того, преступное поведение подлежит рассмотрению не 

только в рамках взаимоотношений преступника и конкретного по­

терпевшего, но и как итог более широкого конфликта преступника 

со средой.

 Нередки случаи, когда побои причиняются лицам, с ко­

торыми преступник не конфликтовал ранее и даже не был знаком. 

Например, в одном из городов на центральной улице Л., повстре­

чавшись с иностранным гражданином, нанес ему несколько уда­

ров, порвал на нем одежду. Выяснилось, что ранее они никогда не 

были знакомы, Л. даже не знал, что потерпевший — иностранец. 

1

 См.: Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974;

 Франк Л. В. 

Потерпевшие от преступления. Душанбе, 1977; Виктимологическис про­

блемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1982. 

2

 См.:

 Алимов С, Б., Вагонова Е. А.

 Предкриминальпыс конфликты — 

единое поле уголовно-правового и криминологического реагирования // 

Методологические проблемы уголовно-правового регулирования обще­

ственных отношений. М., 1989. 

Глава 3. Преступление и преступная деятельность 

65 

Дело в том, что Л. длительное время пьянствовал, на этой почве у 

него были конфликты в семье и на работе. Накануне конфликтная 

ситуация резко обострилась: во-первых, вечером жена объявила, 

что разводится с ним, и выставила его из дома. Он переночевал в 

помещении магазина, где работал грузчиком. Во-вторых, утром 

опохмелился, и директор магазина объявила ему об увольнении. 

Л. шел по улице злой, невыспавшийся, «помятый» и увидел иду­

щего навстречу ему хорошо одетого и, как ему показалось, вполне 

благополучного человека. Решил выместить на нем свою злобу. 

С точки зрения изложенного некорректными выглядят те об­

винительные заключения и приговоры, в которых описывается 

только непосредственная ситуация причинения побоев или ли­

шения человека жизни и не отражаются все содержание кон­

фликта, предшествовавшего избиению или убийству, а также по­

ведение преступника после совершения уголовно наказуемого 

деяния (например, как он поступил с похищенным). 

Границы криминологического анализа преступления, как правило, 

шире уголовно-правового. 

Во-первых, стадии мотивации и принятия решения могут 

включать такие поступки, которые уголовным законом не расце­

ниваются как приготовление к совершению преступления, но 

они криминологически значимы — могут свидетельствовать о 

поисках криминального решения проблемы. Так, лицо, ориенти­

рованное на совершение крупного хищения, заранее подыскива­

ет себе подходящий объект, устраивается туда на работу, изучает 

всю систему охраны и контроля. И только через какое-то время 

начинает создавать дополнительные условия для облегчения хи­

щения. Хищение же совершает в удобный момент. 

Во-вторых, при криминологическом исследовании изучается 

посткриминальное поведение, имеющее отношение к реализации 

преступного решения. Анализируются социальные последствия 

деяния как для самого виновного, так и для среды. Кроме того, 

учитываются и такие моменты, как укрепление антиобществен­

ной ориентации, приобретение криминальных навыков, наруше­

ние нормального функционирования какой-то организации, соз­

дание условий для продолжения преступной деятельности. 

Строго говоря, в криминологическом смысле посткриминаль­

ное поведение — это этап преступного поведения. Но тогда пре­

ступное поведение рассматривается как более широкое понятие, 

чем преступление в уголовно-правовом смысле

1

. 

1

 В ч. I ст. 29 УК РФ записано, что «преступление считается окон­

ченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки 

состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».