Материал: Kriminologia_A_I_Dolgova
Глава 7. Учение о детерминации и причинности преступности 271
ний — разные явления. Закон позволяет ограничивать законные
интересы и права лишь в случае совершения противоправного
поступка. И это правильно, так как далеко не каждый ранее су
димый и пьющий человек может рассматриваться как рециди
вист. Если он будет оценен как лицо, с высокой долей вероятно
сти способное совершить преступление, — это основа для приме
нения предупредительных, а не правоохранительных мер, о чем
подробно говорится далее.
Таким образом,
даже если интеракционистская концепция при
чин преступности может показаться очень сложной, надо пони
мать, что она не сложнее реальной жизни. А упрощение ситуации в
теории ведет к пустой трате сил и средств на практике.
Поэтому
еще раз следует отметить необходимость вычленения указанных
выше причинных цепей, комплексов, различных взаимодействий
и обязательного разграничения при этом причин и условий. Ина
че борьба с преступностью не будет борьбой в подлинном смысле
этого слова.
Итак, надо указать, что криминология изучает диалектиче
скую детерминацию преступности с вычленением причинности.
Это более точно отражает суть криминологического изучения.
Указание на диалектическую детерминацию подчеркивает недо
пустимость однозначного описания причины, констатации одно
значной связи последующих состояний системы с ее предыдущи
ми состояниями, недиалектической изоляции и вырывания из
общей цепи и комплексов связи двух элементов, простого пере
числения всех факторов, оказывающих влияние на преступность.
Вопрос стоит так: не какие факторы связаны с преступно
стью, а какая цепь их взаимодействий (и каких именно факто
ров) приводит к преступному поведению, преступности?
§ 6. Изучение в рамках ограниченного детерминизма
Ранее уже говорилось о том, что криминология — это не «все-
наука», а криминолог — не универсальный специалист, способ
ный успешно исследовать все многообразие явлений действи
тельности. Он не может заменить экономиста, политолога, со
циолога, социального психолога и других специалистов. Другими
словами, существуют пределы его компетенции. Каковы же они?
Криминолог ведет исследование детерминации и причинно
сти преступности в рамках «частичного детерминизма». Другими
словами, когда «раскрытие детерминантов заведомо неполно в
философском смысле и претендует на полноту лишь в смысле уз-
272 Раздел III. Детерминация и причинность преступности
кометодологическом, относительном к предмету и методам соот
ветствующей науки»
1
.
Например, если криминолог выявляет у преступника невер
ные взгляды на закон, исполнение его требований, другие лично
стные характеристики, а также выясняет, что данное лицо дейст
вовало в условиях фактической безнаказанности криминального
поведения, он сам не вдается в глубокие психофизиологические
и психологические механизмы формирования соответствующих
характеристик, не изучает глубоко причины плохой раскрывае
мости преступлений, просчетов в оперативно-розыскной дея
тельности. Соответствующую информацию он сообщает другим
специалистам и ставит вопрос о ее глубоком анализе ими само
стоятельно либо о проведении междисциплинарного исследова
ния усилиями разных специалистов.
Но только криминолог — и это важно подчеркнуть — получа
ет сразу информацию обо всем причинном комплексе, комплек
се иных взаимосвязей, непосредственно детерминирующих пре
ступность. Чем далее он уходит от преступности и переходит к
более глубоким связям, тем активнее он должен пользоваться по
мощью других специалистов или просто передавать им эстафету.
Часто о причинах преступности рассуждают психологи, со
циологи, но дело в том, что они изолируют определенные факто
ры, участвующие в причинном комплексе, в рамках своей компе
тенции. Соответственно не учитывают взаимосвязи различных
факторов и те взаимодействия, в которых рассматриваемое ими
обстоятельство порождает преступность. То есть абсолютизируют
его. Такая абсолютизация, углубленное изучение избранного
фактора хороши, только если они сочетаются с криминологиче
ской оценкой причинного комплекса или иного комплекса взаи
модействия разных факторов, детерминирующих преступность.
Есть еще одно важное обстоятельство: сама преступность, бу
дучи вплетенной в ткань общественных отношений, может их
трансформировать и определенным образом определять их раз
витие. Не случайно предшествующие состояния преступности
участвуют в детерминации последующих. Разумеется, в разных
взаимодействиях наблюдается разный результат.
Итак, участие криминолога в изучении детерминации, в том
числе причинности преступности, крайне важно, но он должен
осознавать, что ведет исследование в рамках ограниченного де
терминизма.
Реализация причинно-следственных связей происходит в раз
ных условиях. В частности, важно иметь в виду следующие:
Иванов В. Г.
Причинность и детерминизм. Л., 1974. С. 32.
Глава 7. Учение о детерминации и причинности преступности 273
условия неполной изоляции,
означающие, что всякое локальное
взаимодействие (например, личности и микросреды) является
элементом более широкого социального взаимодействия и под
чиняется законам последнего;
условия внутренней неоднородности,
в результате чего элемен
ты взаимодействия неравнозначны, одни из них играют более ак
тивную роль и являются определяющими (социальная среда),
другие — производными (личность);
условия внутренней организации и устойчивости,
в результате
чего криминологически значимое взаимодействие может иметь
разную степень устойчивости, а преступление может служить ре
зультатом процесса, который проявляет себя в значительной ме
ре в зависимости от ряда иных обстоятельств;
условия среды,
требующие связывать конкретные взаимодей
ствия социальной среды и личности с определенным уровнем
развития общества и видеть, например, механизмы порождения в
обществе среды другого типа, в том числе статистически чаще
дающей преступное поведение;
условия меры,
при которых условия конкретного причинения
становятся таковыми только при приобретении определенной ка
чественной меры, как это, например, отмечалось Ф. Энгельсом
применительно к процессам перерастания деморализации в пре
ступное поведение;
условия полноты детерминации,
требующие правильно оцени
вать возможность изолированного рассмотрения разных парных
взаимодействий, а также вычленения какой-то одной линии де
терминации (экономической или политической и т. п.).
Другими словами,
криминолог обязан всегда трезво оценивать
полноту имеющегося у него материала
и соответственно разграни
чивать выводы, которые:
а) сразу могут учитываться в борьбе с преступностью;
б) доводятся до сведения других специалистов для более глу
бокой проработки ими соответствующей информации.
Последнее иногда вызывает разочарование у тех, кто заказы
вает проведение криминологического исследования. Они ждут
сразу однозначных выводов и немедленных рекомендаций, указа
ний, что делать. Плохо, если криминолог идет на поводу у этих
ожиданий — он вводит в заблуждение заказчиков относительно
качества своих рекомендаций. Утешением заказчику при честной
позиции криминолога может служить то, что без криминолога ни
один другой специалист не может выявить сразу всю совокуп
ность взаимосвязей, непосредственно детерминирующих пре
ступное поведение и преступность. Без него никто не может пра
вильно определить, какой именно круг специалистов должен
274 Раздел
III.
Детерминация и причинность преступности
быть подключен к дальнейшей работе, и правильно сформулиро
вать круг задач для этих специалистов.
Каковы же особенности именно криминологического изуче
ния социальной среды и преступника при выявлении детермина
ции и причинности преступности? Об этом говорится в после
дующих главах.
Глава 8. Криминологическое изучение общества
§
1.
Общество как предмет криминологического изучения.
§ 2. Криминологический анализ социальной среды разного уровня.
§ 3. Выделение основных сфер жизнедеятельности и учет их
особенностей. § 4. Изучение общества во взаимодействии его
характеристик и в динамике. § 5. Социальный контроль
§ 1. Общество как предмет криминологического изучения
Люди живут не только в определенной стране, но и на земном
шаре, существуют во Вселенной. По образному выражению Ин-
диры Ганди, космос начинается у порога дома. Сейчас данное
обстоятельство все больше учитывается разными специалистами.
В частности, получили широкое признание теории академика
Вернадского о ноосфере, профессора Чижевского — о влиянии
солнечной активности на поведение людей. Следует вспомнить о
том, что уже в конце XIX в. активно изучалось влияние на пре
ступность космических, физических, климатических и других
факторов. Были выявлены интересные взаимосвязи особенно
стей поведения людей и магнитной обстановки, климатических
условий. Однако, когда речь идет о влиянии на преступность
космических, атмосферных, климатических факторов, следует
учитывать хотя бы такой бесспорный факт: они влияют на все
население, но только небольшая его часть совершает преступле
ния. Следовательно, эти факторы, хотя и могут быть связаны с
преступностью, но не причинно. Еще в начале XX в. Г. Тард пи
сал: «Физическое объяснение преступления по мере человеческо
го прогресса с каждым днем теряет свое значение, тогда как со
циальное постоянно делается глубже и полнее»
1
.
Поэтому при изучении не детерминации преступности в це
лом, а именно причинности выделяется социальный фактор —
человеческое общество.
Тард Г.
Сравнительная преступность. М, 1907. С. 95.
Глава 8. Криминологическое изучение общества
275
При анализе общества происходит условное разграничение
двух его составляющих: населения и той социальной среды, в ко
торой формируются и живут люди.
Как отмечается в литературе, понятие «социальная среда»
обозначает совокупность «всех тех общественных условий, дея-
тельностей и отношений, которые окружают личность и оказыва
ют активное (прямое или косвенное, стихийное или сознатель
ное) воздействие на ее сознание и поведение»
1
.
Криминологи выделяют социальную среду с 70-х гг. Однако
долгое время они при этом либо вообще не уточняли, что по
нимается под социальной средой
2
, либо употребляли как иден
тичные понятия «общество» и «социальная среда»
3
, либо под
социальной средой понимали только «социальную среду лично
сти»
4
.
Наряду с этим отмечается оперирование такими категориями,
как «объективные условия общественного развития»
5
, «общест
венная жизнь»
6
, «макроструктура общества»
7
, «социальные усло
вия»
8
, «общественные отношения базисного и надстроечного по
рядка»
9
, и другими.
Употребление понятия «социальная среда» представляется
наиболее корректным. Данное понятие характеризует:
конкретное своеобразие общественных отношений в данных
пространственно-временных условиях (например, Россия перио
да перестройки, Россия периода реформ и т. п.);
комплексность соответствующих социальных условий матери
ального и духовного характера. Обычаи, традиции, стереотипы
поведения, общественное мнение — это для населения, различ
ных социальных групп такой же реальный, объективный фактор,
1
Попов С.
Сознание и социальная среда. М., 1979. С. 31.
2
См.:
Тарарухин С. А.
Преступное поведение. М., 1977. С. 38 и след.
3
См.:
Яковлев А. М.
Преступность и социальная психология. М.,
1971. С. 52.
4
См.:
Ампонян Ю. М.
Социальная среда и формирование личности
преступника. М., 1975. С. 9. В книге сделан вывод о нетождественности
социальной среды личности обществу в целом.
5
См.:
Кудрявцев В. Н.
Причины правонарушений. М., 1976. С. 130 и
след.
6
См.: Личность преступника. М., 1975. С. 68—69.
7
См.: Комплексное изучение системы воздействия на преступность.
Л., 1978. С. 9 и след.
8
См.: Изучение влияния социальных условий на преступность. М.,
1977.
9
См.: Криминология / Под ред.
В. В. Орехова.
СПб., 1992. С. 106.