Материал: Kriminologia_A_I_Dolgova

Глава 7. Учение о детерминации и причинности преступности 261 

Взаимодействие характеризуется двуединством активной и пас­

сивной сторон, их взаимной дополняемостью.

 При этом вычленя­

ются: 

1) взаимодействие внешнего и внутреннего

 (применительно к 

причинам преступности это взаимодействие среды и населения, 

разных типов личности); 

2)

 внутренние взаимодействия

 — это взаимодействие экономи­

ческих, политических, социальных и духовных условий жизни 

людей; взаимодействие между собой различных характеристик 

этих людей (потребностей, интересов, ценностных ориентации, 

правовых установок и т. п.). 

В данном случае взаимодействие предстает в виде определен­

ной системы причины и следствия, наступающего при действии 

причины только в определенных условиях. Именно это генетиче­

ски производит конкретную преступность.

 Причины изменений 

преступности надо одновременно видеть во всех этих взаимодейст­

виях.

 Иными словами, не только в том, что изменяются внешние 

для людей условия жизни, но меняются и их потребности, пред­

ставления о допустимых и эффективных средствах обеспечения 

своих потребностей в изменившихся условиях. 

Схема интеракционистского подхода 

Схема отражает то, что именно взаимодействие социальной 

среды и личности, при этом в определенных условиях, и означает 

процесс причинности (порождения) индивидуального или массо­

вого преступного поведения путем определенной трансформации 

исходных характеристик среды и личности. Возникают их новые 

состояния:

 социальная среда криминализируется, включает преступ­

ность, а личность приобретает опыт преступного поведения со всеми 

вытекающими отсюда последствиями, становится «личностью пре­

ступника»,

 т. е. человека, совершившего преступление. 

В данном причинном взаимодействии выделяются: а)

 харак­

теристики двух сторон,

 участвующих в нем (социальной среды и 

личности); б) сам

 процесс взаимодействия,

 то, как именно он 

происходит, что собой представляет (бесконтрольное взаимодей-

Социальная среда 

(включая преступность) 

вия 

Усло-

Личность 

(преступника) 

Личность 

вия 

Усло-

Социальная среда 

262 Раздел III. Детерминация и причинность преступности 

ствие в условиях плохой охраны общественного порядка, недос­

татков финансового контроля, или в условиях хорошей работы 

правоохранительных и контролирующих органов, или контроля, 

осуществляемого наиболее успешно деятелями криминальных 

формирований). 

В связи с этим

 важно состояние социального контроля в обще­

стве, государстве

 в его широком понимании, в том числе кон­

тролирующей и правоохранительной деятельности. 

Итак, когда речь идет о взаимодействии, данные, характери­

зующие его стороны, надо учитывать не как стоящие рядом. Они 

взаимно влияют друг на друга в рамках единого процесса и в 

конкретных пространственно-временных границах. 

Путем анализа взаимодействия происходит изучение причин 

индивидуального преступного поведения, преступности, отдель­

ных ее видов. При этом всегда выделяется ведущая сторона — 

социальная среда. 

В процессе изучения причин преступности анализируется 

взаимодействие широкой социальной среды и населения, в том 

числе распространенных в нем различных типов личности. 

Так, криминологи при анализе причин высокой преступности 

в регионе выясняют не только условия жизни людей, но и харак­

теристики населения: каков удельный вес в нем лиц, отличаю­

щихся пьянством, потреблением наркотиков, или лиц без посто­

янных источников дохода, или лиц, ранее совершавших преступ­

ления и поддерживающих криминальные связи, а также другие 

вопросы. 

Практически невозможно объяснить причины роста преступ­

ности без анализа того, с каким именно населением взаимодей­

ствовали внешние для него социальные условия. На одни и те же 

условия разные типы личности реагируют по-разному. Расшире­

ние криминальной активности части граждан у одних групп на­

селения вызывает потребность включиться в борьбу с преступно­

стью и преодолеть указанную тенденцию, другие же пасуют пе­

ред преступниками и вступают с ними в криминальные сделки, 

боятся сообщать об известных преступлениях. 

При изучении причин изменений преступности в России, на­

пример, в разные исторические периоды, представляет интерес 

анализ: 

особенностей социальной среды в разных регионах страны до 

начала преобразований; 

характеристик населения регионов в разные исторические пе­

риоды, его социальных типов; 

изменений социальной среды и типов личности, характери­

стик разных социальных групп в разных регионах; 

Глава 7. Учение о детерминации и причинности преступности 263 

трансформаций условий взаимодействия среды и населения, 

типов личности; 

современной характеристики социальной среды, типов лично­

сти, социальных групп и их взаимодействия между собой в ре­

гионах, а также с социальными группами из других регионов. 

В одних регионах, например, зависимых от предприятий во­

енно-промышленного комплекса, процессы перестройки и ре­

форм конца 80—90-х гг. сопровождались сокращением объемов 

производства, появлением безработицы, резким снижением зара­

ботной платы, но эти условия взаимодействовали с характери­

стиками, как правило, высокообразованной, высокопрофессио­

нальной части населения, характеризовавшейся устойчивым пра­

вомерным поведением. Результатами такого процесса были: 

миграция части населения, в том числе за рубеж, структурная пе­

рестройка предприятий, относительно спокойное пережидание 

периода трудностей старшим и средним поколением; совершение 

частью этого поколения преступлений, связанных с получением 

доходов в результате торговли секретами, изобретениями, доро­

гостоящими материалами и т. п.; переориентация все большей 

части молодого поколения в этих поселениях на иные системы 

ценностей и стандарты поведения, приносящие успех в условиях 

рынка. А поскольку становление рынка в России происходило в 

условиях расширения криминальной экономической и служеб­

ной деятельности, все шире допускались использование преступ­

ных средств, вступление в сделки с преступниками, однако, по 

возможности в сравнительно легальных формах, не очевидно 

уголовных. Но преобладающей формой приспособления молодых 

людей — выходцев из таких регионов к новым рыночным усло­

виям все-таки было стремление к получению образования на 

уровне международных стандартов. 

В других регионах те же самые процессы сокращения объемов 

производства, расширения безработицы, резкого снижения зара­

ботной платы взаимодействовали с характеристиками населения, 

занятого преимущественно в текстильных или иных менее науко­

емких отраслях промышленности; населения, менее образован­

ного и в большей мере ранее характеризовавшегося аморальным 

и противоправным поведением. Там, во-первых, затягивался пе­

риод безработицы, усугублялось и воспринималось как почти 

безвыходное положение дел с занятостью, обеспечением легаль­

ными средствами достойного уровня жизни. Большинство взрос­

лого населения все больше замыкалось на личном подсобном хо­

зяйстве и психологически уходило от политических, иных про­

блем, проявляя на первых этапах политическую и социальную 

пассивность. Значительная часть молодежи ориентировалась на 

264 Раздел III. Детерминация и причинность преступности 

мелкое предпринимательство (как правило, в сфере торговли) и 

часто оказывалась втянутой в систему криминальных рыночных 

отношений, контролируемых преступниками, либо просто шла 

на обслуживание криминальных структур, либо самостоятельно 

начинала заниматься вымогательством (рэкетом) и совершать 

иные преступления. 

Подобные поселения существуют в разных субъектах Федера­

ции, и поэтому анализ преступности не позволяет полно выявить 

указанные процессы. Он требует более конкретного, более диф­

ференцированного регионального подхода. Но все-таки косвенно 

о них могут свидетельствовать хотя бы такие данные: в 1990— 

1995 гг. коэффициент выявленных вымогателей (их число в рас­

чете на население с 14 лет) увеличивался во всех регионах. Но бо­

лее высокие темпы были отмечены в ряде тех субъектов Федера­

ции, которые включали много поселений второго из рассмотрен­

ных типов. Меньшие темпы фиксировались в регионах с 

преобладанием поселений, где больше было расположено науко­

емких производств, т. е. первого типа. Например, в Ивановской 

области коэффициент увеличился с 2,4 до 11,1, т. е. более чем в 

четыре раза, в Костромской — с 1,3 до 8,3, т. е. более чем в шесть 

раз; в Нижегородской области — в два раза (с 4,2 до 8,3), в Челя­

бинской области — менее чем в три раза (с 3,5 до 8,8). Практиче­

ски во втором типе регионов коэффициенты вымогательства бы­

стро догнали и даже стали опережать соответствующие коэффи­

циенты в регионах первого типа, где они давно уже были более 

высокими в силу многих причин. 

Характеристики людей значимы еще и потому, что преступ­

ность включает только такие факты нарушения уголовно-правово­

го запрета, которые однозначно не диктовались ситуацией как та­

ковые: ситуация допускала выбор иных вариантов поведения. По­

этому трудно согласиться с Р. Мертоном и рядом других авторов, 

что нарушение социального кодекса, включая преступление, — это 

«нормальный ответ на возникшую реакцию»

1

. Возникает вопрос: 

«нормальный ответ» для какого типа личности, каких именно кон-

тингентов населения? Ведь не все же отвечают преступлением. 

В процессе взаимодействия социальной среды и личности их из­

менения осуществляются по принципу управления на основе обрат­

ной связи.

 Как отмечается в литературе, в обратной связи выража­

ется влияние результата на функционирование системы, вследст­

вие чего возникают саморегуляция и динамическая устойчивость 

системы, а также направленность процессов в ней. Последнее 

диктует вопрос: а можно ли будет в регионах второго типа ус-

Мертон Р.

 Социальная структура и аномия. С. 299. 

Глава 7. Учение о детерминации и причинности преступности 265 

пешно перестроить производство, если значительная часть моло­

дого поколения переориентировалась на иные формы деятель­

ности? Какой будет криминологически значимая судьба в этих 

условиях нынешних несовершеннолетних, каковы прогнозы раз­

вития преступности? 

Итак,

 вопрос о причинах преступности заключается

 в

 следующем: 

почему возникли крайне неблагоприятные ситуации, в кото­

рых статистически чаще совершаются преступления? 

почему в этих ситуациях определенная категория людей изби­

рает именно преступные варианты поведения? 

как сформировалась такая категория людей? 

почему людям, избирающим преступные варианты поведения, 

удается реализовать свое решение? 

При поиске ответов выстраиваются «причинные цепочки» и 

«причинные комплексы», например такие, как приведенные ниже. 

Вымогательство части доходов у предпринимателей 

Если продолжить анализ, то окажется, что за высокими цена­

ми стоит высокая платежеспособность какой-то части населения 

во взаимодействии с равнодушным отношением власти к неиму­

щим или малоимущим. А за отсутствием законного получения 

высоких доходов — безработица во взаимосвязи с мизерным по­

собием. За убеждением в допустимости нарушения закона — ос­

ведомленность о криминальном пути сколачивания крупных ка­

питалов с одновременным знанием того, что их владельцы оста­

ются не только безнаказанными, но и ведут себя как «хозяева 

жизни». И так далее. 

Результат всех этих взаимодействий бывает, таким образом, 

разным в условиях успешной борьбы с экономической преступ­

ностью и при фактическом попустительстве ей. 

Это один вариант причинного комплекса вымогательства, или 

так называемого рэкета. Но могут быть и другие. Отсюда необхо­

димость классификации причин преступности, или точнее — 

причинных комплексов. 

Потребность 

в дорогостоя­

щих товарах, 

услугах 

Убеждение 

в допустимо­

сти наруше­

ния закона 

Отсутствие 

легальной 

возможности 

получения 

высоких доходов 

Высокие 

цены 

на услуги, 

товары 

Социальная среда 

Личность