Материал: Malinovskiy_A_A_Zlopotreblenie_subektivnym_pr
111
§ 2.
Категория
“
злоупотребление
субъективным
правом
”
в
контексте
учения
о
субъективном
праве
.
2.1.
Субъективное
право
:
теоретические
аспекты
.
Категориальный
анализ
любого
правового
явления
или
процесса
необходимо
осуществлять
с
учетом
выявления
соотношения
объекта
познания
с
более
общими
понятиями
и
категориями
.
По
отношению
к
категории
“
злоупотребление
субъективным
правом
”
одной
из
таких
категорий
является
“
субъективное
право
”.
Только
уточнив
содержание
последнего
можно
выявить
природу
злоупотребления
субъективным
правом
,
понять
причины
возникновения
различного
рода
злоупотреблений
.
Кроме
того
,
рассматривая
злоупотребление
субъективным
правом
как
правовое
явление
необходимо
иметь
в
виду
,
что
его
признаки
проявляются
преимущественно
в
процессе
осуществления
субъективного
права
,
который
,
будучи
подчинен
общим
закономерностям
правового
поведения
,
имеет
также
и
некоторые
специфические
черты
.
Таким
образом
,
для
того
,
чтобы
точно
сказать
является
ли
тот
или
иной
случай
причинения
вреда
личности
,
обществу
или
государству
злоупотреблением
субъективным
правом
необходимо
,
прежде
всего
,
выяснить
наличие
у
лица
конкретного
субъективного
права
.
Учение
о
субъективном
праве
включает
в
себя
множество
различных
положений
,
однако
представляется
обоснованным
подробно
остановиться
на
понятии
,
содержании
и
пределах
субъективного
права
.
112
Профессор
С
.
Н
.
Братусь
впервые
в
отечественной
литературе
предложил
рассматривать
субъективное
право
как
меру
возможного
или
дозволенного
поведения
128
.
Другие
определения
субъективного
права
,
сохраняя
предложенный
С
.
Н
.
Братусем
подход
,
лишь
уточняли
его
содержание
,
делая
акценты
на
те
или
иные
аспекты
.
Так
.
С
.
С
.
Алексеев
писал
,
что
субъективное
право
-
это
принадлежащая
управомоченному
в
целях
удовлетворения
его
интересов
мера
дозволенного
поведения
,
обеспеченная
юридическими
обязанностями
других
лиц
129
.
По
мнению
В
.
В
.
Лазарева
и
С
.
В
.
Липень
,
субъективное
право
-
это
возникающая
в
пределах
статутного
права
на
основе
конкретных
юридических
фактов
мера
возможного
поведения
управомоченного
лица
130
.
Субъективное
право
характеризуется
,
по
мнению
В
.
И
.
Леушина
,
следующими
признаками
:
1)
субъективное
право
есть
мера
возможного
,
дозволенного
поведения
.
Это
означает
,
что
управомоченное
лицо
имеет
свободу
выбора
из
целого
ряда
вариантов
поведения
и
одновременно
устанавливаются
границы
,
в
пределах
которых
может
действовать
управомоченное
лицо
;
2)
содержание
субъективного
права
определяется
в
соответствии
с
юридическими
нормами
;
3)
осуществление
субъективного
права
обеспечено
обязанностями
другой
стороны
и
тем
самым
гарантировано
государством
;
4)
субъективное
право
предоставляется
управомоченному
для
удовлетворения
его
интереса
;
при
отсутствии
интереса
теряется
стимул
для
осуществления
права
131
.
Достаточно
детальное
определение
субъективного
права
,
в
котором
отражены
как
формальные
,
так
и
материальные
моменты
,
128
См
.
подробнее
:
Братусь
С
.
Н
.
Субъекты
гражданского
права
М
., 1950.
С
. 8-21.
129
Алексеев
С
.
С
.
Общая
теория
права
:
в
2-
х
томах
.
Т
. 2.
М
., 1982.
С
. 114.
130
Лазарев
В
.
В
.,
Липень
С
.
В
.
Теория
государства
и
права
М
., 1998.
С
. 296.
131
Теория
государства
и
права
.
Учебник
/
Под
ред
.
С
.
С
.
Алексеева
.
М
., 1985.
С
. 354.
113
юридическая
природа
и
социальное
назначение
субъективного
права
сформулировано
Н
.
И
.
Матузовым
.
По
его
мнению
,
субъективное
право
–
это
создаваемая
и
гарантируемая
государством
через
нормы
объективного
права
особая
юридическая
возможность
действовать
,
позволяющая
субъекту
(
как
носителю
этой
возможности
)
вести
себя
определенным
образом
,
требовать
соответствующего
поведения
от
других
лиц
,
пользоваться
определенным
социальным
благом
,
обращаться
в
случае
необходимости
к
компетентным
органам
государства
за
защитой
–
в
целях
удовлетворения
личных
интересов
и
потребностей
,
не
противоречащих
общественным
132
.
Для
иллюстрации
сложности
и
многоаспектности
вопроса
о
сущности
субъективного
права
Н
.
И
.
Матузов
перечисляет
целый
ряд
кратких
формул
,
в
которых
отражены
отдельные
черты
этого
явления
.
Рассматривая
субъективное
право
сквозь
призму
возможности
злоупотребления
им
,
отметим
лишь
некоторые
формулы
:
-
Субъективное
право
есть
создаваемая
законом
особая
юридическая
возможность
действовать
,
указание
на
линию
поведения
субъекта
;
-
Субъективное
право
есть
установленный
и
гарантированный
законом
объем
правовых
полномочий
лица
;
-
Субъективное
право
есть
совокупность
правомочий
,
образующих
сферу
правовой
самостоятельности
субъекта
и
дающих
основания
для
определенных
юридических
притязаний
;
-
Субъективное
право
есть
гарантированная
законом
сфера
проявления
юридической
свободы
личности
;
-
Субъективное
право
есть
вид
и
мера
поведения
,
обеспеченного
обязанностями
других
лиц
;
132
Матузов
Н
.
И
.
Личность
.
Права
.
Демократия
:
Теоретические
проблемы
субъективного
права
.
Саратов
,
1972.
С
. 145.
114
-
Субъективное
право
есть
специфическая
форма
наделения
субъекта
полномочиями
на
свои
или
чужие
действия
;
-
Субъективное
право
есть
юридический
способ
обеспечения
и
защиты
интересов
личности
и
организованных
коллективов
;
-
Субъективное
право
есть
юридическое
средство
распределения
социальных
благ
и
форма
удовлетворения
материальных
и
культурных
потребностей
граждан
.
Ни
одна
из
вышеуказанных
формул
,
пишет
Н
.
И
.
Матузов
,
в
отдельности
не
раскрывает
и
не
может
раскрыть
полностью
сущность
субъективного
права
,
но
взятые
вместе
,
в
единстве
,
они
дают
о
нем
достаточно
исчерпывающее
представление
133
.
В
максимально
обобщенном
виде
под
субъективным
правом
предлагается
понимать
меру
возможного
поведения
,
предоставленную
объективным
правом
управомоченному
лицу
для
удовлетворения
своих
потребностей
(
интересов
).
Представляется
,
что
такое
определение
можно
взять
за
основу
,
поскольку
в
нем
отражены
все
основные
моменты
,
характеризующие
субъективное
право
с
точки
зрения
анализируемой
проблематики
.
Во
-
первых
,
субъективное
право
представляет
собой
“
меру
”,
а
это
означает
,
что
у
субъективного
права
есть
пределы
(
границы
),
в
рамках
которых
оно
может
быть
осуществлено
.
Во
-
вторых
,
субъективное
право
-
есть
“
мера
возможного
поведения
”,
т
.
е
.
вопрос
о
совершении
того
или
иного
действия
по
осуществлению
своего
права
целиком
и
полностью
зависит
от
воли
управомоченного
лица
,
его
субъективного
усмотрения
.
В
-
третьих
,
субъективное
право
предоставляется
лицу
объективным
правом
,
иначе
говоря
,
полномочия
управомоченного
лица
либо
четко
прописаны
в
законодательстве
либо
определяются
самим
субъектом
,
исходя
из
принципа
“
разрешено
все
,
что
не
запрещено
законом
”.
В
-
четвертых
,
субъективное
право
133
См
.
подробнее
:
Матузов
Н
.
И
.
Указ
соч
.
С
. 144-145.
115
управомочивает
лицо
на
совершение
определенных
действий
,
т
.
е
.
наполняет
конкретным
содержанием
его
правомочия
,
предоставленные
ему
как
право
,-
дееспособному
субъекту
.
В
-
пятых
,
в
дефиниции
указывается
назначение
субъективного
права
-
удовлетворение
потребностей
управомоченного
лица
,
что
характеризует
осуществление
права
как
целенаправленный
процесс
.
Достаточно
одного
,
даже
поверхностного
взгляда
на
вышеуказанное
определение
,
чтобы
понять
,
что
возможность
злоупотребления
кроется
в
самой
природе
субъективного
права
.
Начнем
с
того
,
что
объективное
право
в
силу
своего
несовершенства
(
пробелы
,
противоречия
,
несоответствие
законодательства
уровню
развития
общественных
отношений
)
может
создавать
предпосылки
для
злоупотребления
управомоченным
лицом
своим
правом
.
В
данном
случае
создаются
ситуации
,
когда
управомоченный
субъект
на
вполне
законных
основаниях
имеет
возможность
злоупотребить
своим
правом
134
.
134
Для
иллюстрации
тезиса
разберем
конкретный
пример
.
Так
,
п
. 2
ст
. 855
ГК
РФ
предписывает
,
что
при
недостаточности
денежных
средств
на
счете
для
удовлетворения
всех
предъявленных
к
нему
требований
списание
денежных
средств
осуществляется
в
следующей
очередности
:
в
первую
очередь
осуществляется
списание
по
исполнительным
документам
,
предусматривающим
перечисление
или
выдачу
денежных
средств
со
счета
для
удовлетворения
требований
о
возмещении
вреда
,
причиненного
жизни
и
здоровью
,
а
также
требований
о
взыскании
алиментов
;
во
вторую
очередь
производится
списание
по
исполнительным
документам
,
предусматривающим
перечисление
или
выдачу
денежных
средств
для
расчетов
по
выплате
выходных
пособий
и
оплате
труда
с
лицами
,
работающими
по
трудовому
договору
,
в
том
числе
по
контракту
,
по
выплате
вознаграждений
по
авторскому
договору
;
в
третью
очередь
производится
списание
по
платежным
документам
,
предусматривающим
перечисление
или
выдачу
денежных
средств
для
расчетов
по
оплате
труда
с
лицами
,
работающими
по
трудовому
договору
(
контракту
),
а
также
по
отчислениям
в
Пенсионный
фонд
Российской
Федерации
,
Фонд
социального
страхования
Российской
Федерации
,
Государственный
фонд
занятости
населения
Российской
Федерации
и
фонды
обязательного
медицинского
страхования
;
в
четвертую
очередь
производится
списание
по
платежным
документам
,
предусматривающим
платежи
в
бюджет
и
внебюджетные
фонды
,
отчисления
в
которые
не
предусмотрены
в
третьей
очереди
;
в
пятую
очередь
производится
списание
по
исполнительным
документам
,
предусматривающим
удовлетворение
других
денежных
требований
;
в
шестую
очередь
производится
списание
по
другим
платежным
документам
в
порядке
календарной
очередности
.
В
данном
случае
законодатель
,
имея
целью
создать
преимущества
по
выплате
заработной
платы
,
формулируя
указанную
норму
,
допустил
возможность
выбора
для
клиента
-
должника
между
выплатой
заработной
платы
и
перечислением
в
соответствующие
фонды
обязательных
платежей
,
невнесение
которых
влечет
уплату
пени
и
штрафов
.
Таким
образом
,
получается
,
что
должник
имеет
право
не
перечислять
платежи
в
бюджет
до
тех
пор
,
пока
не
будет
погашена
задолженность
по
зарплате
.
Предписания
этой
нормы
,
как
указывается
в
Постановлении
Президиума
Верховного
Суда
РФ
(
от
3
июня
1998
г
.),
не
исключают
возможности
прямого
злоупотребления
правом
,
включая
искусственное
поддержание