Материал: Malinovskiy_A_A_Zlopotreblenie_subektivnym_pr
106
назначение
),
то
он
также
является
спорным
.
Разумеется
,
субъект
не
всегда
обязан
в
каждом
конкретном
случае
соотносить
свое
поведение
с
назначением
субъективного
права
.
Хотя
такие
требования
содержатся
,
например
,
в
ст
. 7
Семейного
кодекса
РФ
,
ст
.
17
Жилищного
кодекса
РФ
и
других
актах
.
Однако
отказ
лица
от
точного
определения
назначения
субъективного
права
необходимо
рассматривать
как
своеобразную
деформацию
правосознания
.
Более
того
,
лицо
,
не
соотносящее
свое
правовое
поведение
с
назначением
конкретного
субъективного
права
может
умышленно
или
неосторожно
осуществить
это
право
в
противоречии
с
его
назначением
,
что
в
конечном
итоге
приведет
к
злоупотреблению
правом
.
Это
в
свою
очередь
чревато
целом
рядом
неблагоприятных
последствий
.
В
частности
,
суд
управомочен
законом
отказать
в
защите
того
права
,
которым
лицо
злоупотребило
или
может
лишить
его
соответствующего
права
либо
ограничить
его
в
правах
,
признать
заключенную
им
сделку
недействительной
,
брак
фиктивным
,
а
также
привлечь
его
в
установленных
случаях
к
юридической
ответственности
.
Поэтому
субъект
,
отказываясь
точно
определить
назначение
субъективного
права
,
прежде
чем
осуществить
его
,
по
сути
дела
действует
на
свой
страх
и
риск
.
Безусловно
,
во
всех
спорных
ситуациях
назначение
того
или
иного
субъективного
права
может
быть
установлено
в
судебном
решении
.
Так
,
например
,
в
некоторых
американских
прецедентах
достаточно
подробно
описывается
назначение
следующих
прав
и
свобод
:
право
женщины
на
аборт
(Roe v. Wade, 1973),
свобода
собраний
(NAACP v. Alabama, 1958),
право
на
самовыражение
(Texas
v. Johnson, 1989),
право
не
свидетельствовать
против
самого
себя
(Miranda v, Arisona,1966)
125
.
При
этом
квалифицируя
то
или
иное
125
См
.
подробнее
:
Франковски
С
.,
Гольдман
Р
.,
Лентовска
Э
.
Верховный
Суд
США
о
гражданских
правах
и
свободах
.
Хельсинкский
фонд
по
правам
человека
. “
БЕГА
”.
Польша
. 1990.;
Харрелл
М
.
Э
.,
Андерсон
Б
.
Равное
правосудие
на
основе
закона
.
Верховный
Суд
в
жизни
Америки
.
М
., 1995.
107
деяние
как
злоупотребление
правом
,
суд
оценивает
действовало
лицо
в
соответствии
с
назначением
предоставленного
ему
права
или
в
противоречие
с
ним
.
Другой
аспект
проблемы
назначения
субъективного
права
состоит
в
разумном
ограничении
эгоизма
управомоченного
субъекта
,
в
установлении
необходимого
равновесного
баланса
между
потребностями
отдельных
индивидов
,
между
конкурирующими
интересами
личности
,
общества
и
государства
.
При
осуществлении
права
в
противоречии
с
его
назначением
возникает
ситуация
,
при
которой
конкретные
интересы
субъекта
права
и
интересы
общества
не
совпадают
.
Субъект
заинтересован
посредством
осуществления
права
удовлетворить
свою
потребность
.
Общество
также
заинтересовано
в
том
,
чтобы
каждый
его
член
мог
удовлетворить
свою
потребность
,
но
способом
,
приемлемым
для
общества
.
В
этой
связи
назначение
субъективного
права
состоит
в
предоставлении
управомоченному
субъекту
юридически
гарантированной
возможности
удовлетворить
свои
потребности
,
не
нарушая
при
этом
интересов
других
лиц
,
общества
и
государства
126
.
Задача
законодателя
,
определяющего
назначение
конкретного
субъективного
права
заключается
в
том
,
чтобы
вписать
человеческие
потребности
в
четко
определенные
юридические
рамки
,
обусловленные
максимально
допустимыми
обществом
пределами
дозволенного
поведения
.
Выход
за
эти
пределы
и
представляет
собой
126
Данный
тезис
поддерживается
в
отраслевых
юридических
исследованиях
.
В
частности
,
И
.
Советников
,
проанализировав
злоупотребления
избирательными
правами
,
приходит
к
следующему
выводу
: «
Право
быть
избранным
предоставляется
гражданам
для
того
,
чтобы
они
представляли
избирателей
и
выражали
волю
народа
в
представительных
органах
власти
и
органах
местного
самоуправления
,
а
также
на
выборных
должностях
.
Если
же
лицо
выдвигается
,
регистрируется
или
совершает
иные
избирательные
действия
,
входящие
в
содержание
пассивного
избирательного
права
,
в
противоречии
с
указанными
целями
и
с
намерением
нарушить
или
затруднить
реализацию
избирательных
прав
других
лиц
,
то
оно
злоупотребляет
своим
пассивным
избирательным
правом
». (
См
.
подробнее
:
Советников
И
.
Злоупотребление
пассивным
избирательным
правом
//
Сравнительное
конституционное
обозрение
.
№
2 (51). 2005.
С
139.).
108
осуществление
субъективного
права
в
противоречии
с
его
назначением
.
В
юридической
литературе
правильно
отмечается
,
что
издавая
норму
права
,
законодатель
всегда
имеет
в
виду
охрану
определенных
интересов
.
Охраняются
правом
объективные
интересы
и
именно
в
тех
пределах
,
в
которых
законодатель
признал
их
общественно
значимыми
.
Основным
критерием
для
установления
пределов
реализации
(
удовлетворения
)
интересов
определенного
лица
служат
интересы
других
лиц
,
в
том
числе
общественные
и
государственные
127
.
При
осуществлении
субъективного
права
в
противоречии
с
его
назначением
происходит
не
только
конфликт
между
интересами
общества
и
личности
,
но
и
коллизия
между
объективным
и
субъективным
правом
.
Создается
такая
ситуация
,
при
которой
объективное
право
не
выполняет
должным
образом
свои
регулятивные
и
охранительные
функции
,
а
от
этого
страдает
и
правопорядок
в
целом
:
формально
равные
управомоченные
субъекты
становятся
фактически
неравными
в
процессе
осуществления
своих
прав
;
произвольно
(
по
усмотрению
субъекта
)
изменяется
объем
некоторых
правомочий
,
а
следовательно
,
неоправданно
расширяется
гарантированная
государством
мера
свободы
;
правомерное
поведение
формально
осуществляемое
в
рамках
закона
становится
социально
вредным
;
цель
одной
правовой
нормы
,
установленная
законодателем
,
достигается
посредством
реализации
субъектом
другой
правовой
нормы
.
Одним
словом
-
дух
права
приходит
в
противоречие
с
его
буквой
.
Во
избежание
этого
государство
не
только
предоставляет
гражданам
субъективные
права
,
но
и
устанавливает
механизм
их
осуществления
,
который
базируется
на
принципах
127
Курбатов
А
.
Недопустимость
злоупотребления
правом
как
способ
установления
пределов
реализации
(
удовлетворения
)
интересов
//
Хозяйство
и
право
. 2000.
№
12.
С
. 37.
109
осуществления
права
,
один
из
которых
-
осуществление
права
в
соответствии
с
его
назначением
.
В
качестве
итога
отметим
,
что
осуществление
субъективного
права
в
противоречие
с
его
назначением
имеет
место
в
следующих
случаях
:
-
когда
субъект
удовлетворяет
потребность
,
реализация
которой
гарантирована
одним
субъективным
правом
,
посредством
осуществления
другого
субъективного
права
;
-
когда
субъект
,
осуществляя
субъективное
право
,
поступает
вопреки
принципам
права
;
-
когда
субъект
,
осуществляя
субъективное
право
поступает
вопреки
управомочивающей
норме
права
,
не
соотносит
свое
поведение
с
целью
данной
нормы
;
-
когда
субъект
,
осуществляя
субъективное
право
не
исполняет
корреспондирующуюся
данному
праву
юридическую
обязанность
;
-
когда
субъект
осуществляет
субъективное
право
ненадлежащим
способом
;
-
когда
в
процессе
осуществления
субъективного
права
создается
ситуация
,
при
которой
интересы
субъекта
права
вступают
в
конфликт
с
интересами
общества
и
государства
.
Таким
образом
,
к
основным
признакам
,
характеризующим
злоупотребление
правом
как
правовое
явление
,
относятся
:
причинение
субъектом
в
процессе
осуществления
субъективного
права
вреда
другим
участникам
общественных
отношений
(
личности
,
обществу
,
государству
),
а
также
осуществление
конкретного
субъективного
права
в
противоречие
с
его
назначением
.
Все
это
позволяет
сформулировать
дефиницию
злоупотребления
субъективным
правом
,
под
которым
необходимо
понимать
такой
способ
осуществления
субъективного
права
в
противоречие
с
его
110
назначением
,
посредством
которого
субъект
причиняет
вред
другим
участникам
общественных
отношений
.
Для
того
чтобы
злоупотребление
правом
имело
место
необходимо
наличие
одновременно
двух
вышеперечисленных
признаков
.
Причинение
вреда
при
осуществлении
права
в
соответствии
с
его
назначением
не
должно
рассматриваться
как
злоупотребление
правом
.
Более
того
,
некоторые
права
вообще
невозможно
реализовать
без
причинения
вреда
другому
лицу
.
К
таковым
относится
,
например
,
право
на
необходимую
оборону
(
обороняющийся
,
осуществляя
свое
право
,
может
причинить
нападающему
телесные
повреждения
).
Безвредное
осуществление
субъективного
права
в
противоречии
с
его
назначением
также
не
считается
злоупотреблением
правом
.
Данное
деяние
хотя
и
совершается
вопреки
смыслу
управомочивающих
правовых
предписаний
,
в
противоречии
с
духом
объективного
права
,
не
является
ни
правонарушением
,
ни
злоупотреблением
правом
,
поскольку
не
причиняет
вред
общественным
отношениям
.
К
примеру
,
сосед
в
дневное
время
громко
включает
музыку
(“
звуки
джунглей
”)
с
единственной
целью
досадить
соседке
,
однако
не
знает
,
что
ее
в
настоящее
время
нет
дома
.
В
данном
случае
отсутствует
признаки
правонарушения
(
ночное
нарушение
тишины
),
поскольку
музыка
включается
днем
.
Всех
признаков
злоупотребления
правом
в
данном
деянии
также
нет
,
т
.
к
.
осуществление
права
с
единственной
целью
причинения
вреда
другому
лицу
(
шикана
),
не
причиняет
вред
.