Материал: Malinovskiy_A_A_Zlopotreblenie_subektivnym_pr
161
нарушению
и
не
выходить
за
пределы
действий
,
необходимых
для
его
пресечения
.
В
некоторых
случаях
законодатель
,
устанавливая
способы
и
пределы
осуществления
субъективного
права
,
увязывает
их
с
целью
субъективного
права
,
ограничивая
,
таким
образом
,
пределы
свободы
индивида
.
Так
,
согласно
ст
. 42
Конституции
Италии
частная
собственность
признается
и
гарантируется
законом
,
который
определяет
способы
ее
приобретения
и
пользования
,
а
также
ее
пределы
с
целью
обеспечения
ее
социальной
функции
и
доступности
для
всех
.
Отметим
,
что
закрепленная
в
целом
ряде
законодательных
норм
дихотомия
в
виде
субъективного
права
и
способа
его
осуществления
–
это
необходимый
компромисс
между
индивидуальным
и
общественным
в
нормативно
-
правовом
регулировании
.
Общество
наделяет
индивида
правом
,
но
требует
,
чтобы
тот
осуществлял
его
способом
приемлемым
для
общества
.
Юридическая
практика
богата
как
примерами
социально
-
допустимого
,
так
и
общественно
-
вредного
осуществления
права
.
В
частности
,
лицо
может
осуществлять
свое
право
на
свободу
вероисповедания
единолично
или
коллективно
посредством
различных
способов
:
совершения
богослужений
и
других
религиозных
обрядов
,
паломничества
,
распространения
религиозной
литературы
.
Религиозные
обряды
и
ритуалы
(
исповедь
,
крещение
,
венчание
,
благословение
)
могут
проводиться
в
медицинских
учреждениях
,
детских
домах
,
интернатах
для
престарелых
и
инвалидов
,
в
местах
лишения
свободы
,
в
воинских
частях
.
Вполне
очевидно
,
что
некоторые
способы
осуществления
свободы
вероисповедания
не
только
не
причиняют
вреда
обществу
,
но
и
являются
необходимыми
для
отдельных
категорий
верующих
граждан
(
умирающие
больные
нуждаются
в
исповеди
;
заключенные
желают
обвенчаться
и
,
создав
162
семью
,
тем
самым
покончить
с
преступным
прошлым
;
воинам
,
отправляющимся
в
зону
боевых
действий
необходимо
благословение
).
В
этой
связи
вышеуказанные
способы
осуществления
права
должны
рассматриваться
как
социально
-
приемлемые
.
В
тоже
время
,
такие
способы
осуществления
свободы
вероисповедания
как
:
проповедование
вероучения
,
призывающего
к
разрушению
семьи
,
склонению
к
самоубийству
;
совершение
ритуалов
,
связанных
с
жертвоприношением
,
с
посягательством
на
личность
,
права
и
свободы
граждан
,
безусловно
,
следует
считать
социально
вредными
.
В
целом
,
с
точки
зрения
отношения
общества
и
государства
к
способам
осуществления
права
его
гражданами
(
и
другими
субъектами
права
)
следует
различать
следующие
способы
:
социально
-
одобряемые
и
социально
-
осуждаемые
,
социально
-
приемлемые
и
социально
-
недопустимые
способы
.
С
целью
предотвращения
социально
-
негативных
последствий
осуществления
права
законодательство
практически
всех
государств
предъявляет
к
способам
осуществления
права
целый
ряд
требований
:
1.
Способы
осуществления
права
не
должны
быть
противоправны
.
2.
В
установленных
законом
случаях
способы
осуществления
права
должны
соответствовать
нормам
нравственности
,
разумности
и
добросовестности
.
3.
Способы
осуществления
права
не
должны
противоречить
назначению
субъективного
права
.
4.
Способы
осуществления
права
должны
соответствовать
целям
субъективного
права
.
5.
Способы
субъективного
права
должны
соответствовать
пределам
субъективного
права
.
163
Выполнение
этих
требований
субъектом
характеризует
способ
осуществления
права
как
надлежащий
.
В
данном
случае
создается
такая
ситуация
,
при
которой
субъект
удовлетворяет
свои
потребности
,
не
причиняя
вреда
третьим
лицам
и
правопорядку
в
целом
.
Невыполнение
хотя
бы
одного
из
вышеуказанных
требований
свидетельствует
о
том
,
что
управомоченный
субъект
осуществил
право
ненадлежащим
способом
.
Хотя
действия
,
совершенные
таким
способом
,
удовлетворяют
потребность
лица
,
они
причиняют
вред
личности
,
обществу
,
государству
.
Эти
действия
в
зависимости
от
определенного
случая
могут
быть
безнравственными
,
неразумными
,
недобросовестными
,
антисоциальными
и
даже
противоправными
.
Достижение
цели
,
обусловленной
назначением
субъективного
права
,
ненадлежащим
способом
представляет
собой
злоупотребление
правом
.
Способы
осуществления
права
можно
классифицировать
по
различным
основаниям
.
Кратко
остановимся
на
основных
классификациях
.
По
юридической
природе
способы
подразделяются
на
:
-
установленные
в
законе
;
-
установленные
соглашением
сторон
;
-
установленные
в
судебном
решении
.
Установленные
в
законе
способы
осуществления
субъективного
права
представляют
собой
указанные
в
правовой
норме
общие
или
конкретные
предписания
,
касающиеся
определенных
действий
управомоченных
субъектов
.
Данные
предписания
могут
иметь
как
диспозитивный
,
так
и
императивный
характер
.
Иначе
говоря
,
они
либо
дают
возможность
управомоченному
субъекту
самому
выбрать
вид
конкретного
поведения
,
исходя
из
анализа
множества
возможных
вариантов
(
руководствуясь
принципом
«
разрешено
все
,
что
не
164
запрещено
законом
»),
либо
точно
указывают
на
способ
осуществления
права
(
императивно
перечисляя
конкретные
действия
,
устанавливая
строго
определенную
процедуру
).
Диспозитивные
предписания
,
устанавливающие
способ
осуществления
субъективных
прав
в
законодательстве
формулируются
,
как
правило
,
в
виде
общих
положений
.
Так
,
согласно
ст
. 29
Конституции
РФ
каждый
имеет
право
свободно
искать
,
получать
,
передавать
,
производить
и
распространять
информацию
любым
законным
способом
.
В
целом
ряде
случаев
в
законодательстве
устанавливается
перечень
возможных
способов
осуществления
права
.
Так
,
согласно
ст
.
221
ГК
РФ
обращение
в
собственность
общедоступных
для
сбора
вещей
может
быть
осуществлено
следующими
способами
:
сбор
ягод
,
лов
рыбы
,
сбор
или
добыча
других
общедоступных
зверей
или
животных
.
Решение
о
выборе
конкретного
способа
осуществления
права
принимает
управомоченный
субъект
по
своему
усмотрению
.
Как
правило
,
любой
способ
представляет
собой
совокупность
максимально
эффективных
действий
,
приводящих
к
достижению
поставленной
цели
в
кратчайшие
сроки
.
В
тоже
время
применение
некоторых
способов
целесообразных
и
эффективных
с
точки
зрения
управомоченного
лица
,
может
повлечь
неблагоприятные
общественные
последствия
.
Поэтому
правовая
регламентация
способов
осуществления
права
имеет
свои
особенности
.
Будучи
предоставленными
в
рамках
одной
отрасли
права
(
конституционного
,
гражданского
,
семейного
и
др
.)
предписаниями
других
отраслей
права
(
уголовного
,
административного
)
содержание
конкретных
действий
составляющих
определенный
способ
осуществления
права
может
быть
уточнено
.
Некоторые
способы
вообще
могут
быть
запрещены
.
Например
,
соответствующими
правилами
рыболовства
устанавливаются
различного
рода
ограничения
на
способы
рыбной
165
ловли
(
в
частности
,
запрещается
лов
рыбы
с
применением
электротока
,
взрывчатых
веществ
,
сетями
,
а
также
путем
заграждения
протоков
).
Лицо
,
осуществляющее
свое
право
на
рыбную
ловлю
запрещенным
способом
может
быть
привлечено
к
административной
или
уголовной
ответственности
.
Вполне
очевидно
,
что
выбор
способа
осуществления
права
в
соответствии
с
принципом
«
разрешено
все
,
что
не
запрещено
законом
»
подразумевает
также
положение
,
согласно
которому
способ
осуществления
права
не
должен
быть
противоправным
.
Иначе
говоря
–
задача
управомоченного
лица
,
выбирающего
способ
осуществления
конкретного
субъективного
права
,
заключается
в
том
,
чтобы
его
действие
по
осуществлению
права
не
превратилось
в
способ
совершения
противоправного
деяния
190
.
Такое
«
превращение
»
возможно
,
например
,
в
ситуациях
,
когда
излишне
суровые
педагогические
приемы
воздействия
на
детей
представляют
собой
уже
не
способы
воспитания
,
а
способы
совершения
различных
преступлений
(
побои
,
истязание
,
оскорбление
,
причинение
вреда
здоровью
ребенка
и
др
.).
Решение
вопроса
о
законности
способа
осуществления
права
может
представлять
определенные
трудности
как
для
самого
управомоченного
лица
,
так
и
для
судебных
органов
.
Это
касается
тех
случаев
,
когда
закон
,
предоставляя
право
,
не
содержит
предписаний
,
касающихся
процесса
его
осуществления
.
Рассмотрим
конкретный
пример
.
В
1984
г
.
Джонсон
,
протестуя
против
политики
администрации
Р
.
Рейгана
,
во
время
демонстрации
сжег
американский
флаг
.
Судом
штата
Техас
он
был
приговорен
к
лишению
свободы
сроком
на
один
год
и
штрафу
в
размере
2000
долларов
за
осквернение
флага
.
Таким
образом
,
суд
посчитал
,
что
Джонсон
осуществил
свое
право
на
190
В
уголовном
праве
под
способом
совершения
преступления
понимается
применение
специальных
приемов
,
методов
,
использование
средств
либо
определенная
последовательность
действий
,
позволяющая
достичь
преступного
результата
. (
См
.
подробнее
:
Курс
уголовного
права
.
Общая
часть
.
Т
. 1. /
Под
ред
.
Н
.
Ф
.
Кузнецовой
,
И
.
М
.
Тяжковой
.
М
., 1999.
С
. 248-250).