Материал: Malinovskiy_A_A_Zlopotreblenie_subektivnym_pr
206
самостоятельно
(
по
своему
усмотрению
)
определяет
свое
поведение
в
рамках
предоставленного
субъективного
права
,
предел
его
осуществления
во
многом
субъективен
238
.
Вместе
с
тем
,
стремление
расширить
узкую
сферу
применения
отдельных
пределов
осуществления
субъективных
прав
,
придать
им
большую
юридическую
весомость
и
значимость
,
присвоить
каждому
пределу
“
статус
”
правового
принципа
не
следует
отвергать
полностью
.
Государство
,
общество
и
отдельные
субъекты
права
только
выиграют
от
того
,
что
лица
,
осуществляющие
свои
конституционные
,
жилищные
,
семейные
,
налоговые
,
процессуальные
права
будут
придерживаться
принципов
нравственности
,
разумности
и
добросовестности
.
А
законодатель
именно
с
учетом
данных
принципов
будет
конструировать
правовые
нормы
,
предоставляющие
субъективные
права
.
В
этой
связи
следует
согласиться
с
С
.
Т
.
Максименко
в
том
,
что
в
качестве
критериев
надлежащего
осуществления
прав
могут
выступать
только
принципы
,
основные
начала
такой
реализации
.
Эти
принципы
,
во
-
первых
,
служат
для
субъектов
права
ориентирами
в
их
многообразной
и
не
всегда
урегулированной
в
конкретных
нормах
права
деятельности
по
осуществлению
своих
прав
.
Пределы
поступкам
людей
ставит
не
только
закон
,
но
и
интересы
других
лиц
,
общества
,
такие
категории
нравственности
как
добросовестность
,
разумность
,
справедливость
.
Во
-
вторых
,
принципы
надлежащей
реализации
субъективных
прав
используются
правоохранительными
органами
в
качестве
критериев
оценки
поведения
управомоченных
и
обязанных
лиц
,
разрешающими
гражданские
споры
при
отсутствии
или
неясности
конкретных
норм
.
В
-
третьих
,
они
важны
для
законодателя
при
выборе
тех
или
иных
форм
правового
регулирования
,
при
издании
нормативных
актов
239
.
238
См
.:
Малиновский
А
.
А
.
Пределы
субъективного
права
//
Журнал
российского
права
. 2005.
№
11.
С
. 95-
100.
239
Гражданское
право
России
.
Часть
1.
Учебник
/
Под
ред
.
З
.
И
.
Цыбуленко
.
М
. 1998.
С
. 249-250.
207
Однако
необходимо
сразу
оговориться
,
что
нравственность
,
разумность
и
добросовестность
можно
рассматривать
только
в
качестве
отраслевых
(
а
не
общеправовых
)
принципов
осуществления
субъективных
прав
.
Это
обусловливается
особенностью
каждого
субъективного
права
,
а
также
отраслевой
спецификой
регламентации
общественных
отношений
.
Данные
принципы
свойственны
преимущественно
гражданскому
и
процессуальному
праву
240
.
В
тоже
время
,
анализ
научной
и
учебной
литературы
по
конституционному
,
семейному
,
трудовому
,
жилищному
,
налоговому
и
иным
отраслям
права
показывает
,
что
добросовестность
,
разумность
и
нравственность
,
как
правило
,
не
указываются
в
них
в
качестве
соответствующих
отраслевых
принципов
.
Главным
образом
это
объясняется
тем
,
что
нравственность
,
добросовестность
и
разумность
не
являются
в
этих
отраслях
основными
началами
,
на
которых
базируется
определенная
модель
правового
регулирования
общественных
отношений
.
Вместе
с
тем
,
как
было
показано
выше
,
безнравственное
,
неразумное
и
недобросовестное
поведение
в
большинстве
случаев
представляет
собой
злоупотребление
субъективным
правом
.
Кроме
того
,
любое
злоупотребление
правом
включает
в
себя
и
вредоносное
поведение
,
а
также
осуществление
права
в
противоречии
с
его
назначением
.
Поэтому
недопустимость
злоупотребления
субъективным
правом
следует
рассматривать
в
качестве
общеправового
и
отраслевого
принципа
,
который
в
той
или
иной
мере
и
будет
включать
в
себя
запрет
на
недобросовестное
,
неразумное
и
безнравственное
осуществление
права
241
.
Рассмотрим
этот
аспект
проблемы
более
детально
.
240
См
.:
Чукреев
А
.
А
.
Добросовестность
в
системе
принципов
гражданского
права
//
Журнал
российского
права
. 2002.
№
11.
С
. 103.;
241
Высказанный
ранее
(
см
.:
Малиновский
А
.
А
.
Злоупотребление
правом
/
основы
концепции
/.
М
., 2000.
С
.
42-44)
данный
тезис
нашел
поддержку
в
научной
литературе
(
См
.,
например
:
Юдин
А
.
И
.
Указ
.
соч
.
С
. 39.;
208
2.3.
Недопустимость
злоупотребления
правом
как
общеправовой
принцип
.
Вопрос
о
понимании
места
и
роли
запрета
на
злоупотребление
правом
в
правовом
регулировании
общественных
отношений
является
дискуссионным
.
При
этом
палитра
мнений
довольна
разнообразна
.
В
частности
,
предлагается
недопустимость
злоупотребления
правом
рассматривать
как
обычную
запрещающую
норму
,
как
предел
осуществления
субъективного
права
,
как
отраслевой
принцип
права
.
Вместе
с
тем
,
наиболее
правильным
представляется
характеризовать
недопустимость
злоупотребления
правом
как
общеправовой
принцип
242
.
Попытаемся
аргументировать
обозначенную
позицию
.
Как
известно
,
термин
«
принцип
»
означает
исходное
положение
,
основное
начало
,
которым
необходимо
руководствоваться
в
своей
деятельности
.
В
наиболее
общем
виде
под
принципами
права
следует
понимать
те
основополагающие
идеи
,
начала
,
на
которых
базируется
та
или
иная
правовая
система
243
.
Закрепление
принципов
в
праве
осуществляется
,
по
мнению
В
.
П
.
Грибанова
,
в
различных
формах
:
в
форме
самостоятельной
правовой
нормы
общего
характера
;
в
форме
основной
идеи
,
пронизывающей
группу
норм
,
институт
,
отрасль
или
даже
всю
систему
права
в
целом
,
и
в
форме
,
правовых
предписаний
ненормативного
характера
,
например
,
путем
формулирования
правового
принципа
в
преамбуле
закона
244
.
Цыбулевская
О
.
И
.
Нравственные
основания
современного
российского
права
.
Дисс
. …
докт
.
юрид
.
наук
.
Саратов
, 2004.
С
. 253.
и
др
.).
242
Указанная
позиция
поддерживается
и
другими
исследователями
(
См
.
например
:
Курбатов
А
.
Недопустимость
злоупотребления
правом
как
способ
установления
пределов
реализации
(
удовлетворения
)
интересов
//
Хозяйство
и
право
. 2000.
№
12.
С
. 41-42).
243
Лазарев
В
.
В
.,
Липень
С
.
В
.
Теория
государства
и
права
.
Учебник
.
М
., 1998.
С
. 171.
244
Грибанов
В
.
П
.
Принципы
осуществления
гражданских
прав
/
Осуществление
и
защита
гражданских
прав
.
М
., 2000.
С
. 220.
209
В
этой
связи
отметим
,
что
принцип
недопустимости
злоупотребления
правом
является
«
сквозным
»,
поскольку
пронизывает
своим
нормативным
воздействием
не
только
отдельные
отрасли
права
,
но
и
всю
систему
права
в
целом
.
Поэтому
ошибочно
воспринимать
вышеуказанный
принцип
исключительно
с
узко
отраслевых
позиций
,
т
.
к
.
злоупотреблять
можно
практически
любым
субъективным
правом
(
конституционным
,
семейным
,
трудовым
,
процессуальным
и
т
.
д
.).
Представляется
абсурдной
ситуация
,
когда
законодатель
,
например
,
в
каждой
статье
конституции
,
предоставляющей
индивиду
права
и
свободы
или
в
каждой
статье
нормативного
акта
,
раскрывающей
содержание
конкретного
права
,
указывал
бы
на
недопустимость
злоупотребления
соответствующим
правом
.
В
этой
связи
отметим
,
что
недопустимость
злоупотребления
правом
–
это
правовой
запрет
,
относящийся
не
к
каким
-
либо
отдельным
нечасто
встречающимся
в
юридической
практике
случаям
,
а
к
любому
процессу
осуществления
права
.
Поэтому
такого
рода
запрет
вполне
может
претендовать
на
«
статус
»
правового
принципа
245
.
Принцип
недопустимости
злоупотребления
субъективными
правами
,
пишет
Г
.
А
.
Гаджиев
,
является
общим
принципом
права
,
выраженным
в
форме
конституционного
принципа
(
закрепленного
в
ч
.3
ст
. 17
Конституции
РФ
,
согласно
которой
осуществление
прав
и
свобод
человека
и
гражданина
не
должно
нарушать
права
и
свободы
других
лиц
)
246
.
Как
указывается
в
научной
литературе
,
конституционные
принципы
,
будучи
закрепленными
в
основном
источнике
конституционного
права
в
виде
обобщенных
положений
,
приобретают
245
См
.:
Малиновский
А
.
А
.
Недопустимость
злоупотребления
правом
как
общеправовой
принцип
//
Право
и
политика
. 2006.
№
9.
С
. 30-34.
246
См
.:
Гаджиев
Г
.
А
.
Конституционные
принципы
рыночной
экономики
.
М
., 2002.
С
. 105.
Примечательно
,
что
Г
.
А
.
Гаджиев
к
конституционным
принципам
относит
не
только
запрет
на
злоупотребление
правом
,
но
и
принцип
добросовестности
. (
См
.
подробнее
:
Гаджиев
Г
.
А
.
Конституционные
принципы
добросовестности
и
недопустимости
злоупотребления
субъективными
правами
//
Государство
и
право
. 2002.
№
7.
С
. 54-62.).
210
форму
норм
,
имеющих
весьма
широкое
содержание
.
Названное
качество
раздвигает
границы
нормативного
смысла
конституционно
-
правовых
принципов
.
Такая
нормативная
свобода
не
подрывает
правовой
ценности
норм
-
принципов
,
хотя
и
придает
ей
иной
смысл
.
Получившие
нормативное
закрепление
в
конституционном
праве
принципы
выполняют
функцию
общих
правовых
ориентиров
,
обозначающих
суть
требуемого
от
субъектов
конституционно
-
правовых
отношений
поведения
.
В
рамках
таких
ориентиров
дозволяется
и
предполагается
выбор
вида
правового
поведения
и
его
меры
.
Например
,
включенные
в
Конституцию
РФ
принципы
уважения
прав
и
свобод
человека
,
их
признания
и
гарантирования
,
предусматривают
осуществление
этих
прав
и
свобод
в
пределах
,
установленных
другими
конституционными
принципами
,
в
частности
,
принципиального
положения
о
том
,
что
осуществление
прав
и
свобод
человека
и
гражданина
не
должно
нарушать
права
и
свободы
других
лиц
247
.
В
комментарии
к
Конституции
РФ
указывается
,
что
анализируемый
принцип
имеет
важное
значение
для
обеспечения
нормальной
жизнедеятельности
общества
и
каждого
человека
.
Права
и
свободы
человека
и
гражданина
призваны
обеспечить
реализацию
многообразных
интересов
индивида
в
различных
сферах
общественных
отношений
.
Они
предоставляют
ему
свободу
выбора
в
осуществлении
индивидуальных
интересов
и
вместе
с
тем
определяют
границы
этой
свободы
.
Ни
одно
общество
не
может
предоставить
человеку
безграничную
свободу
,
поскольку
это
привело
бы
к
проявлению
эгоистического
своеволия
и
анархизма
,
к
бесконечным
столкновениям
и
конфликтам
индивидуальных
интересов
.
Вот
почему
вся
система
прав
и
свобод
строиться
таким
образом
,
чтобы
обеспечить
законные
интересы
людей
и
247
Богданова
Н
.
А
.
Система
науки
конституционного
права
.
М
., 2001
С
. 169.