Материал: Oazisy_shelkovogo_puti_istoricheskie_istoki_integratsionnykh

ЕрмоловФ.В., ДобромысловЛ.Б. Очеканкеновосарайскихсеребряныхмонет...

работавших, видимо, на западных территориях государства. Подавляющее же большинство выявленных штемпелей распределилось по трем обширным группам, различающихся устойчивыми особенностями палеографии. Монеты в каждой из этих трех групп образуют однородные по почерку цепочки, за единичными исключениями не связанные с цепочками других групп. По хронологии каждая из этих групп охватывает весь рассматриваемый период с 782 до начала 791 год включительно. Эти группы явно представляют собой продукцию трех крупных монетных дворов, чеканивших сходные по типу, но значительно различающиеся деталями монеты от имени Сарая ал-Джедида и области Сарай. Отдельные штемпельные связи между этими группами мы объясняем передачей штемпелей между монетными дворами в рамках управления единой монетной политикой. Одна из этих групп уверенно соотносится с монетным двором самого Сарая, столицы государства. Вторая, помимо «новосарайских», включает значительные вкрапления штемпелей монетного двора «Орда» и определяется нами как продукция кочевого ханского монетного двора.

Третья группа включает в себя как новосарайские монеты характерного почерка, так и все штемпели монетного двора Хаджи-Тархана, датированные 780-и годами. Рассмотрению это группы и посвящена данная публикация.

Методика исследования

Авторами собрана база цифровых изображений монет рассматриваемой группы (более 500 экземпляров), полученных от коллекционеров и различных источников нумизматической направленности в сети интернет. Новые экземпляры монет, отчеканенных штемпельными парами, уже представленными в базе значительным количеством экземпляров и не представляющие интереса для реконструкции штемпелей, в базу не включались.

Произведен поштемпельный анализ собранного материала, на основе сравнения износа штемпелей в разных парах восстановлена хронология использования штемпелей в полученных цепочках. По совокупности экземпляров каждого штемпеля созданы графические реконструкции (прорисовки) каждого штемпеля.

Следует отметить, что авторы, на опыте анализа этой и многих других эмиссий, полностью исключают возможность использования маточной технологии копирования штемпелей в рассматриваемый период. Получаемые в ходе эксплуатации повреждения (следы соударений штемпелей, сколы, царапины, следы зачистки поля и правки) позволяют проследить индивидуальную судьбу каждого штемпеля, при использовании маточной технологии совершенно одинаковые по рисунку штемпели имели бы разные наборы повреждений, чего не наблюдается. Так же авторы исключают

297

ЕрмоловФ.В., ДобромысловЛ.Б. Очеканкеновосарайскихсеребряныхмонет...

возможность ошибочной идентификации в процессе анализа двух разных, но похожих штемпелей как одного штемпеля – при сверке штемпелей авторы добивались полного совмещения рельефа рассматриваемых штемпелей в графическом редакторе, а так же анализировали сугубо индивидуальные повреждения, полученные штемпелем в процессе эксплуатации – что полностью исключает ошибочное отождествление разных штемпелей.

Описание выявленных штемпельных цепочек по этапам чеканки. Начало чекана – 782 г.х.

Начало чеканки серебряных монет с выпускными данными «чекан Хаджи-Тархана» – эмиссия Мухаммеда-Туляка (Буляка) 782 г.х. (рис. 1). На некоторых штемпелях цифра единиц в годовом числе вырезана зеркально в виде цифры 6, но последний хан орды Мамая никак не мог чеканить монету в 786 году при Токтамыше, кроме того, штемпели с разным написанием последней цифры входят в общий штемпельный узел, и это подтверждает, что зеркальное написание последней цифры является не чем иным, как обычной ошибкой резчика – дату на всех представленных штемпелях следует читать как 782.

Рис. 1

298

ЕрмоловФ.В., ДобромысловЛ.Б. Очеканкеновосарайскихсеребряныхмонет...

Предпоследней штемпельной парой цепочки, имеющей связь со штемпелями Мухаммеда-Туляка, является анонимная пара, где вместо имени хана помещен символ веры, а последняя, с этим же реверсом – монета с именем Токтамыша. Этот участок штемпельной цепочки показывает переход власти в Хаджи-Тархане от Мухаммеда-Туляка к Токтамышу, а анонимный штемпель, видимо, отражает переходный период, пока власть Токтамыша не была окончательно утверждена. Далее цепочка разрывается, и в следующей цепочке присутствуют штемпели только с именем Токтамыша (см. рис. 9 на цв. вкл.).

Почерк штемпелей данной цепочки полностью соответствует почерку монет 782 г.х. с указанием монетного двора «Сарай ал-Махруса» – штемпельная сетка этих монет публиковалась авторами ранее [5]. Т.е. один и тот же резчик изготавливал штемпели для обоих монетных дворов. Далее почерк этого резчика прослеживается на обширном ряде типов вплоть до 790 г.х., в основном, относящихся к продукции столичного монетного двора.

Период 783–784 гг.х.

На рубеже 782–783 гг.х. чеканка монет с указанием монетных дворов «Хаджи-Тархан» и «Сарай ал-Махруса» прерывается, и начинается массовый выпуск монет «Сарая Нового» с тем же типом аверса, причем (судя по независимым штемпельным цепочкам) сразу на нескольких дворах. На наш взгляд, это связано с централизацией монетного производства в столичном улусе и унификации монетного типа.

Следующая по хронологии штемпельная цепочка рассматриваемой группы монет показана на рис. 2. Прямоугольными рамками обведены штемпели-образцы, присланные из столицы. В этот период на хаджи-тар- ханский монетный двор поступают из Сарая оборотный штемпель нового типа (Рев11) и два лицевых штемпеля (Ав5 и Ав401, ранее работавший в Сарае в цепочке Сарая ал-Махруса) [5, с.113, рис. 1. Ав2(401)]. Тип лицевого штемпеля на данном этапе не менялся, почерк тот же, что и у монет предыдущей цепочки. С этого времени, на монетах Хаджи-Тархана надолго остается легенда «Чекан Сарая Нового» с застывшей датой 782, как на монетах столичной чеканки.

Перечисленные штемпели послужили образцами для изготовления местными мастерами своих собственных, лицевой штемпель (Ав401) участвуя в работе, несколько раз правится уже местным мастером. Вначале местные резчики достаточно точно копировали присланные из столицы образцы (см. штемпель Рев12), но в дальнейшем в их продукции все в большей степени проявлялись характерные индивидуальные черты и штемпели становились более грубыми и примитивными. Позже из столицы на ХаджиТарханский монетный двор поступает еще один штемпель реверса (Рев15) –

299

ЕрмоловФ.В., ДобромысловЛ.Б. Очеканкеновосарайскихсеребряныхмонет...

с характерной ошибкой в дате (зеркальное написание двойки). В рассматриваемой здесь цепочке на следующих за Рев15 штемпелях работы местного резчика (Рев16–21) цифра единиц в дате искажена (см. рис. 9, Ав7–Рев20, на цв. вкл.). Мы считаем, что таким образом местный резчик изображал четверку и очередной штемпель-образец был прислан на рубеже 783–784 гг.х. В штемпельной сетке столичного монетного двора очень близкие реверсу Рев15 штемпели с аналогичной ошибкой сконцентрированы на одном участке в конце сетки – по косвенным признакам, этот участок можно отнести к концу 783 г.х. Близость в штемпельной сетке аверса Ав401, уверенно датируемого рубежом 782–783 годов хиджры по цепочке Сарая ал-Махруса, где он раньше работал, так же не позволяет отнести рассматриваемую здесь цепочку к более позднему времени. Таким образом, в отличие от столичной группы новосарайских монет, где на всех эмиссиях до 789 г.х. проставлялась застывшая дата 782, в Хаджи-Тархане резчик эпизодически проставлял истинную дату чеканки.

Период 785–786 гг.х.

В следующей цепочке (рис. 3) мы видим два лицевых штемпеля нового типа местного изготовления (Ав9, Ав10), работающих с двумя местными оборотными штемпелями (Рев22 и Рев23) и одним столичного производства (Рев24). Почерк штемпелей Ав9, Ав10, Рев22, Рев23 – явно тот же, что и штемпелей местного производства из предыдущей цепочки (Ав6–8, Рев12–14, 16–21). Столичный реверс Рев24 до этого уже находился в работе и использовался в одних и тех же узлах со штемпелями, уверенно датированными 785 годом [3. стр. 66. Табл.1, обозначен как Рев7], т.е. он не мог поступить на рассматриваемый в данной статье монетный двор ранее этой даты. Перед поступлением на этот двор он был подправлен [4. стр.149, (Рев103)1]. В дальнейшем, в таком подправленном виде, этот реверс эпизодически участвовал в работе данной монетной мастерской несколько лет подряд. Первый раз в конце 785 г.х., второй раз в 789 году, затем в 790 и в 791. Складывается ощущение, что данный штемпель сохраняли сознательно, как своего рода «мандат» на право чеканки «новосарайской» монеты, используя много лет в случаях крайней необходимости. Вероятно, все штемпели, присланные на провинциальные дворы из столицы, являлись не только образцами для местных резчиков (для этого могли послужить и сами монеты), но и давали данному монетному двору право легитимной чеканки. А.В. Акопян в статье об иранских фельсах XVI–XIX веков [1, с. 470] писал, что термин сикке первоначально означал именно монетный штемпель, а раздача региональным наместникам штемпелей с именем нового хана являлось частью ритуала инвеституры правителя,

1 В данной публикации этот Рев103 обозначен, как Рев24.

300