Материал: Soldatenko_dissertaciya

16

учитывающий, наряду с инвестициями в исследования и разработки, вложения в развитие ИКТ и высшего образования3.

Утверждать, что главным ресурсом и источником развития экономики знаний выступают исключительно знания, было бы не совсем корректно,

поскольку любая экономика, даже древних цивилизаций, основывалась на тех или иных знаниях человечества. Наряду с этим, нельзя брать за безусловный принцип развития данного типа экономики и реализацию накопленных знаний в товарах и услугах, ввиду того, что помимо знаний, в них воплощается более широкий спектр интеллектуального потенциала, а «товаром» выступает, скорее, сама ИС

(«производная от знаний»), например, патент или лицензия. Таким образом,

можно сделать вывод, что основным движущим фактором развития экономики знаний и стимулом экономического роста выступают научные исследования и разработки, финансирование которых является экономически целесообразным, в

первую очередь, за счет рыночного спроса со стороны компаний, успешно коммерциализирующих НИР и реализующих их в объектах интеллектуальной собственности и инновациях.

Многие великие ученые XIX-XX вв. пытались прогнозировать влияние научно-технического прогресса на экономический рост и выявлять закономерности социально-экономического развития общества. Так, например,

советский экономист, академик А.И. Анчишкин в качестве основного фактора экономического прогресса определял нововведения, тем самым частично сформулировав теоретические основы концепции развития инновационных систем4. В свою очередь не менее выдающийся ученый В.И. Вернадский ранее пришел к научно-обоснованному выводу, что ключевой сферой прогрессивного развития человечества являются знания и разум5. Нельзя не отметить и

3Eaton, J.,Kortum, S. Trade in ideas Patenting and productivity in the OECD [Electronic resource] / J. Eaton, S. Kortum - Electronic data - Journal of International Economics, 40(3) - pp. 251-278. – Mode of access:http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0022199695014071- (дата обращения: 11.03.2015).

4Анчишкин А.И , Яременко Ю.В. Темпы и пропорции экономического развития / А.И. Анчишкин, Ю.В. Яременко.

– М.: Экономика, 1967. – С. 208.

5Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление [Электронный ресурс]/ В.И. Вернадский // Электронный архив В.И. Вернадского. – 2001 г. – Режим доступа: http://vernadsky.lib.ru/e-texts/archive/thought.html- (дата обращения: 16.03.2015).

17

английского экономиста Дж.А. Гобсона, который, помимо традиционных на тот момент факторов производства – труд, земля, капитал, выделял особый фактор –

«талант», функционирующий в той сфере экономики, где создаются новые технологии, товары и рынки6.

Однако, говоря о природе инноваций, нельзя не упомянуть, что во многом основы общей теории инноваций были заложены великим российским экономистом Н.Кондратьевым в его теории больших экономических циклов, где помимо прочего, он рассматривал систему инноваций не только через призму новых технологий (уровень технологического развития страны) и сугубо экономических показателей, но анализировал взаимосвязь с социальной и иными сферами деятельности общества, анализируя население, национальный капитал и национальный доход, выводя закономерности изменения в долгосрочной перспективе7.

Причины формирования больших конъюнктурных циклов Н.Кондратьев видел в возникновении новых технологий и отраслей, необходимости обновления основных производственных мощностей, и как следствие, естественном переходе экономики на новый, более высокий уровень развития, путем завершения каждого цикла фазой кризиса. По мнению ученого, пик технических изобретений предшествует повышательной волне цикла, а ее начало, обычно, характеризуется масштабным внедрением и использованием этих изобретений8.

Дальнейший вклад в формирование и развитие идей Н.Кондратьева был сделан Й.Шумпетером9, который ввел в экономику понятие «инновации» как внедренного новшества, давшего заметный экономический эффект. Выделяют

«пять типичных изменений Шумпетера»: внедрение нового технологического

6Long D.J.A. Hobson’s approach to international relations: an exposition and critique [Electronic resource] / D.J.A. Long. – Electronic data – ProQuest LLC, 2014. – 286 p. – Mode of access: http://etheses.lse.ac.uk/1107/1/U042878.pdf- (дата обращения: 16.03.2015).

7Кондратьев Н.Д. Большие циклы экономической конъюнктуры / Н.Д. Кондратьев. – М.: Экономика, 1989. – C. 172-226.

8Кондратьев Н.Д. Большие циклы экономической конъюнктуры / Н.Д. Кондратьев. – М.: Экономика, 1989. – C. 186.

9Шумпетер Й. Теория экономического развития [Электронный ресурс]/ Пер. В.С.Автономова. – М.: Прогресс–

2010 г. – Режим доступа: http://socioline.ru/book/j-shumpeter-teoriya-ekonomicheskogo-razvitiya- (дата обращения: 16.03.2015).

18

процесса, нового продукта или услуги, использование нового сырья, нового способа организации производства, освоение новых рынков сбыта. Акцент обычно делается на первых двух нововведениях: процессных и продуктовых инновациях10.

Именно Й. Шумпетер является общепризнанным основоположником теории инноваций. Он рассматривал предпринимателя-новатора как основополагающее звено в экономическом прогрессе: «функция предпринимателей заключается в том, чтобы реформировать производство, используя изобретения, или, в более общем смысле, используя новые технологические решения для выпуска новых товаров или производства старых товаров новым способом, открывая новые источники сырья и материалов или новые рынки, реорганизуя отрасль и т.д.»11.

Выделяя базисные и улучшающие инновации, Й. Шумпетер доказал неравномерность появления инноваций и их кластерный характер. Таким образом, ученый отмечает возрастающую роль накопленного интеллектуального капитала как важнейшего фактора производства и инновационного развития страны.

Также стоит отметить представителя неоавстрийской школы Г.Менша,

который, основываясь на теории Й.Шумпетера и длинноволновой концепции Н.

Кондратьева, разработал «метаморфозную модель инноваций». В данной модели объясняется, каким образом запускается очередной большой экономический цикл: на завершающую стадию одного цикла технологического уклада накладывается следующий, новый, что в свою очередь сопровождается структурным кризисом. При этом роль накопленного интеллектуального капитала в данном процессе крайне важна и заключается в предоставлении поля для поиска возможностей выживания в фазе депрессии12.

10Формирование инновационной экономики: концептуальные основы, методы и модели / под ред. Суслова Н., Кравченко Н. – ИЭОПП СО РАН. –Новосибирск.: Автограф, 2014. – С. 22.

11Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия / Й. Шумпетер. - М.: Экономика, 1995. – С. 103.

12Mensch G. Stalemate in technology [Electronic resource] / G. Mensch. – Electronic data – SSOAR, 1980. – 16 p. – Mode of access: http://www.ssoar.info/ssoar/bitstream/handle/document/34015/ssoar-1980-mensch_et_al- Stalemate_in_Technology_1925-1935_The.pdf?sequence=1- (дата обращения: 17.03.2015).

19

Бесспорно, важным фактором, определяющим направление развития страны, с начала XX века стал технический прогресс, что нашло отражение в теории технологического развития М. Познера, а позднее – в работах американских экономистов Л. Хафбауэра, Р.Вернона и др. Согласно взглядам сторонников теории технологического разрыва, именно непрерывное возникновение технических новшеств, обусловленное разными научно-

техническими потенциалами стран и объемами инвестиций в НИР, создает условия для торговли и экономического развития13.

Такие ученые как Р.Солоу, Дж.Кендрик, Д.Джоргенсон проводили эмпирические исследования, пытаясь определить, какова роль инноваций в экономике на макроэкономическом уровне. Так, одним из результатов модели Р.Солоу стало доказательство того, что эндогенный научно-технический прогресс,

а не капитал, является главным фактором экономического роста14. Позднее модель Солоу была уточнена и дополнена Н.Мэнкью, Д.Ромером и Д.Н.Вэйлом,

создавшим экзогенную модель экономического роста при убывающей отдаче физического и человеческого капитала и экзогененном темпе прироста технологий, а также эндогенную модель экономического роста при постоянной отдаче человеческого и физического капитала и отсутствии технического прогресса15.

Впоследствии, инновационное развитие и технический прогресс все чаще рассматривались как главные факторы роста экономики и интенсификации международной торговли. Развивая теоретические положения Й.Шумпетера, С.

Кузнец16 выявил, что важным источником роста мировой экономики стало ускоренное развитие науки. «Массовое применение технологических

13Hufbauer G.C. The impact of national characteristics and technology on the commodity composition of trade in manufactured goods [Electronic resource] / G.C. Hufbauer – Electronic data – Mode of access: http://www.nber.org/chapters/c3381.pdf- (дата обращения: 17.03.2015).

14Solow R.M. A Contribution to the Theory of Economic Growth [Electronic resource] / R.M. Solow. – Electronic data – Jstor, 2007. – 32 p. – Mode of access: http://www.econ.nyu.edu/user/debraj/Courses/Readings/Solow.pdf- (дата обращения: 17.03.2015).

15Mankiw N.G., Romer D., Weil D.N. A contribution to the empirics of economic growth [Electronic resource] / N.G.Mankiw, D. Romer, D.N. Weil – Electronic data – The quarterly journal of economics, may 1992. – p.407-437. – Mode of access: http://eml.berkeley.edu/~dromer/papers/MRW_QJE1992.pdf- (дата обращения: 17.03.2015).

16Кузнец С. Современный экономический рост: результаты исследований и размышлений. Нобелевская лекция // Нобелевские лауреаты по экономике: взгляд из России/Под ред. Ю.В.Яковца. – СПб.: Гуманистика, 2003. – С.107.