Материал: Zaem_kredit_faktoring_vklad_i_schet

делает исключение из комментируемого правила для случая, когда безналичные денежные средства депонированы на основании договора эскроу на номинальном счете эскроу-агента, не являющегося банком. В такой ситуации по долгам бенефициара по эскроу взыскание обращается не на денежные средства на номинальном счете напрямую, а на обязательственное притязание бенефициара к эскроу-агенту о выплате денежных средств с номинального счета (возможное обоснование такого исключения см. в п. 1.1 комментария к ст. 860.1 ГК РФ).

2.2.Законодательство об исполнительном производстве. Законодательством об исполнительном производстве также предусмотрены законоположения, которые соответствуют правовому режиму взыскания денежных средств на номинальных счетах.

В соответствии с ч. 2–3 ст. 72.1 Закона об исполнительном производстве не допускается обращение взыскания по долгам должника на денежные средства, находящиеся на номинальном банковском счете или счетах, владельцем которых является должник. При этом обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на номинальном счете должника-бенефициара, взыскание обращается: здесь законодатель имеет в виду то, что на денежные средства, размещенные на номинальном счете, взыскание обращается по долгам бенефициарам в строгом соответствии с положениями комментируемой статьи. При этом данные нормы Закона об исполнительном производстве, дублируя норму п. 2 ст. 926.7 ГК РФ, не допускают обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на номинальном счете должника-бенефициара, открытом для исполнения денежных обязательств по договору условного депонирования.

2.3.Дополнительные случаи, вытекающие из закона или договора.

Комментируемый пункт также предусматривает, что списание денежных средств по долгам бенефициара с номинального счета допускается также в случаях, предусмотренных законом или договором номинального счета. Из смысла нормы вытекает, что речь идет о случаях, когда обращение взыскания допускается во внесудебном порядке.

(а) В силу закона… Законодательство о налогах и некоторых других обязательных платежах предусматривает (как представляется, вопреки Конституции РФ) внесудебное обращение взыскания на имущество юридических лиц. Дискуссия о соответствии Конституции РФ такого положения дел уже не ведется в современной доктрине, которая в угоду целесообразности, к сожалению, смирилась с этим. Коль скоро законодательство предусматривает внесудебное обращение взыскания, комментируемая норма также транслирует это положение, причем достаточно общим образом. Списание соответствующих платежей

1189

с номинального счета по обязательствам бенефициара может быть предусмотрено законом. Следовательно, видимо, на основании данной нормы должно допускаться и приостановление операций по номинальному счету по решению соответствующего внесудебного органа.

(б) В силу договора… Помимо такого основания, как закон, списание денежных средств по обязательствам бенефициара может быть предусмотрено договором номинального счета. Между тем основания для списания денежных средств с номинального счета по долгам бенефициара, предусмотренные договором, не должны противоречить существу данного договора. Владелец такого счета не может иметь полной свободы в установлении по соглашению с банком таких оснований. Эти основания могут быть ограничены законом, в том числе в его телеологическом толковании. Например, опекун, видимо, не может установить в договоре номинального банковского счета какие угодно основания списания денежных средств со счета, поскольку такие действия должны допускаться законодательством об опеке и попечительстве.

Статья 860.6. Изменение и расторжение договора номинального счета, замена владельца номинального счета

1.Договор номинального счета с участием бенефициара может быть изменен или расторгнут только с согласия бенефициара, если законом или договором номинального счета не предусмотрено иное.

2.В случае поступления в банк заявления владельца счета о растор­ жении договора номинального счета банк обязан незамедлительно про­ информировать об этом бенефициара.

3.Если владельцем номинального счета является опекун или попечи­ тель бенефициара, при прекращении исполнения обязанностей опекуна или попечителя такой владелец номинального счета заменяется на другого владельца, который в установленном законом порядке назначен опекуном или попечителем бенефициара. При прекращении опеки или попечитель­ ства в случаях, предусмотренных законом, в том числе при достижении бенефициаром совершеннолетия, договор номинального счета прекраща­ ется, остаток денежных средств по заявлению бенефициара выдается ему или перечисляется на другой его банковский счет.

4.При расторжении договора номинального счета остаток денеж­ ных средств перечисляется на другой номинальный счет владельца или выдается бенефициару либо, если иное не предусмотрено законом или

1190

договором номинального счета либо не вытекает из существа отношений, по указанию бенефициара перечисляется на другой счет.

Комментарий

1.Изменение и расторжение договора. Договор номинального счета

сучастием бенефициара является трехсторонним договором. Он заключается к выгоде бенефициара и поэтому не может быть ни изменен, ни расторгнут без согласия бенефициара, поскольку в противном случае бенефициар мог бы потерять те выгоды, ради которых договор заключался.

Комментируемая норма в целом соответствует общему правилу об изменении и расторжении договоров, а именно п. 1 ст. 450 ГК РФ, согласно которому изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. Поэтому можно было бы увидеть здесь избыточность регулирования, ведь не будь этой нормы, кажется, что точно такое же правило применялось бы на основании общей нормы об изменении и расторжении договоров. Однако основания для такой специальной нормы все же имеются. Общим принципом для договоров банковского счета является безусловное право клиента банка расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке. Согласно п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Эта норма является специальной по отношению к п. 1 ст. 450 ГК РФ, а потому по принципу lex specialis derogat generali имеет преимущество. Для того чтобы п. 1 ст. 859 ГК РФ уступил свое преимущество, необходимо было создать еще более специальную норму, что и сделано законодателем в комментируемом пункте. Соответственно, норма п. 1 ст. 860.6 ГК РФ в силу п. 1 ст. 860 ГК РФ имеет преимущество перед п. 1 ст. 859 ГК РФ. Расторгнуть такой договор по воле одного лишь клиента (владельца счета) нельзя.

Комментируемый пункт применяется, если иное не установлено законом или договором.

Иное правило расторжения договора номинального счета может следовать из более специальной нормы ГК РФ или более специальной нормы иного закона.

Договор может также предусматривать любые другие правила расторжения договора, если они не противоречат закону или существу законодательного регулирования.

1.1.Особенности расторжения договора номинального счета, заключенного без участия бенефициара. Комментируемый пункт, по его

1191

буквальному толкованию, применяется к договору номинального счета с участием бенефициара. На договор номинального счета без участия бенефициара он не распространяется, и поэтому владелец счета на основании п. 1 ст. 859 ГК РФ вроде бы вправе расторгнуть договор

влюбое время в одностороннем внесудебном порядке. Между тем это не всегда так. Если договор номинального счета без участия бенефициара устанавливает те или иные права бенефициара, он является договором в пользу третьего лица, и к отношениям сторон применяется п. 2 ст. 430 ГК РФ, согласно которому, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику (в данном случае – банку) намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица. Если же договор номинального счета не содержит указаний на права бенефициара, видимо, следует смириться с тем, что такой договор может быть закрыт владельцем счета в одностороннем порядке. Это следует и из положений п. 2 комментируемой статьи.

2.Информирование бенефициара о волеизъявлении владельца счета о расторжении договора. До 1 июня 2018 г. обязанность банка проинформировать бенефициара в случае, если в банк поступит заявление владельца счета о расторжении договора, зависела от наличия такого условия в договоре номинального счета. В действующей редакции эта норма выглядит императивной. Такое изменение представляется оправданным, поскольку всякое расторжение договора номинального счета как минимум затрагивает интересы бенефициара.

Комментируемое законоположение не делает различия между двумя видами договоров: с участием и без участия бенефициара. Если бенефициар участвует в договоре, то соответствующее заявление владельца счета по общему правилу не может оказывать на него воздействие, поскольку согласно п. 1 комментируемой статьи не допускается расторжение договора номинального счета без согласия бенефициара (см. комментарий к п. 1 настоящей статьи). Если бенефициар не участвует

вдоговоре, но в договоре указаны те или иные его права и он выразил свое намерение воспользоваться этими правами по договору, расторжение договора номинального счета без согласия бенефициара также не допускается в силу правил ст. 430 ГК РФ. Если же законом или договором предусмотрено, что согласия бенефициара для расторжения договора не требуется, или в договоре без участия бенефициара не указаны права бенефициара и тот не выражал своего намерения воспользоваться своими правами, информирование банком бенефициара

1192

о поступлении от владельца счета заявления о расторжении договора, по существу, является лишь уведомлением об уже свершившемся факте расторжения договора.

Одностороннее внесудебное расторжение договора номинального счета владельцем счета (когда оно допускается согласно комментируемому пункту) может привести к нарушению прав бенефициара в правоотношении между владельцем счета и бенефициаром. Следовательно, правопорядок допускает, что отношения по договору номинального счета прекратятся, а права бенефициара, если они оказались нарушенными, подлежат защите в рамках правоотношения, имеющегося между бенефициаром и владельцем счета, по правилам, предусмотренным для данного вида отношения.

2.1. Уведомление бенефициара при расторжении договора банком.

Комментируемый пункт и вся ст. 860.6 ГК РФ не устанавливают никаких специальных правил на случай расторжения договора по инициативе банка по основаниям, предусмотренным п. 2–4 ст. 859 ГК РФ. Этот пробел может быть заполнен по аналогии с правилом, предусмотренным в комментируемом пункте. Банк обязан уведомить бенефициара о расторжении договора номинального счета по его инициативе. Что же касается процедурных правил расторжения договора, поскольку комментируемый пункт их не содержит, mutatis mutandis подлежат применению соответствующие положения п. 2–4 ст. 859 ГК РФ.

3. Замена владельца номинального счета. В первоначальной редакции 2013 г. нормы, содержащейся в п. 3 ст. 860.6 ГК РФ, не было. Это законоположение касается одной из разновидностей договоров номинального счета – счета, который открывается опекуну или попечителю. Ему же обязано и дополнение наименования статьи, в которое помимо расторжения и изменения договора включено также указание на замену владельца номинального счета.

С точки зрения систематики правовых норм выделение лишь одного из многих разновидностей открываемых различным субъектам по роду их деятельности счетов не представляется методологически верным. Видимо, законодатель не посчитал возможным урегулировать замену владельца счета на основании ст. 860 ГК РФ в специальном отраслевом законе, а именно в Законе об опеке и попечительстве. Политикоправовые и юридико-технические мотивы такого подхода в доктрине остаются пока не вполне ясными.

Содержательно данная новелла обеспечивает непрерывность защиты прав и законных интересов опекаемых лиц, а также устанавливает правило на случай прекращения опеки или попечительства. Соот-

1193