Дипломная работа: Актуальные проблемы уголовной ответственности за хищения

Скачать

Заказать новую работу

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
80
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием
12.12.1993г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к
Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014
N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) в редакции от 27.03.2019 / Усанов В.К. – М.,
2019. С. – 32.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994
№51-ФЗ (в редакции от 02.02.2020) / Усанов В.К. – М., 2020. С. – 928.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от
30.12.2001 N 195-ФЗ (в редакции от 27.12.2019) / Усанов В.К. – М., 2020. С. –
864.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в редакции
от 27.12.2019) / Усанов В.К. – М., 2020. С. – 256.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N
174-ФЗ (в редакции от 27.12.2019) / Усанов В.К. – М., 2020. С. – 288.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (в
редакции от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и
разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – №2.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48
(ред. от 30 ноября 2017г.) «О судебной практике по делам о мошенничестве,
присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - №48.
8. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (в редакции от
30.07.1996) (с изменениями и дополнениями) (утратил силу). - М., 1960. С 269.
Научная и учебная литература
9. Анисимов В. Ф. История законодательства России о преступлениях против
собственности //Вестник Югорского государственного университета. 2009. -
Вып. 4(15). С. 52-58
10. Алехин В. П., Медведев С. С. Анализ последних изменений в Уголовном
кодексе РФ // Научный журнал КубГАУ. Краснодар. 2014. № 96. C 225-236.
81
11. Бавсун М. В., Бавсун И. Г., Тихон И. А. Административная преюдиция и
перспективы ее применения на современном этапе // Административное право
и процесс. 2008. № 6. C 6-10.
12. Бакрадзе А.А. Вверенное имущество как предмет присвоения или
растраты//Российский следователь. 2009. № 8. С 20-23.
13. Борзенков Г.Н., Комиссаров В.С. Преступления против собственности /
Курс уголовного права. Особенная часть. – М., 2002. С – 448.
14. Бойцов А.И. Преступление против собственности – СПб.: Юридический
центр Пресс, 2002. С – 211.
15. Братенков С.И., Широков В.А. Присвоение или растрата: проблемы
квалификации и причины ошибок, допускаемых при постановлении
приговоров//Российская юстиция. 2008. № 4. С – 18.
16. Ворожцов С.А. О судебной практике по делам о мошенничестве,
присвоении и растрате / С.А. Ворожцов // Закон. - 2018. С 68-74.
17. Волженкин Б.В. Квалификация хищений государственного или
общественного имущества путем присвоения, растраты или злоупотребления
служебным положением. - Л., 2007. С 160-164.
18. Валитова Г.Р. Понятие хищение по уголовному праву России / Г.Р.
Валитова // Наука и образование в глобальных процессах. 2019. № 1 (3). С. 127-
129.
19. Векленко В.В. Квалификация хищений: монография – М., 2008. С – 300-321.
20. Вецкая С.А. Криминалистическая характеристика расследования грабежей:
учебное пособие – Юрлитинформ, 2008. С – 200-202.
21. Веремеенко М.Д. Мошенничесво: некоторые дискуссионые вопросы
способов его совершения / М.Д. Веремеенко // Вест. МДУ им. А.А. Куляшова,
Серия Экономика, Социология права.– 2019. – №1 (41). С – 76.
22. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. – М., 2002.
№4. С – 160-168.
23. Гасанов, Р.С. Проблемы квалификации и доказывания разбойных нападений
/Уголовное право: научно-практический журнал. 2018. -№1. С - 40.
82
23. Геворков Г.Э. Отграничение грабежа с применением насилия от разбоя /
Вестник Московского университета МВД России. 2018. № 3. С. 111-113.
24. Долинин В.Н. Особенности расследования грабежей и разбойных
нападений, совершаемых на открытой местности – Екатеринбург, 2010. С – 453.
25. Ермакова Л.А. Жертвы мошенничества: виктимологическая профилактика //
Гражданин и право. 2006- № 7.- С 11-14
26. Елисеев С. А. Преступления против собственности: курс лекций. Томск:
Издательский Дом ТГУ.2018. С 28-31.
27. Звирбуль А.К, Смыслов В.И. Расследование краж, грабежей и разбойных
нападений – М., 2008. С – 351.
28. Иванцова Н.И. Разбой - насильственное хищение чужого
имущества//Уголовное право. 2018. №2. С 21.
29. Радченко В.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации
– М., 2010. С – 300.
30. Кадникова Н.Г. Комментарий к Уголовному кодексу РФ /М.: Книжный мир,
2018. С – 888.
31. Кочои С. М. Преступления против собственности: учебное пособие для
магистрантов. М.: Проспект. 2014. С - 100.
32. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против
собственности – М., 2008. С Кунижева И.Х., Найманов Р.Р.к вопросу о
разновидностях хищений (на материале источников XVI-XVII веков) //
Таврический научный обозреватель. 2017. - № 1 (18). С – 431.
33. Кошаева Т.О. Судебная практика и вопросы квалификации по уголовным
делам о мошенничестве / Т.О. Кошаева; под ред. К.Б. Ярошенко // Комментарий
судебной практики.- М.: Контракт.-2018.– Вып. №18. С 128 – 137.
34. Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве //
Государство и право – М., 2010. С – 369.
35. Кузнецов А.П. Мошенничество (ст.159 УК РФ): Ретроспективное
исследование, проблемы квалификации / А.П. Кузнецов // Нижегор. институт
менеджмента и бизнеса: изд.: Технологический центр (Шуя). 2018. С 47-53.
83
36. Курченко В. Оконченное преступление или покушение? // Законность. –
2005.-№11, С 47-49.
37. Ляшко А.А. Обман и злоупотребление доверием как главнейшие признаки
отличия мошенничества от гражданско-правовой ответственности /А.А. Ляшко,
И.П. Иванов// Актуальные направления научных исследований: от теории к
практике: материалы V Междунар. науч.–практ. конф./ ред.: О. Н. Широков [и
др.]. — Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2019. Вып. №3. С 497–500.
38. Лысак В.В. Преступления против собственности: монография. -
Домодедово: ВИПК МВД России, 2006. С – 55.
39. Мурзагареева Е.В. Кража как основной состав преступления // Наука,
образование, общество: тенденции и перспективы. Сборник научных трудов по
материалам Международной научно – практической конференции: в 2 частях,
2018. С 72 - 75.
40. Нафиков М.М. Проблемы квалификации краж: проблемы теории и практики
/Нафиков М.М.// Вестник экономики, права и социологии. 2016. № 1. С 160.
41. Окружко В. Ю., Христич И. И. Новый взгляд законодателя на «мелкое
хищение»// Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2016. С
173–177.
42. Разыграева Е. Н. Причинение ущерба и противоправность изъятия как
признаки хищения // Экономика, социология и право, 2016. № 10. С – 73.
43. Резчиков В.Л. Квалификация хищений чужого имущества//Вестник
Московского университета МВД России. М., 2012. С – 61.
44. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности – М., 2008. С – 56.
45. Щербаков В.П. Генезис уголовной ответственности за кражу / В.П.
Щербаков // Современное общество и власть. 2019. № 2 (12). С 138-143.
Материалы судебной практики
46. Приговор Амурского городского суда (Хабаровский край) № 1-191/2019 от
28 июня 2019 г. по делу № 1-191/2019 // Информационный портал «Судебные и
нормативные акты РФ» [Электронный ресурс] URL: http: // sudact.ru /regular /
doc (дата обращения 20.10.2018 г.)
84
47. Приговор Камызякского районного суда (Астраханская область) № 1-
99/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 1-99/2019 // Информационный портал
«Судебные и нормативные акты РФ» [Электронный ресурс] URL: http: //
sudact.ru /regular / doc (дата обращения 20.10.2018 г.)
48. Приговор Дзержинского городского суда (Нижегородская область) № 1-
187/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 1-187/2019 // Информационный портал
«Судебные и нормативные акты РФ» [Электронный ресурс] URL: http: //
sudact.ru /regular / doc (дата обращения 20.10.2018 г.)
49. Приговор Железногородского городского суда (Красноярский край) № 1-
184/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 1-184/2019 // Информационный портал
«Судебные и нормативные акты РФ» [Электронный ресурс] URL: http: //
sudact.ru /regular / doc (дата обращения 20.10.2018 г.)
50. Приговор Шалинского городского суда (Чеченская Республика) № 1-
113/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 1-113/2019 // Информационный портал
«Судебные и нормативные акты РФ» [Электронный ресурс] URL: http: //
sudact.ru /regular / doc (дата обращения 20.10.2018 г.)
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/2641

Смотрите также:

_1966(~1
_files_materials_5053_prog.ntr
_Антонян Ю.М., Сексуальные преступления. Чикатило и другие
_РГР № 1 (2)
- Габариты и масса 27
!Фармакология препаратов для терапии заболеваний дыхательных путей
'Образ–Я' и его развитие средствами диалога
"Их невинная наложница "