Дипломная работа: Актуальные проблемы уголовной ответственности за хищения
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
10
расследования повторных краж.
1
В последующем правовом акте
ответственность лиц, виновных в нескольких кражах, была снижена и уже
статья 11 Медынского губного наказа 1555 года предусматривала за первую
кражу удары кнутом и тюремное заключение, за вторую – отсечение руки, а
третья и последующие кражи влекли за собой смертную казнь.
Дальнейшим значимым мероприятием в сфере уголовного права, которые
закончили систематизацию отечественного законодательства, проделанную при
Николае I, стало Положение о наказаниях уголовных и исполнительных 1845
года. В нём представление «собственность» применяется в уголовно-правовом
смысле в качестве синонима «имущества» с целью установления всей массы
материальных прав и интересов. Кроме данного в акте был квалифицирован
уже и обман, равно как хищение чужого имущества с помощью обмана
пострадавшего. Следует выделить также то, что обман с целью завладения не
самим имуществом, а правом на недвижимое имущество определением
мошенничества не охватывалось. Данные правонарушения существовали
отдельным типом правонарушений против имущества, сопряженными с ее
присвоением либо растратой. Впоследствии Уголовное уложение 1903 года
связало правонарушения «против собственности и доходов казны», а кроме
того «против имущества частных лиц» в рамках общих составов
правонарушений.
После октября 1917 года, Россия перешла к новому социально-
экономическому строю, при котором особое место стало уделяться уже не
частной, а государственной собственности. Её охрана стала значить одну из
важнейших функций Советского государства. Так, в обращении «К населению»
от 05.11.1917 года Ленин В.И. требовал ввести тщательный контроль, за
производством и учетом продуктов. Примером таковых преступлений были
нелегальная продажа товаров, хищение предметов производства, содействие
этим видам правонарушений. Вина за данные преступления доходила до
1
Кунижева И.Х., Найманов Р.Р. К вопросу о разновидностях хищений (на материале
источников XVI-XVII веков) // Таврический научный обозреватель. - 2017. - № 1 (18). С 124.
11
высшей меры наказания в виде смертной казни при отягощающих
обстоятельствах.
Уже в первых декретах советской власти стал встречаться термин
«хищение», хотя еще длительное время на пару с ним продолжали
использовать понятия «кража», «грабеж» и другие, то есть они не входили в
понятие хищения.
Традиционное значение упомянутых преступлений в качестве посягательств
на имущество (субъективные имущественные права и интересы) нашло своё
отражение и в первых уголовно-правовых актах послеоктябрьского периода.
Так, в Уголовном кодексе РСФСР 1922 года ответственность за посягательства
против социалистической собственности и за посягательства против личной
собственности указывалась в одной главе и дифференцировалась в зависимости
от формы посягательства, места совершения деяния, лица, его совершившего,
других квалифицирующих признаков.
1
В это же время, по мере исполнения финансовых реформ, понятие
собственности как суммы личных имущественных прав и интересов постепенно
теряло свое значение и в научной и учебной литературе почти полностью
пропал термин «имущественные преступления».
В результате было ликвидировано базисное различие между этими
суждениями, находящееся в их составе, а непосредственно, в прямом предмете
правонарушения. Представление хищения, сформированное вплоть до этого
только для общегосударственной и общественной собственности, объединило в
себе все без исключения составы правонарушений против имущества, в не
подчиненности от ее формы. Были установлены определения и формы
хищения, разделяя среди них кражу, грабеж, разбой, мошенничество,
присваивание вверенного имущества, хищение предметов, обладающих особой
значимость.
1
Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960г. (с изменениями и дополнениями) (утратил
силу). - М., 1960. С 144.
12
1.2 Понятие и признаки хищения в российском уголовном праве
Криминогенная обстановка в Российской Федерации на притяжении
большого количества лет остается довольно сложной. На состояние
правопорядка, личной и общественной безопасности оказывают отрицательное
действие целый список причин экономического, социального, политического и
нравственного характера. Преступления в нашей стране все больше носят
алчный уклон. В числе преступлений против собственности наиболее часто
совершаемыми и представляющими повышенную общественную опасность
традиционно остаются хищения. В уголовном праве понятие «хищение»
употребляется в двух смыслах. В одном случае оно означает конкретный
способ совершения правонарушения против собственности. В другом
употребляется в общем виде как юридическая категория, понятие,
характеризующее признаки любой формы и вида хищения.
Современное понятие «хищения» содержится в Примечании 1 к ст. 158
Уголовного кодекса 1996 года. Под ним в статьях нынешнего Кодекса
понимаются «совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное
изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других
лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого
имущества». Как уже говорилось ранее, подобное определение в уголовном
праве возникло не так уж давно. Можно утверждать, что понятие хищения
производит роль подобно эталону. Оно разрешает различного рода вопросы
частного характера, которые возникают в процессе квалификации уголовных
деяний.
Хищение несёт внутри себя общественно опасные последствия, которые
причиняют ущерб собственнику либо иному владельцу похищенного
имущества.
1
Совершая хищение чужого имущества, виновный первоначально
посягает на отношение собственности. Право собственности нарушается как бы
1
Разыграева Е. Н. Причинение ущерба и противоправность изъятия как признаки хищения //
Экономика, социология и право. 2016. № 10. С 73.
13
«попутно», поэтому основным объектом хищения являются именно отношения
собственности.
Виды преступлений против собственности выделяются по мотиву и способу
совершения деяния. В зависимости от наличия либо отсутствия алчного мотива
все преступления главы 21 УК РФ разделяются на корыстные и некорыстные.
При этом корыстные деяния разделяются на две группы: хищения и другие
корыстные преступления против собственности. Хищения отличны тем, что
механизм совершения преступного деяния объединен с нарушением права
владения собственностью, а другие корыстные деяния, как правило, не
связаны с нарушением права владения.
Хищение – это всегда имущественное преступление. Имущество
представляет собой предмет хищения, который необходимо отличать от
объекта – общественных отношений. В теории уголовного права обычно
выделяют три признака, характеризующих имущество как предмет хищения:
материальный, экономический и юридический.
Предмет хищения только вещи материального мира. Ими могут являться
движимое или недвижимое имущество. Еще важно отметить, существуют виды
недвижимого имущества, которые физически нельзя похитить скрыто. Как
пример, частный дом, квартира, земельный участок, но и этими предметами
злоумышленник может завладеть. Происходит это обычно благодаря обману
потерпевших, насильственных действий или угроз. Имущество, выступающее в
роли предмета хищения, обязано обладать некой экономической ценностью,
которая, как правило, значится в его стоимости (цене). Мы можем сделать
вывод, что предметом хищения не могут значиться, к примеру, природные
ресурсы, а также предметы, в которые не вложен труд человека (лес, дикие
животные и рыба в естественном состоянии и др.). Так, в случае незаконной
добычи рыбы деяние квалифицируется по ст. 256 УК РФ, а если рыбы
выращена в искусственном водоеме, то ее незаконная добыча уже будет должна
расцениваться как хищение.
14
Ученые Г.Н. Борзенков и В.С. Комиссаров в своих трудах дают
разъяснения, что благодаря причине отсутствия экономического признака не
будут рассматриваться в качестве имущества документы неимущественного
характера, а также материалы, которые не являются носителями стоимости, но
лишь предоставляют право на получение имущества (доверенность, накладная,
квитанция и т.д.).
1
Хищение таких бумаг будет уже считаться приготовлением к
мошенничеству, о данном понятии пойдет речь дальше. Это же относится и к
официальным знакам (жетонам, номеркам и т.п.). Ответственность за хищение
официальных документов, а также штампов или печатей, не связанное с
завладением имуществом, наступает по ст. 325 УК РФ. Документы,
являющиеся эквивалентом денег или иных материальных ценностей
(лотерейные билеты, на которые пал выигрыш, почтовые марки, талоны на
горючее и смазочные материалы и т.д.), напротив, представляют собой предмет
хищения.
Аналогично предметами хищения могут быть деньги, валютные ценности и
ценные бумаги (документы, удостоверяющие с соблюдением установленной
формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и
передача которых возможны только при их предъявлении). С передачей ценной
бумаги частному или юридическому лицу к нему переходят все
удостоверяемые ею права в совокупности (ст. 142 ГК РФ). К ценным бумагам
относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и
сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на
предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги, например
ваучеры, и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в
установленном ими порядке отнесены к числу таковых (ст. 143 ГК РФ). Важно
знать, что предметом оконченного хищения могут быть только ценные бумаги
на предъявителя. В условиях рыночной экономики в товарно-денежном обороте
все в больших масштабах граждане пользуются пластиковыми кредитными
1
Борзенков Г.Н., Комиссаров В.С. Преступления против собственности / Курс уголовного
права. Особенная часть. – М., 2002. С 120.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/2641