Дипломная работа: Актуальные проблемы уголовной ответственности за хищения
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………….6
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИЩЕНИЙ В РОССИЙСКОМ
УГОЛОВНОМ ПРАВЕ: ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ АСПЕКТ………………9
1.1 История понятия «хищения» в отечественной правовой системе………..9
1.2 Понятие и признаки хищения в российском уголовном праве…………..12
1.3 Формы и виды хищений чужого имущества……………………………...21
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО
РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ХИЩЕНИЙ В
ДЕЙСТВУЮЩЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ…………………………………29
2.1 Особенности уголовной ответственности за кражу чужого имущества...29
2.2 Специфика правового регулирования мошенничества в УК РФ………...37
2.3 Характеристика преступлений в виде разбоя и грабежа…………………43
2.4 Присвоение или растрата как вид хищений……………………………….52
ГЛАВА 3. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МЕР УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА
СОВЕРШЕНИЕ ХИЩЕНИЙ……………………………………………………59
3.1 Современные проблемы уголовной ответственности за совершение
хищений……………………………………………………………………………59
3.2 Современные перспективы совершенствования уголовно-правовых норм
за совершение хищений……………………………………………………………69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………...76
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………...78
6
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Одними из самых часто совершаемых
преступлений в России являются хищения. Правительство постоянно считало
нужным вести самую решительную борьбу с покушениями на имущество
владельца. На данный момент цель заключается в том, чтоб усилить охрану
всех видов собственности.
В соответствии с Гражданским кодексом РФ собственность – это
юридическая категория, правоотношения, возникающие между собственником
имущества и всеми остальными членами общества (не собственниками) по
поводу владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему
имуществом. Именно права владения, пользования распоряжения составляют
суть отношений собственности как непосредственного объекта уголовно-
правовой охраны нормами права. Сейчас задача состоит в том, чтобы усилить
охрану всех видов собственности, обеспечить в соответствии с законом суровое
наказание лиц, злостно посягающих на имущество собственника, добиваться
полного возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Большое количество хищений, их новые тенденции, с одной стороны, и
слабая организационная, правовая и техническая обеспеченность деятельности
органов внутренних дел с другой, приводят к тому, что ежегодно тысячи
уголовных дел приостанавливаются в связи с недостаточной доказательной
базой.
В нынешнее время борьба с хищениями является одним из центральных
направлений уголовной политики в связи с тем, что уполномоченные органы
часто сталкиваются с особенностями и проблемами уголовной ответственности
в этой сфере, чем и обусловлена актуальность выбранной темы.
Объектом исследования являются общественные отношения,
складывающиеся в сфере уголовно-правовой ответственности, возникающие
при совершении хищений.
7
Предметом исследования выступают нормы уголовного законодательства,
предусматривающие ответственность при совершении хищений, а также
практика их применения.
Цель исследования всестороннее изучение и комплексное рассмотрение
теоретических и организационных проблем уголовной ответственности за
хищения.
Для достижения поставленной цели в выпускной квалификационной работе
следует решить следующие задачи:
1. Рассмотреть исторический аспект понятия «хищение» в отечественной
правовой системе.
2. Изучить и проанализировать понятие, общественную опасность и признаки
хищения.
3. Дать общую характеристику видов и форм хищения в российском уголовном
праве.
4. Выявить особенности уголовной ответственности за кражу чужого
имущества.
5. Проанализировать специфику правового регулирования мошенничества в УК
РФ.
6. Изучить специфику преступлений в виде разбоя и грабежа.
7. Проанализировать современные проблемы уголовной ответственности за
совершение хищений.
8. Разработать конкретные предложения по совершенствованию действующего
законодательства и решению выявленных в ходе исследования проблем
уголовной ответственности за совершение хищений.
Теоретическую базу работы составляют нормативно-правовые материалы,
труды ведущих исследователей юридической науки, фундаментальные и
прикладные работы отечественных ученых, посвященные уголовной
ответственности за совершение хищений, а также публикации периодической
печати, материалы научных конференций и семинаров по теме исследования.
8
При подготовке работы мы опирались на труды российских юристов: Гурова
А.И., Кудрявцева В.Н., Кочои С.М. и других.
Методологической основой исследования в ходе подготовки работы
послужили следующие основные методы, которые применялись с целью
достижения цели выпускной квалификационной работы. В ходе исследования
использовались общенаучные методы научного познания (анализ, синтез,
сравнение, прогнозирование, классификация), а также ряд частнонаучных
методов познания (исторический, формально-юридический, формально-
логический, системно-структурный и сравнительно-правовой).
Научная новизна настоящего исследования состоит, прежде всего, в
комплексном анализе уголовной ответственности при совершении хищений.
Теоретическая значимость результатов исследования заключается в
полном и всестороннем исследовании круга основных теоретических и
организационных проблем, возникающих в процессе регламентации и
правоприменения уголовно-правовых норм за совершение хищений.
Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что
теоретические и методологические положения доведены до конкретных
прикладных разработок, которые дают действительную возможность
компетентным органам власти предпринять конкретные меры, направленные на
улучшение уголовной ответственности за совершение хищений.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской
Федерации, действующее уголовное, уголовно-процессуальное и уголовно-
исполнительное законодательство Российской Федерации, гражданское,
административное законодательство, а также нормативные правовые акты
других отраслей права.
Структура и объем выпускной квалификационной работы определены
целью, задачами и логикой исследования. Структурно работа состоит из
введения, трех глав, восьми параграфов, заключения и списка использованной
литературы.
9
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИЩЕНИЙ В РОССИЙСКОМ
УГОЛОВНОМ ПРАВЕ: ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ АСПЕКТ
1.1 История понятия «хищения» в отечественной правовой системе
На всей истории развития российского государства происходила
трансформация правового регулирования отношений по поводу имущества. Это
шло в со зависимости от курса законодательной политики и политического
направления развития страны в общем.
Представление хищения появилось в истории отечественного права
довольно поздно, а непосредственно с начала 20-го столетия. Раньше этого
этапа существовала концепция материальных правонарушений, где была
обязанность за посягательство на чужую собственность и правоприменитель
предоставил определение «похищение», применявшееся к краже, грабежу и
разбою.
Первоначальным источником древнерусского права считается свод
правовых норм Киевской Руси под наименованием «Русская Правда».
Датированный 1016 годом он включал единые утверждения о наказании за
кражу и требовании о возврате украденной вещи. Ранее в этом акте стали
находиться и квалифицированные составы правонарушения, к примеру,
хищение пчел, ястребов, хлеба, ответственность за которые увеличивалась.
Отличие в ответственности за свершенные правонарушения была основана не
столько на стоимости предмета, сколько на ее естественно-финансовых
свойствах.
1
По этой причине объект покушения был ясно указан в законе.
Сходные нормы содержались и в Судебнике 1497 года. Так статья 11
рассматривает повторную кражу как квалифицированную. При этом отсутствие
у виновного лица имущества и невозможности возмещения потерь приводило
его к смертной казни. Судебник 1550 года, не изменив общих признаков
рецидива, а также наказания за него, закрепил в статье 56 новый порядок
1
Анисимов В. Ф. История законодательства России о преступлениях против собственности
//Вестник Югорского государственного университета. -2009. -Вып. 4(15). -С 52.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/2641