На главную
Материал: Анализ и оценка финансового состояния банка (на примере ПАО АКБ "Акцент")
Скачать
файл
Заказать новую работу
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно
сообщите нам
«
1
2
...
9
10
11
12
13
...
16
17
18
»
56
Сего
д
ня
ᅚ
резко
ᅚ
увели
чиваетс
я
ᅚ
кон
куренция
ᅚ
на
ᅚ
рынке
ᅚ
у
сл
у
г
ᅚ
креди
т
ования.
ᅚ
Это
ᅚ
вызван
о
ᅚ
тем,
ᅚ
что
ᅚ
банки
ᅚ
в
ᅚ
эт
от
ᅚ
момент
ᅚ
времени
ᅚ
пре
дполагают
ᅚ
населению
ᅚ
шир
окую
ᅚ
линейку
ᅚ
кредитования.
ᅚ
Разрабатывая
ᅚ
стратегию
ᅚ
банки
ᅚ
стремятся
ᅚ
по
д
обрать
ᅚ
такие
ᅚ
условия,
ᅚ
кото
рые
ᅚ
станут
ᅚ
прием
л
ем
ы
ᅚ
для
ᅚ
покупателя,
ᅚ
при
ᅚ
этом
ᅚ
уме
ньшая
ᅚ
время
ᅚ
и
ᅚ
сроки
ᅚ
рассмо
тр
ения
ᅚ
кредитов,
ᅚ
внедряя
ᅚ
свежие
ᅚ
способы
ᅚ
кредитования,
ᅚ
а
ᅚ
именно
ᅚ
инте
рн
ет–кредитование
.
ᅚ
К
ᅚ
пре
имуществом
ᅚ
он
лайн–кредит
ования
ᅚ
является:
ᅚ
экономи
я
ᅚ
время;
ᅚ
быстрый
ᅚ
отве
т
,
ᅚ
кото
рый
ᅚ
можно
ᅚ
получить
ᅚ
в
ᅚ
тече
н
ие
ᅚ
первых
ᅚ
дву
х
ᅚ
часо
в.
ᅚ
Включение
ᅚ
компании–участника
ᅚ
зарплатно
г
о
ᅚ
проекта
ᅚ
в
ᅚ
категорию
ᅚ
фирм
ᅚ
–
ᅚ
у
частн
иков
ᅚ
реализации
ᅚ
креди
тног
о
ᅚ
продукта
ᅚ
«
И
нтерн
ет–кре
дит
»
.
ᅚ
Включе
ни
е
ᅚ
клиента
ᅚ
в
ᅚ
категорию
ᅚ
лиц,
ᅚ
подписавших
ᅚ
правила
ᅚ
по
ᅚ
пре
д
оставлению
ᅚ
у
сл
уг
ᅚ
систем
ᅚ
дистанционно
г
о
ᅚ
банковского
ᅚ
обслуживания.
ᅚ
После
ᅚ
подключения
ᅚ
посетителя
ᅚ
в
ᅚ
катего
рию
ᅚ
подписавших
ᅚ
правила,
ᅚ
у
ᅚ
клиента
ᅚ
в
ᅚ
интерфейсе
ᅚ
«
И
нтерн
ет–банкин
г
»
ᅚ
в
ᅚ
поле
ᅚ
«
Плат
ежи»
ᅚ
появится
ᅚ
фу
нкция
ᅚ
«
Мгн
овенный
ᅚ
креди
т
»
.
При
ᅚ
входе
ᅚ
посетителя
ᅚ
в
ᅚ
заклад
ку
ᅚ
«
Мгн
овенный
ᅚ
кредит»
ᅚ
программа
ᅚ
плани
рует
ᅚ
платежеспособность,
ᅚ
про
веряет
ᅚ
клиента
ᅚ
на
ᅚ
соответствие
ᅚ
у
сл
овиям
ᅚ
кредита.
ᅚ
Клиенту
ᅚ
предлагается
ᅚ
лично
ᅚ
выбрать
ᅚ
характери
стики
ᅚ
креди
та,
ᅚ
ис
ходя
ᅚ
из
ᅚ
по
след
ующих
ᅚ
критерий:
ᅚ
сумма
ᅚ
и
ᅚ
срок.
ᅚ
После
ᅚ
нажатия
ᅚ
клавиши
ᅚ
«
П
олучить
ᅚ
креди
т
»
,
ᅚ
в
ᅚ
окошке
ᅚ
появится
ᅚ
«
Заявл
ение
ᅚ
на
ᅚ
по
лучение
ᅚ
Интерне
т–кр
едита»
;
ᅚ
Заказчик
ᅚ
обязан
ᅚ
ознако
миться
ᅚ
с
ᅚ
заявлением
ᅚ
и
ᅚ
выпо
лнить
ᅚ
операцию
ᅚ
«
П
одписать
ᅚ
и
ᅚ
выслать»
ᅚ
либо
ᅚ
«
Отказаться
»
.
При
ᅚ
согласии
ᅚ
с
ᅚ
у
сл
овиями
ᅚ
пре
д
оставления
ᅚ
Интернет–к
редита
ᅚ
заказчик
ᅚ
по
дписывает
ᅚ
график
ᅚ
платежей,
ᅚ
расче
т
ᅚ
полной
ᅚ
цены
ᅚ
креди
та;
ᅚ
по
сле
ᅚ
эффективного
ᅚ
подписания
ᅚ
заявления
ᅚ
электронной
ᅚ
цифровой
ᅚ
по
дписью
ᅚ
д
енежн
ые
ᅚ
средства
ᅚ
ме
ханич
ески
ᅚ
зачисляются
ᅚ
на
ᅚ
счет
ᅚ
клиента;
ᅚ
заказчик
ᅚ
по
лучает
ᅚ
у
в
едомление
ᅚ
о
ᅚ
выдаче
ᅚ
Интернет–кредита.
ᅚ
При
ᅚ
наличии
57
ᅚ
действую
щ
его
ᅚ
Онлайн–кредита
ᅚ
заказчик
ᅚ
по
лучит
ᅚ
отказ
ᅚ
в
ᅚ
выдаче
ᅚ
нового
ᅚ
креди
та
ᅚ
до
ᅚ
полного
ᅚ
закрыт
ия
ᅚ
задолженности
ᅚ
по
ᅚ
действующему
ᅚ
«
И
нтернет–кредиту».
ᅚ
Реали
зация
ᅚ
работы
ᅚ
банка
ᅚ
по
ᅚ
всем
ᅚ
рассмотренным
ᅚ
направлениям
ᅚ
по
зв
оли
т
ᅚ
существенно
ᅚ
улучшить
ᅚ
финансовое
ᅚ
положение
ᅚ
банка
ᅚ
в
ᅚ
услови
ях
ᅚ
кризиса.
ᅚ
Важно
ᅚ
лишь
ᅚ
оп
ред
елиться,
ᅚ
какие
ᅚ
мероприятия,
ᅚ
с
ᅚ
какой
ᅚ
целью
ᅚ
и
ᅚ
в
ᅚ
каких
ᅚ
объе
мах
ᅚ
дад
у
т
ᅚ
максимальный
ᅚ
положи
т
ельный
ᅚ
эффект.
3.2
ᅚ
Оцен
ка
ᅚ
эфф
е
ктивности
ᅚ
разработанных
ᅚ
предлож
ен
ий
На
ᅚ
сего
д
няшний
ᅚ
д
ен
ь
ᅚ
мероприятия
ᅚ
по
ᅚ
увеличению
ᅚ
финансовой
ᅚ
у
стойч
ивости
ᅚ
ПАО
ᅚ
АКБ
ᅚ
«
Ак
цент
»
ᅚ
обязаны
ᅚ
разрабатываться
ᅚ
с
ᅚ
уче
том
ᅚ
эко
номиче
ских
ᅚ
способностей
ᅚ
банка,
ᅚ
про
блем,
ᅚ
обнару
женных
ᅚ
при
ᅚ
про
вед
ении
ᅚ
экон
омического
ᅚ
анализа
ᅚ
банка,
ᅚ
вне
шних
ᅚ
финансовых
ᅚ
у
сл
овий.
ᅚ
Серьезное
ᅚ
воздействие
ᅚ
на
ᅚ
разработку
ᅚ
мероприятий
ᅚ
оказывает
ᅚ
разразившийся
ᅚ
мировой
ᅚ
кризис,
ᅚ
кото
рый
ᅚ
вносит
ᅚ
со
бственн
ые
ᅚ
корректи
вы
ᅚ
в
ᅚ
работу
ᅚ
всей
ᅚ
банко
вской
ᅚ
систе
мы
ᅚ
страны
ᅚ
и
ᅚ
ПАО
ᅚ
АКБ
ᅚ
«
Акцент
»
ᅚ
в
ᅚ
частно
сти.
Для
ᅚ
выявле
ния
ᅚ
про
бл
ем
ᅚ
работы
ᅚ
ПАО
ᅚ
АКБ
ᅚ
«
Акцент
»
ᅚ
и
ᅚ
для
ᅚ
иссле
д
ования
ᅚ
мероприятий
ᅚ
по
ᅚ
совершен
ствованию
ᅚ
работы
ᅚ
банка
ᅚ
нужно
ᅚ
изучить
ᅚ
рассчитанн
ые
ᅚ
раньше
ᅚ
показатели
ᅚ
финансовой
ᅚ
устойчивости,
ᅚ
ликвидности,
ᅚ
прибыльности
ᅚ
банка
ᅚ
и
ᅚ
др.
ᅚ
Показатели
,
ᅚ
по
ᅚ
которым
ᅚ
у
стан
овлены
ᅚ
нормативы
ᅚ
ЦБ
ᅚ
в
ᅚ
ПАО
ᅚ
АКБ
ᅚ
«
Акцент
»
ᅚ
вп
олне
ᅚ
соответств
у
ют
ᅚ
данным
ᅚ
нормативам
.
ᅚ
В
ᅚ
следствии
ᅚ
этого
ᅚ
можно
ᅚ
сказать,
ᅚ
ч
то
ᅚ
у
ᅚ
ПАО
ᅚ
АКБ
ᅚ
«
Ак
цент
»
ᅚ
тр
у
д
н
остей
ᅚ
с
ᅚ
ликвидностью,
ᅚ
экономи
ческой
ᅚ
у
ст
ойчивостью
ᅚ
и
ᅚ
достаточ
ностью
ᅚ
капитала
ᅚ
за
ᅚ
2017
ᅚ
–
ᅚ
2018
ᅚ
гг.
ᅚ
не
ᅚ
имеется.
ᅚ
Но,
ᅚ
рассматривая
ᅚ
динами
ку
ᅚ
показателей
ᅚ
прибыли
ᅚ
и
ᅚ
рентабельности,
ᅚ
можно
ᅚ
пронаблюдать
ᅚ
тенденцию
ᅚ
к
ᅚ
понижению
ᅚ
этих
ᅚ
по
каз
ателей
.
ᅚ
58
Перечен
ь
ᅚ
мероприятий
ᅚ
по
ᅚ
обеспечению
ᅚ
роста
ᅚ
эффективн
ости
ᅚ
работы
ᅚ
ПАО
ᅚ
АКБ
ᅚ
«
Акцент
»
ᅚ
в
ᅚ
условиях
ᅚ
мирового
ᅚ
кризиса
ᅚ
обязан
ᅚ
включать
ᅚ
реали
зацию
ᅚ
задач
ᅚ
по
ᅚ
следующим
ᅚ
бл
окам
ᅚ
(с
ᅚ
оп
ред
елением
ᅚ
сроков
ᅚ
выпо
лн
ения
ᅚ
событий
ᅚ
и
ᅚ
оп
ред
елением
ᅚ
ответственных):
ᅚ
увеличение
ᅚ
качества
ᅚ
креди
тног
о
ᅚ
портфеля;
ᅚ
организаци
я
ᅚ
работы
ᅚ
с
ᅚ
проблемной
ᅚ
задолженностью;
ᅚ
у
правл
ение
ᅚ
экономическим
ᅚ
рез
ультато
м;
ᅚ
ресурсное
ᅚ
обеспечение
ᅚ
работы
ᅚ
банка.
Учитывая,
ᅚ
что
ᅚ
главной
ᅚ
целью
ᅚ
работы
ᅚ
банка
ᅚ
считае
тся
ᅚ
прибыльное
ᅚ
стабильное
ᅚ
функционирование,
ᅚ
то
ᅚ
понижение
ᅚ
прибыли
ᅚ
за
ᅚ
пе
риод
ᅚ
считае
тся
ᅚ
главной
ᅚ
проблемой
ᅚ
ПАО
ᅚ
АКБ
ᅚ
«
Акцент
»
,
ᅚ
возникшей
ᅚ
к
ᅚ
2017
ᅚ
году
ᅚ
и
ᅚ
требующей
ᅚ
принятия
ᅚ
каких–либ
о
ᅚ
мер.
ᅚ
Основанием
ᅚ
этой
ᅚ
тенденции
ᅚ
явило
сь
ᅚ
уси
ления
ᅚ
устойч
ив
ости
ᅚ
положения
ᅚ
банка,
ᅚ
наращивания
ᅚ
запасов,
ᅚ
по
вышение
ᅚ
д
оли
ᅚ
безрисковых
ᅚ
активо
в
ᅚ
и,
ᅚ
соответственно,
ᅚ
снижение
ᅚ
д
оли
ᅚ
высоко
д
оходных
ᅚ
активо
в
ᅚ
с
ᅚ
высоко
й
ᅚ
ст
епенью
ᅚ
риска.
Снижение
ᅚ
уровня
ᅚ
риска
ᅚ
в
ᅚ
д
еятельно
сти
ᅚ
банка
ᅚ
–
ᅚ
одно
ᅚ
из
ᅚ
основных
ᅚ
у
сл
овий
ᅚ
выживаемости
ᅚ
банко
в
ᅚ
в
ᅚ
у
сл
овиях
ᅚ
кризиса.
В
ᅚ
настоящее
ᅚ
время
ᅚ
экон
омически
ᅚ
эффективным
ᅚ
мероприятием
ᅚ
для
ᅚ
банко
в
ᅚ
является
ᅚ
банко
вское
ᅚ
обслу
ж
ивание
ᅚ
клиентов
ᅚ
через
ᅚ
сеть
ᅚ
Интерне
т.
ᅚ
Интерне
т–банк
ᅚ
снижает
ᅚ
затраты
ᅚ
банка
ᅚ
за
ᅚ
сче
т
ᅚ
сокращения
ᅚ
персонала,
ᅚ
у
м
еньшения
ᅚ
количества
ᅚ
отделений
ᅚ
и
ᅚ
филиалов
ᅚ
банков,
ᅚ
т.к.
ᅚ
обслу
жив
ание
ᅚ
че
рез
ᅚ
Интернет
ᅚ
по
зв
оляет
ᅚ
в
ᅚ
неско
лько
ᅚ
раз
ᅚ
у
в
еличить
ᅚ
количество
ᅚ
клиентов,
ᅚ
освободить
ᅚ
часть
ᅚ
филиальн
ой
ᅚ
сети
ᅚ
от
ᅚ
операции
ᅚ
с
ᅚ
физиче
ским
и
ᅚ
лицами
.
ᅚ
ᅚ
Использование
ᅚ
Инт
ерне
т–банка
ᅚ
ведет
ᅚ
к
ᅚ
увеличению
ᅚ
скорости
ᅚ
про
вед
ения
ᅚ
расчетов
ᅚ
и
ᅚ
экон
омии
ᅚ
средств,
ᅚ
т.к.
ᅚ
на
ᅚ
опе
рации
ᅚ
с
ᅚ
физиче
ским
и
ᅚ
лицами
ᅚ
б
ухгалте
ру
ᅚ
тр
ебуе
т
ся
ᅚ
не
ᅚ
менее
ᅚ
часа
ᅚ
рабочего
ᅚ
времени.
ᅚ
В
ᅚ
случае
ᅚ
про
вед
ения
ᅚ
расчетов
ᅚ
по
ᅚ
интернету
ᅚ
время
ᅚ
на
ᅚ
операции
ᅚ
сокращается
ᅚ
до
ᅚ
15
ᅚ
минут.
ᅚ
При
ᅚ
испо
льз
овании
ᅚ
электронного
ᅚ
банка
ᅚ
для
ᅚ
проведения
ᅚ
расче
тных
ᅚ
опе
раций
ᅚ
стоимость
ᅚ
обслуживания
ᅚ
сокращае
тся
ᅚ
за
ᅚ
счет
ᅚ
сниж
ения
ᅚ
себестоимо
сти
ᅚ
в
ᅚ
пять
ᅚ
–
ᅚ
десять
ᅚ
раз.
ᅚ
Расход
ᅚ
че
р
ез
ᅚ
отделение
ᅚ
банка
ᅚ
на
59
ᅚ
одного
ᅚ
клиента
ᅚ
составляет
ᅚ
100
–
120
ᅚ
рублей
,
ᅚ
а
ᅚ
в
ᅚ
электро
нном
ᅚ
режиме
ᅚ
15
–
20
ᅚ
ру
бл
ей.
ᅚ
Для
ᅚ
того
ᅚ
чтобы
ᅚ
оце
нить
ᅚ
экономическую
ᅚ
эффективность
ᅚ
мероприятий
ᅚ
нео
бх
одимо
ᅚ
сравнить
ᅚ
стоимость
ᅚ
обслу
ж
ивания
ᅚ
одного
ᅚ
клиента
ᅚ
при
ᅚ
помощи
ᅚ
дистанционного
ᅚ
банковского
ᅚ
обслуживания
ᅚ
и
ᅚ
непосредственно
ᅚ
в
ᅚ
самом
ᅚ
ᅚ
отде
лении
ᅚ
банка.
ᅚ
Для
ᅚ
сравнени
я
ᅚ
расходов
ᅚ
банка
ᅚ
на
ᅚ
обслужи
вание
ᅚ
разными
ᅚ
способами
ᅚ
используют
ᅚ
экспе
ртные
ᅚ
оценки.
ᅚ
На
ᅚ
обслу
живани
е
ᅚ
1000
ᅚ
клиентов,
ᅚ
срок
ᅚ
обслужи
вания
ᅚ
клиентов
ᅚ
–
ᅚ
1
ᅚ
год
ᅚ
и
ᅚ
5
ᅚ
лет,
ᅚ
за
ᅚ
первый
ᅚ
и
ᅚ
пятый
ᅚ
г
оды
ᅚ
обслужи
вания.
ᅚ
Стоимость
ᅚ
обору
д
ования,
ᅚ
стоимость
ᅚ
про
граммног
о
ᅚ
обеспе
чения,
ᅚ
позво
ляющи
е
ᅚ
пользоваться
ᅚ
Интернетом
ᅚ
и
ᅚ
при
ᅚ
отсу
т
ст
вии
ᅚ
компьюте
р
а
ᅚ
несколько
ᅚ
тысяч
ᅚ
долларов.
ᅚ
Размер
ᅚ
инвестиций
ᅚ
пе
рвоначаль
ных
ᅚ
примерно
ᅚ
100
–
250
ᅚ
тыс.
ᅚ
долл.
ᅚ
Еже
месячные
ᅚ
затраты
ᅚ
от
ᅚ
3
ᅚ
тыс.
ᅚ
до
ᅚ
6
ᅚ
тыс.
ᅚ
долл.
ᅚ
Типо
вые
ᅚ
разработки
ᅚ
от
ᅚ
10
ᅚ
тыс.
ᅚ
долл.,
ᅚ
це
на
ᅚ
их
ᅚ
возрастае
т
ᅚ
с
ᅚ
ростом
ᅚ
числа
ᅚ
клиенто
в.
ᅚ
Расходы
ᅚ
на
ᅚ
обслуживание
ᅚ
клиентов
ᅚ
в
ᅚ
ДБО
ᅚ
пр
едставлены
ᅚ
в
ᅚ
Приложении
ᅚ
8.
Экономически
ᅚ
целесообразно
ᅚ
использовать
ᅚ
ДБО
ᅚ
по
ᅚ
сравнению
ᅚ
с
ᅚ
обслужи
ванием
ᅚ
че
рез
ᅚ
офис
ᅚ
банка.
ᅚ
На
ᅚ
дистанци
онное
ᅚ
обслужи
ван
ие
ᅚ
затраты
ᅚ
гораздо
ᅚ
меньше,
ᅚ
чем
ᅚ
на
ᅚ
обслужи
вание
ᅚ
«
классическ
ое
»
.
Средние
ᅚ
текущие
ᅚ
расходы
ᅚ
на
ᅚ
обслужи
вание
ᅚ
в
ᅚ
системе
ᅚ
дистанцио
нног
о
ᅚ
обслуживания
ᅚ
колеблются
ᅚ
от
ᅚ
21
ᅚ
тыс.
ᅚ
ру
б.
ᅚ
до
ᅚ
749
ᅚ
тыс.
ᅚ
руб.
ᅚ
в
ᅚ
год
ᅚ
и
ᅚ
зависят
ᅚ
от
ᅚ
типа
ᅚ
системы
ᅚ
и
ᅚ
количест
ва
ᅚ
клиентов.
ᅚ
Минимальные
ᅚ
затраты
ᅚ
на
ᅚ
обслуживание
ᅚ
клиента
ᅚ
с
ᅚ
наибольшим
ᅚ
числом
ᅚ
клиенто
в,
ᅚ
пользующихся
ᅚ
услугами
ᅚ
ДБО.
ᅚ
Вид
ᅚ
системы,
ᅚ
а
ᅚ
так
ᅚ
же
ᅚ
степень
ᅚ
ее
ᅚ
развития,
ᅚ
так
ᅚ
же
ᅚ
оказывают
ᅚ
су
щ
ественное
ᅚ
влияние.
ᅚ
Текущие
ᅚ
затраты
ᅚ
на
ᅚ
обслужи
вание
ᅚ
клиента
ᅚ
в
ᅚ
систе
ме
ᅚ
ДБО
ᅚ
равно
ᅚ
1,12
ᅚ
тыс.
ᅚ
ру
б
.
ᅚ
в
ᅚ
год.
ᅚ
Себестоимость
ᅚ
опе
рации
ᅚ
обслуживания
ᅚ
клиентов
ᅚ
определяется
ᅚ
по
ᅚ
фо
рмуле:
60
Sdbo
ᅚ
=
ᅚ
Rt
ᅚ
/
ᅚ
Kl
ᅚ
ᅚ
Bp
ᅚ
ᅚ
K
где
ᅚ
Rt
ᅚ
–
ᅚ
совокупные
ᅚ
затраты
ᅚ
на
ᅚ
ДБО
ᅚ
за
ᅚ
ме
сяц;
ᅚ
Kl
ᅚ
–
ᅚ
коли
чество
ᅚ
клиентов,
ᅚ
обслу
живаемых
ᅚ
в
ᅚ
системе
ᅚ
ДБО;
ᅚ
Bp
ᅚ
–
ᅚ
коли
чество
ᅚ
операций
ᅚ
в
ᅚ
систе
ме;
ᅚ
K
ᅚ
–
ᅚ
коэффициент
ᅚ
использования
ᅚ
клиентами
ᅚ
ДБО
ᅚ
(примем
ᅚ
равным
ᅚ
0,5
ᅚ
в
ᅚ
ДБО,
ᅚ
а
ᅚ
0,8
ᅚ
–
ᅚ
при
ᅚ
обслужи
вании
ᅚ
в
ᅚ
отде
лении
ᅚ
банка).
Используя
ᅚ
формулу,
ᅚ
получим
ᅚ
себестоимо
сть
ᅚ
опе
рации
ᅚ
обслуживания
ᅚ
клиента
ᅚ
в
ᅚ
ДБО
ᅚ
–
ᅚ
1,15
ᅚ
руб.
,
ᅚ
а
ᅚ
при
ᅚ
«
класс
ическом
»
ᅚ
–
ᅚ
1,25
ᅚ
руб.
ᅚ
Практические
ᅚ
расчеты
ᅚ
показывают,
ᅚ
что
ᅚ
себестоимость
ᅚ
операции
ᅚ
при
ᅚ
дистанцио
нном
ᅚ
обслужи
вании
ᅚ
ниже
,
ᅚ
чем
ᅚ
при
ᅚ
обслуживании
ᅚ
в
ᅚ
отде
лении.
ᅚ
Использование
ᅚ
автоматизи
рован
ной
ᅚ
системы
ᅚ
экономически
ᅚ
оправдано:
ᅚ
для
ᅚ
обслу
ж
ивания
ᅚ
т
ого
ᅚ
же
ᅚ
числа
ᅚ
клиентов
ᅚ
с
ᅚ
использованием
ᅚ
системы
ᅚ
ДБО,
ᅚ
требу
ются
ᅚ
меньшие
ᅚ
затраты
ᅚ
и
ᅚ
объе
м
ᅚ
инвестиций.
ᅚ
При
ᅚ
внедрении
ᅚ
дистанцио
нног
о
ᅚ
обслужи
вания
ᅚ
выгода
ᅚ
финан
с
овая
ᅚ
от
ᅚ
вне
дрения
ᅚ
не
ᅚ
оче
видна.
ᅚ
Используя
ᅚ
систему
ᅚ
ДБО,
ᅚ
клиент
ᅚ
и
ᅚ
банк
ᅚ
по
лучают
ᅚ
экономическую
ᅚ
выгоду
.
ᅚ
Для
ᅚ
оп
ред
елен
ия
ᅚ
эффективности
ᅚ
необхо
дим
о
ᅚ
просчитать
ᅚ
затраты
ᅚ
на
ᅚ
внедрение
ᅚ
и
ᅚ
экспл
уатацию,
ᅚ
окуп
аемость
ᅚ
и
ᅚ
доход
ᅚ
от
ᅚ
использования,
ᅚ
прибыль.
ᅚ
Оценка
ᅚ
доходности
ᅚ
ДБО
ᅚ
заключается
ᅚ
в
ᅚ
комплексной
ᅚ
оценке
ᅚ
финансовых
ᅚ
результатов
ᅚ
от
ᅚ
эффективно
сти
ᅚ
внедрения.
ᅚ
Ни
ᅚ
один
ᅚ
из
ᅚ
ме
т
одо
в
ᅚ
не
ᅚ
является
ᅚ
достаточным
ᅚ
для
ᅚ
оценки
ᅚ
проекта,
ᅚ
по
этому
ᅚ
це
лесообразно
ᅚ
оп
ред
ели
ть
ᅚ
размер
ᅚ
выгоды
ᅚ
от
ᅚ
банко
вской
ᅚ
деятельности
ᅚ
ДБО,
ᅚ
взяв
ᅚ
за
ᅚ
осн
ову
ᅚ
показатели
ᅚ
традиционные
ᅚ
для
ᅚ
оце
нки
ᅚ
эффективности
ᅚ
инвестиционных
ᅚ
проектов.
ᅚ
При
ᅚ
расче
те
ᅚ
показателей
ᅚ
внедрения
ᅚ
ДБО
ᅚ
у
ч
итывается
ᅚ
фактор
ᅚ
риска.
ᅚ
1.
Виды
ᅚ
банковских
ᅚ
продуктов
ᅚ
с
ᅚ
оценкой
ᅚ
вероятности
ᅚ
риска.
ᅚ
Для
ᅚ
расче
та
ᅚ
уровн
я
ᅚ
риска
ᅚ
при
ᅚ
внедрении
ᅚ
ДБО.
ᅚ
Используем
ᅚ
ᅚ
классификацию
ᅚ
по
ᅚ
степени
ᅚ
рисков
ᅚ
при
ᅚ
внедрени
и
ᅚ
и
ᅚ
ис
польз
овании
ᅚ
по
ᅚ
группам
ᅚ
(табл.
ᅚ
11
).
Таблица
ᅚ
11
ᅚ
«
1
2
...
9
10
11
12
13
...
16
17
18
»
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/3233
Смотрите также:
Анализ эффективности инвестиций предприятия на примере ООО «СпецПримСтрой»
Изложение содержания дела, по которому приняты судебные постановления