Дипломная работа: Анализ и оценка платежеспособности и финансовой устойчивости организации (на примере ОАО «РЖД»)
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
52
Представим расчет и анализ показателей рентабельности в таблице 2.9.
Таблица 2.9.
Анализ показателей рентабельности
Наименование
показателя
рентабельност
и
Значение показателя
Абсолютное
изменение
показателя
2017
2018
2019
2018
-
2017
2019
-
2018
2019
-
2017
Рентабельност
ь продукции
0,10112175
8
0,08117461
9
0,07938584
4
-0,02
-
0,002
-
0,0217
Рентабельност
ь продаж
0,0825
0,0783
0,09
-
0,004
0,012
0,0075
Рентабельност
ь
внеоборотных
активов
0,41
0,42
0,5
0,01
0,08
0,09
Рентабельност
ь оборотных
активов
5,32
5,19
5,24
-0,13
0,05
-0,08
Рентабельност
ь собственного
капитала
0,31
0,31
0,35
0
0,04
0,04
Рентабельност
ь заемного
капитала
1,44
1,29
1,29
-0,15
0
-0,15
Рентабельност
ь производства
2,35
2,25
2,15
-0,1
-0,1
-0,2
Из таблицы 10 видно, что рентабельность продаж нестабилен, так как в
2018 году наблюдалось уменьшение показателя, а в 2019 году его повышения. В
целом, рентабельность продаж выросла на 0,5% за весь прогнозируемый период,
что свидетельствует об увеличении эффективности деятельности предприятия.
24
24
Бойко, Надежда Евгеньевна. Комплексный экономический анализ хозяйствен-ной деятельности / Н. Е. Бойко,
Е. А. Калинина ; Министерство образования и науки Рос-сийской Федерации, Брянский государственный
технический университет. - Брянск : Изд-во БГТУ, 2017
53
Рентабельность собственного капитала также выросла в 2019 году по
сравнению с 2017 на 4%, что свидетельствует об эффективном использовании
собственного капитала ОАО «РЖД».
Итоговым анализом в данном разделе будет проведение комплексного
анализа обеспеченности организации.
Распишем по каждому году баллы и их оценки (таблица 2.10,2.11 и 2.12)
Таблица 2.10.
Баллы по коэффициентам за 2017 год
Коэффициент
Критерий
Кэфф.
значение
Итоговый
балл
Max
Min
Коэффициент
абсолютной
ликвидности
0,5 и
выше -
20 баллов
менее 0,1
- 0
баллов
0,082
0
Коэффициент быстрой
ликвидности
1,5 и
выше -
18 баллов
менее 1,0
- 0
баллов
0,426
0
Коэффициент
автономии
0,6 и
выше -
17 баллов
менее 0,4
- 0
баллов
0,721
17
Коэффициент текущей
ликвидности
2,0 и
выше -
16,5
балла
менее 1,0
- 0
баллов
0,5638
0
54
Коэффициент
Критерий
Кэфф.
значение
Итоговый
балл
Max
Min
Коэффициент
обеспеченности
собственными
источниками
финансирования
0,5 и
выше -
15 баллов
менее 0,1
- 0
баллов
-4,053
0
Коэффициент
обеспеченности
запасов
1,0 и
выше -
13,5
балла
менее 0,5 -
0
баллов
-16,74
0
Итого
-
-
-
17
Таблица 2.11.
Баллы по коэффициентам за 2018 год
Коэффициент
Критерий
Max Min
Кэфф.
значение
Итоговый
балл
Коэффициент
абсолютной
ликвидности
0,5 и
выше -
20
баллов
менее 0,1
- 0
баллов
0,109
4
Коэффициент быстрой
ликвидности
1,5 и
выше -
18
баллов
менее 1,0
- 0
баллов
0,345
0
Коэффициент
автономии
0,6 и
выше -
17
баллов
менее 0,4
- 0
баллов
0,697
17
55
Коэффициент
Критерий
Max Min
Кэфф.
значение
Итоговый
балл
Коэффициент текущей
ликвидности
2,0 и
выше -
16,5
балла
менее 1,0
- 0
баллов
0,4773
0
Коэффициент
обеспеченности
собственными
источниками
финансирования
0,5 и
выше -
15
баллов
менее 0,1
- 0
баллов
-4,37
0
Коэффициент
обеспеченности
запасов
1,0 и
выше -
13,5
балла
менее 0,5 -
0
баллов
-16,33
0
Итого
-
-
-
21
Таблица 2.12.
Баллы по коэффициентам за 2019 год
Коэффициент
Критерий
Max Min
Кэфф.
значение
Итоговый
балл
Коэффициент
абсолютной
ликвидности
0,5 и выше
-
20 баллов
менее 0,1
- 0
баллов
0,151
4
Коэффициент быстрой
ликвидности
1,5 и выше
-
18 баллов
менее 1,0
- 0
баллов
0,292
0
Коэффициент
автономии
0,6 и выше
-
17 баллов
менее 0,4
- 0
баллов
0,677
17
56
Коэффициент
Критерий
Max Min
Кэфф.
значение
Итоговый
балл
Коэффициент текущей
ликвидности
2,0 и выше
-
16,5 балла
менее 1,0
- 0
баллов
0,4217
0
Коэффициент
обеспеченности
собственными
источниками
финансирования
0,5 и выше
-
15 баллов
менее 0,1
- 0
баллов
-5,108
0
Коэффициент
обеспеченности
запасов
1,0 и выше
-
13,5 балла
менее 0,5 - 0
баллов
-17,2
0
Итого
-
-
-
21
В таблице 2.12 приведены итоговые баллы по классам.
Таблица 2.13.
Классификация финансовой устойчивости по сумме баллов
Года
1 класс
(94-100)
2 класс
(65-93)
3 класс
(52-64)
4 класс
(21-51)
5 класс
(0-20)
2017
17
2018
21
2019
21
Рассматривая полученные результаты, можно увидеть, что в 2017 году
организация могла быть признана банкротом, попав в 5 класс, также она была
неплатежеспособна и имела неудовлетворительное финансовое положение.
Однако в 2018 и 2019 году компания перешла в 4 класс финансовой устойчивости
и стала более-менее стабильной, но все-равно близкой к банкротству.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/231