Дипломная (вкр): Анализ состава, динамики и эффективности использования основных средств Гомельского дорожно-ремонтно-строительного управления №113

Состояние основных средств в целом оценено положительно, так как коэффициент годности выше коэффициента износа.

Проведем анализ интенсивности обновления промышленно-производственных основных средств ДРСУ-113. Анализ проведем по данным таблицы 2.11.

Таблица 2.11 - Анализ интенсивности обновления промышленно-

 производственных основных средств

Данные таблицы показывают, что в 2010 году стоимость выбывших промышленно-производственных основных средств составила 618 млн.руб, что на 3333 млн.руб меньше, чем в 2009г. В 2011г. , по сравнению с 2010г., стоимость выбывших промышленно-производственных основных средств возросла примерно в два раза. Рост данного показателя связан со списанием устаревшего оборудования. Стоимость поступивших основных средств в 2010г. составила 9973 млн.руб, что на 53159 млн.руб меньше, чем в 2010г. Таким образом, в 2010г. предприятие почти не обновляло основные средства. В 2011г. стоимость поступивших основных средств составила 71417 млн.руб..

В 2010г. по сравнению с 2009г. коэффициент выбытия снизился на 1,2 п.п., что является положительным моментом в работе предприятия. В 2011г. коэффициент выбытия увеличился на 1,1 п.п., по сравнению с 2010г. Рост коэффициента выбытия свидетельствует о снижении технической оснащенности предприятия.

Коэффициент ввода в 2010г. по сравнению с 2009г., снизился на 16,7%. В 2011г.по сравнению с 2010г. увеличился на 14,4 %, что свидетельствует о наращивании имущественного потенциала предприятия.

Коэффициент ввода выше коэффициента выбытия. Что считается положительным для предприятия. Данная ситуация может расцениваться как положительная тенденция развития материально-технической базы предприятия. Это свидетельствует о том, что у предприятия увеличивается возможности увеличения выпуска продукции и растет эффективность использования производственных мощностей (фондоотдачи). Также повышается производительность труда.

Коэффициенты прироста в 2009-2011гг. имеет положительное значение, что говорит о превышении ввода основных средств над выбытием и является, несомненно, положительным моментом.

В 2010 году ввод основных средств в целом по производству обеспечивал их полное восстановление возможно через 34 лет. Это считается большим сроком обновления. В 2009 и 2011 году положение предприятие гораздо лучше чем в 2010г.. срок обновления составил в 2009 и 2011 гг соответственно 5,102 и 5,780 лет.

Таким образом, в 2009г. и 2011г. предприятие значительно обновило материальную базу. ДРСУ-113 в основном вводит в действие новые основные средства, а не обновляет устаревшие. С одной стороны износ основных средств снижается, а с другой - предприятие несет дополнительные затраты по обслуживанию основных средств с истекшим сроком полезного использования.

Проведем анализ возрастного состава основных средств ДРСУ-113 (таблица 2.12). Для анализа действующее оборудование группируется по продолжительности использования и исчисляется их удельный вес.

Таблица 2.12 - Анализ возрастного состава основных средств

По данным таблицы 2.12, средний возраст оборудования равен 10,489 лет. Таким образом, можно сделать вывод, что установленное оборудование ДРСУ-113 является достаточно усовершенствованным, почти половина установленного оборудования имеет срок службы до 20 лет. Технический уровень основных средств и степень их морального износа характеризует возрастной состав оборудования. В первую очередь он дает возможность выявить устаревшее оборудование, которое требует замены.

2.4 Анализ эффективности использования основных средств

Основными задачами анализа использования основных средств являются: определение обеспеченности предприятия и его структурных подразделений основными средствами и уровень их использования по обобщающим и частным показателям; установление причин изменения их уровня; расчет влияния использования основных фондов на объем производства продукции и другие показатели; изучение степени использования производственной мощности предприятия и оборудования, выявление резервов повышения эффективности использования основных средств [17,c.99]. Потребность в основных производственных средствах может быть снижена при эффективном их использовании. Для анализа используют такие показатели, как фондорентабельность, фондоотдача, фондоемкость и фондовооруженность. Проанализируем показатели эффективности использования основных средств ДРСУ-113 за 2009-2011гг. (таблица 2.13).

Таблица 2.13 - Показатели эффективности использования основных средств ДРСУ-113

Представим наглядно показатели эффективности использования основных средств ДРСУ-113 за 2009 - 2011 гг. на рисунках 2.1, 2.2, 2.3, 2.4.

Рисунок 2.1 - Показатель фондорентабельности ДРСУ-113 за 2009-2011гг.

Данные диаграммы показывают, что фондорентабельность в 2010г. по сравнению с предыдущим годом значительно увеличилась и составила 2,13. Увеличение фондорентабельности произошло за счет роста абсолютной величины прибыли на сумму 5022 млн.руб., роста основных средств на 9355 млн.руб и роста рентабельности продаж на 33.4%. В 2011г. фондорентабельность снизилась и составила 1,15. Снижение фондорентабельности произошло за счет увеличения затрат при выполнении работ. Также снижение фондорентабельности объясняется снижение абсолютной величины прибыли на сумму 2911 млн.руб.

Рисунок 2.2 - Показатель фондоемкости ДРСУ-113 за 2009-2011гг.

Диаграмма показывает, что фондоемкость в 2009-2011гг. имеет тенденцию к снижению. В 2010 году фондоемкость промышленно-производственных основных средств снизилась на 2,31, и составила 8,98. В 2011 году фондоемкость снизилась на 2,99, и составила 5,99. Снижение фондоемкости является положительным моментом в функционировании предприятия. Снижение фондоемкости означает, что стоимость основных промышленно-производственных основных средств на единицу выполненных работ снижается. Также снижение фондоемкости продукции свидетельствует о наличии относительной экономии средств, вложенных в основные средства, а также повышение эффективности использования старого основного капитала и своевременное освоение вновь введенных производственных мощностей.

Рисунок 2.3 - Показатель фондоотдачи ДРСУ-113 за 2009-2011гг.

Диаграмма показывает, что в 2009-2011гг. наблюдается увеличение фондоотдачи основных промышленно-производственных средств. Фондоотдача основных средств в 2010 году увеличилась по сравнению с 2009 годом на 0,3 и составила 0,11. Фондоотдача в 2011г. по сравнению с 2010г. увеличилась на 0,6, и составила 0,17.

Рост фондоотдачи свидетельствует о повышении эффективности использования основных средств: обновление и высокая производительность технических средств и технологий, улучшение качества используемого сырья и материалов. Что приводит к увеличению выполняемого объема работ.

В 2011году фондоотдачи составила 0,17. Рост фондоотдачи не является большой заслугой предприятия, так как увеличение объема работ произошло за счет увеличения спроса на продукцию и использования свободных мощностей.

Рисунок 2.4 - Показатель фондоемкости ДРСУ-113 за 2009-2011гг.

В 2010 году фондовооруженность равна 1291, что на 29 ниже, чем в 2009г. Это произошло 1291 за счет ухудшения показателей роста численности работающих и роста стоимости основных производственных средств.

В 2011г. фондовооруженность составила 1459, что на 168 больше, чем в 2010г., что является положительным моментом. Это обусловлено главным образом увеличением среднегодовой стоимости основных фондов.

Наиболее обобщающим показателем эффективности использования основных фондов является фондорентабельность. Ее уровень зависит не только от фондоотдачи, но и от рентабельности продукции. На изменение уровня фондоотдачи оказывает влияние ряд факторов [15,c.290]. Факторы, определяющие рентабельность основных фондов, показаны на рисунке 2.6.

Рисунок 2.5 - Схема факторной системы фондоотдачи

Факторами, влияющими на фондоотдачу основных производственных фондов, являются изменение доли активной части фондов в общей их суммы и изменение фондоотдачи активной части фондов. В таблице 2.13 представим исходные данные для факторного анализа фондоотдачи.

Таблица 2.14- Исходная информация для факторного анализа фондоотдачи

Факторами, влияющими на фондоотдачу, являются изменение удельного веса активной части и изменение фондоотдачи активной части.

ФО = УД_ах ФО_а, ,                                               (2.1)

где ФО - фондоотдача производственных основных средств;

УД_а - удельный вес активной части;

ФО_а, - фондоотдача активной части производственных основных средств.

Рассчитаем влияние факторов на изменение фондоотдачи в 2010 г. по сравнению с 2009 г. Расчет влияния факторов осуществляем способом абсолютных разниц:

∆ФО (У_а) = (У_а1 - У_а0) × ФО_а0 = (0,994 - 0,991) × 0,0942 = 0,000283 млн.руб;

∆ФО (ФО_а) = (ФО_а1 - ФО_а0) × У_а1 = (0,0938 - 0,0942) × 0,994 = - 0,000398 млн.руб;

Совокупное влияние факторов = 0,000283 + (- 0,000398) = - 0,000115 млн.руб.

Данные анализа показывают, что общая фондоотдача выросла на 0,000283 млн.руб. Основным фактором обусловившим увеличение фондоотдачи является увеличение удельного веса активной части промышленно-производственных основных средств. Однако за счет уменьшения фондоотдачи активной части промышленно-производственных основных средств, общая фондоотдача уменьшилась на 0,000398 млн.руб..

Такая тенденция является отрицательным, так как, несмотря на увеличение удельного веса активной части, фондоотдача активной части уменьшилась.