На шести городищах и двух неукреплённых поселениях Сорочи раскопками изучено 2458 м2. Автором пересмотрено 22533 обломка лепной посуды с целью выборки документальных образцов с включениями зёрен растений. Идентификация 148 единиц фрагментов с зерновками выполнена Д.И. Третьяковым в лаборатории флоры и систематики растений Института экспериментальной ботаники НАН Беларуси. Уместно заметить, что полностью вся керамика обработана на поселениях Палицкое, Прилепы, Сорочи, Старые Юрковичи, Щатково и частично на городищах Лысуха (46,5 %), Петровичи (21,4 %), Чижаха (90 %). Выборка фрагментов посуды с включениями зерна показала, что у «штриховиков» она составляет от 0,4 до 1,7 % при среднем значении для указанных памятников 0,8 %. Этот невысокий показатель выборки документальных образцов с отпечатками зерновок у племён культуры штрихованной керамики на юго-востоке и юге Беларуси примерно такой же, как и у «милоградцев» и «зарубинцев» [Лошенков, 2008, с. 236; 2010, табл. 2; 2010а, с. 406--407, табл. 1; 2012, с. 31].
В керамике рассматриваемой группы памятников имеется 181 зерновка от злаковых культур -- проса, ячменя и пшеницы. На включения проса приходится 145, на ячмень -- 10 и на пшеницу -- 26 (табл. 4). Если просо отмечено на всех опорных поселениях, то ячмень -- на пяти из восьми, как и пшеница. Лишь на одном памятнике -- городище Петровичи -- есть два отпечатка боба. На 148 обломках посуды выявлено 191 включение зерна и семян сорных растений. в числе последних горец войлочнолистный (Polygonum tomentosum Schrank), горошек дикорастущий (Vicia sp.), конопля (Canabis sativa L.), костер полевой (Bromus arvensis L.), рожь (Secale cereal L.), щетинник зелёный (Setaria viridis (L.) Beauv.), щетинник сизый (Setaria pumila (Poir.) Roem. еt Schult.). всего 8 единиц семян сорняков составляют 4,2 % от всей коллекции. Из общего количества поселений они не обнаружены на двух -- петровичи и Щатково. Минимальным числом семян сорняки зафиксированы на четырёх памятниках (табл. 4).
Нельзя не отметить, что рассмотренные обугленные макроостатки зерна и включения таковых в керамике в основном однообразны по видовому составу. Количественное же соотношение между ними далеко не равнозначно. Материалы макроостатков пшеницы у населения культуры штрихованной керамики позволили выявить в данной культуре два её вида -- карликовую и мягкую. На юго-востоке и юге Беларуси у «милоградцев» и «зарубинцев» карликовая пшеница исследователями пока не отмечена. Среди бобовых в отпечатках включений боб зафиксирован на одном поселении из восьми. На основании изложенных сведений по палеоэтноботаническим спектрам 13 памятников в центральной и юго-восточной части ареала «штриховиков» на территории Беларуси, мы определяем ПБК для населения рассматриваемой культуры. Палеоэтноботанический комплекс составляют просо, ячмень, пшеницы (карликовая и мягкая), боб, горох и вика.
Археоботанические материалы «днепродвинцев»
К началу III тысячелетия на археологических памятниках населения днепро-двинской культуры в пределах Беларуси ботанические находки выявлены в небольшом количестве на трёх укреплённых поселениях (рис. 1; 2, 33--35). На городищах Загорцы -- сожжённое зерно, Кривель -- включения зерна в глиняной посуде и Новое Село -- двух видов: обугленное зерно и включения его в керамике.
В культурном слое городища Загорцы коллекция зерна обнаружена на земляном полу в сожжённом наземном жилище с каменными очагами. Её собрали авторы раскопок А.Н. Лявданский и К.М. Поликарпович в 1934 г. [Ляу- данскі, Палікарповіч, 1936, с. 222]. Всё зерно было обработано во всесоюзном институте растениеводства и оно принадлежало культуре мягкой пшеницы [Якубцинер, 1956, с. 139]. По новейшим данным рассматриваемое поселение днепро-двинской культуры на северо-востоке Беларуси передатировано VI--IV вв. до н. э. [Штыхау, 1993, с. 596].
Городище Кривель находится на левом берегу Днепра, в 10 км юго-восточнее г. Шклов. Раскопки на нём проводил П.Н. Подгурский в 1996--1998 гг. [Подгурский, 2000, с. 242]. По археологическим материалам им определена культурная принадлежность памятника населению днепро-двинской общности и установлено время его функционирования: с рубежа эр до IV в. н. э. [Подгурский, 2002, с. 172]. Тщательный осмотр всей керамики (8960 ед.) жителей городиша позволил автору раскопок зафиксировать в ней зерновки в качестве включений органических примесей [Подгурский, 2000, с. 243]. В обломках посуды в коллекции за 1996 год такие факты не обнаружены. В коллекциях за 1997 и 1998 гг., численностью 5634 единицы, он выбрал 77 фрагментов с органическими добавками. Выборка из указанного количества составила 1,3 %, а с учётом керамики 1996 г. она равна 0,9 % от всей коллекции за три года.
Лабораторное изучение фрагментов-образцов с зерновками выполнено Д.И. Третьяковым в Институте экспериментальной ботаники им. В.Ф. Купревича НАН Беларуси. Идентификация показала, что 77 образцов содержит 87 отпечатков включений семян культурных и сорного растений. Последнее (обр. № 53) представлено семенем дикорастущего горошка (Vicia sp.). Отметим, что зерно, судя по фрагментам, зафиксировано в разных частях сосудов: венчиках, шейках, плечиках, стенках тулова, придонных частях и днищах. На внешней поверхности обломков их обнаружено 49, а на внутренней -- 34. Ещё четыре образца (№ 22, 44, 51, 57) содержали включения зёрен во внутренней толще фрагментов [Лошенков, 2013б, с. 78--81, табл.]. Они выявились лишь при продольных расслоениях обломков. Если бы не продольное расслоение, мы не обнаружили бы их.
По включениям зёрен и семян пБС городища Кривель состоит из следующих культур: бобов (Vicia faba L.), проса (Panicum miliaceum L.), пшеницы (Triticum aestivum L.), ячменя (Hordeum vulgare L.). Соотношение между ними таково: просо -- 67 ед. (77 %), пшеница -- 11 ед. (12,7 %), ячмень -- 4 ед. (4,6 %), боб -- 4 ед. (4,6 %) и горошек -- 1 ед. (1,1 %) [Лошенков, 2013б, с. 76--77, табл.].
На укреплённом поселении «днепро-двинцев» Новое Село раскопки проводил шесть сезонов (2002--2007 гг.) П.Н. подгурский, который вскрыл на нём 662 м2 [падгурскі, 2011, с. 136]. Это городище функционировало с рубежа эр по IV в. н. э. в надматериковой толще слоя, в 9 квадратах раскопа 2003 г., исследователем собрана небольшая коллекция зёрен. Археоботанические находки автор раскопок передал на определение в Институт экспериментальной ботаники НАН Беларуси. Д.И. Третьяков, обработав коллекцию, установил, что она состоит из 42 единиц. Большинство зёрен в ней целые, и только 9 сохранились в виде половинок. У 10 единиц ячменя повреждены окончания. весь материал принадлежит двум культурам: ячменю (Hordeum vulgare L.) -- 35 ед. и гороху (Pisum sativum L.) -- 2 единицы. пять остальных -- семена сорных растений: марь белая (Chenopodium album L.) -- 1 ед., горошек дикорастущий (Vicia sp.) -- 2 ед., лопух (Arctium sp.) -- 1 ед. и рдест гребенчатый (Potomogetonpectinatum L.) -- 1 единица. Опубликованные п.Н. подгурским ранее предварительные сведения при детальном изучении материалов оказались неверными по наличию в данной коллекции пшеницы [подгурский, 2006, с. 99, табл. 1].
Помимо рассмотренных макроостатков сожжённого зерна на этом памятнике автором раскопок обнаружены в глиняных предметах пустоты от выгоревших зёрен. Это говорит об искусственных добавках в формовочную массу зёрен растений. П.Н. Подгурским выбрано 8 образцов с включениями зерновок: три обломка стенок сосудов и пять пряслиц. в стенках посуды есть три включения. Два заметны на внутренней поверхности и одно -- в толще при продольном расслоении. Лишь один документ-образец из восьми -- пряслице -- содержит шесть зерновок, а все остальные -- по одной. В пряслицах на поверхностях и в поперечных разломах зафиксировано 10 включений [Подгурский, 2006, с. 99, табл. 2, рис. 3, 1--5]. В лаборатории Д.И. Третьяков установил, что местный мастер-керамист подсыпал в глиняную массу зерно следующих культур: просо (6 ед.), ячмень (6 ед.), пшеницу (1 ед.). Пшеница была только в придонной стенке горшка [Подгурский, 2006, с. 99, табл. 2, рис. 3, 4]. Из пяти пряслиц просо находилось в трёх: в двух по одному, а в третьем -- четыре. Четыре зерна ячменя были в трёх пряслицах. У населения днепро-двинской культуры рассмотренные органические примеси выявлены пока только на двух памятниках -- Кривель и Новое Село. Суммируя данные археоботаники (макроостатки сожжённого зерна и включения его в керамике) на трёх городищах Северо-Восточной Беларуси, мы констатируем, что их население в эпоху раннего железа высевало ячмень, просо, пшеницу и горох. ПБС трёх поселений, как видим, показывает на наличие трёх злаковых культур и одной бобовой -- гороха. Для племён днепро-двинской культуры в пределах Беларуси такие данные следует рассматривать как начало изучения органических примесей в керамике.
По сведениям Е.А. Шмидта, на Смоленщине у населения этой же культуры сожжённое зерно обнаружено на городище Буяново. Памятник этот двухслойный: верхние отложения древнерусского времени, а нижние -- «днепро-двинцев» [Шмидт, 1976, с. 107]. В нижней толще слоя, в горизонте пожара, собрано зерно. В его обугленной коллекции, согласно определению, отмечены только злаковые -- пшеница, ячмень и просо [Шмидт, 1992, с. 57]. Горизонт пожара датирован IV--I вв. до н. э.
Рассмотрев археоботанические коллекции с четырёх археологических культур раннего железного века на Беларуси, мы на документальной основе установили ассортимент выращиваемых злаковых, бобовых и технических видов растений. Первобытные племена с VII в. до н. э. по I в. н. э. засевали подготовленные участки в основном просом, ячменем, пшеницей, как главными продовольственными культурами, и, надо полагать, в меньшей степени горохом, бобом, а также коноплёй и льном. В рассматриваемое время технические культуры выявлены пока только на юге республики.
Литература
1. Горбаненко С.А., Пашкевич Г.О. Землеробство давніх слов'ян (кінець I тис. до н. э. -- I тис. н. э.). -- К., 2010. -- 316 с.
2. Гурин М.Ф. Археологические материалы из городища Мысли // ГАЗ. -- 2000. -- № 15. -- С. 24--з9. Даниленко В.Н. Памятники ранней поры железного века в южной части Полесья УССР // Доклады VI на- уч. конф. ИА АН УССР -- К., 1953. -- С. 197--208. Даниленко В.М. Дослідження пам'яток підгірського та бобрицького типів на Київшині в 1950 р. // АП УРСР. -- 1956. -- Т. VI. -- С. 5--16.
3. Загорульский Э.М. Раскопки в Рогачёве // АО 1973 г. -- М., 1974. -- С. 371--372.
4. Каспарова К.В. Новые материалы могильника От- вержичи и некоторые вопросы относительной хронологии зарубинецкой культуры Полесья // АСГЭ. -- 1976. -- № 17. -- С. 35--66.
5. Каспарова К.В. Зарубинецкое поселение Ремель в Белорусском Полесье // АСГЭ. -- 1987 -- № 28. -- С. 52--70.
6. Козак Д.Н., Пашкевич Г.О. Про землеробство племён Верхнього Подністров'я і Західного Побужжя на рубежі та в перших віках нашої ери // Археологія. -- 1985. -- № 50. -- С. 18--27.
7. Лошенков М.И. Археоботанические материалы с зарубинецкого селища Хотомель // Ботаника. -- Минск, 2008. -- Вып. 35. -- С. 226--245.
8. Лошенков М.И. Археоботанические коллекции с городищ милоградской культуры Чёрное, Отрубы и Красная Горка в Беларуси // РА. -- 2010. -- № 3. -- С. 61--72.
9. Лошенков М.И. Палеоботанические находки на археологических памятниках милоградской культуры Беларуси // Ботаника. -- Минск, 2010а. -- Вып. 38. -- С. 404--417.
10. Лошенков М.И. Городища милоградской культуры на территории Беларуси. -- Минск, 2011. -- 408 с. Лошенков М.И. Новые материалы по земледелию населения милоградской культуры // РА. -- 2012. -- № 3. -- С. 28--35.
11. Лошенков М.И. Палеоэтноботанические находки с городища Проскурни // Ботаника. -- Минск, 2012а. -- Вып. 41. -- С. 135--146.
12. Лошенков М.И. Органические примеси в керамике городища Старое Красное // Археологические исследования в Еврорегионе «Днепр» в 2012 году. -- Гомель, 2013. -- С. 53--56.
13. Лошенков М.И. Археоэтноботаническая коллекция городища Банцеровщина // Acta Archaeologica Albaruthenica. -- Мінск, 2013а. -- Vol. IX. -- C. 53-- 63.
14. Лошенков М.И. Археоботанические материалы городища Кривель // Ботаника. -- Минск, 2013б. -- Вып. 42. -- С. 75--86.
15. Лошенков М.И. Археоботанические коллекции с памятников раннего железного века Беларуси // Феномен Більского городища 2014. -- Київ; Полтава, 2014. -- С. 97--100.
16. Лашанкоу М., Траццякоу Д. Палеаэтнабатаншныя даследаванні матэрыяла;у з помніка;у ранняга жа- лезнага веку Па;уднёва-Усходняй Беларусі // ГАЗ. -- 2005. -- № 20. -- С. 56--61.
17. Лашанкоу М, Траццякоу Д. Археабатанічньїя матэ- рыялы жалезнага веку я зборы Нацыянальнага музея Исторыи і культуры Беларусі // Acta Archaeologica Albaruthenica. -- Мінск, 2007. -- Vol. I. -- C. 86-- 103.
18. Ляуданскі А.М., Палікарповіч К.М. Археалагшныя доследы я БССР у 1933--1934 гг. // Зап. Беларускай Акадэмй навук. -- Менск, 1936. -- Кн. 5. -- С. 210-- 223.
19. Падгурскі П.М. Новае Сяло, археалагшны помнік // Археалогія Беларусі: энцыклапедыя: у 2 т. -- Мінск, 2011. -- Т. 1: Л--Я. -- С. 136.
20. Пачкова С.П., Янушевич З.В. Землеробство племён зарубинецької культури // Слов'яно-руські старожитності. -- К., 1969. -- С. 3--13.
21. Пачкова С.П. Господарство схиднослов'янських племен на рубежі нашої ери. -- К., 1974. -- 136 с. Пашкевич Г.О. Культурні рослини зарубинецького часу // УБЖ. -- К., 1989. -- Т. 46. -- № 3. -- С. 30--34.
22. Пашкевич Г.А. Культурные растения Украины от неолита до средневековья (по палеоэтноботаничес- ким материалам): Автореф. дис.... д-ра биол. наук в форме докл. -- К., 1992. -- 46 с.
23. Пашкевич Г.О. Археологія та палеоэтноботанша // Археологія. -- 2005. -- № 2. -- С. 80--88.
24. Поболь Л.Д. Поселения и могильник зарубинецкой культуры в Чаплине: Автореф. дис.... канд. ист. наук. -- М., 1960. -- 20 с.
25. Поболь Л.Д. Славянские древности Белоруссии (ранний этап зарубинецкой культуры). -- Минск, 1971. -- 232 с.
26. Поболь Л.Д. Славянские древности Белоруссии (могильники раннего этапа зарубинецкой культуры). -- Минск, 1973. -- 280 с.
27. Подгурский П.Н. Кривель -- памятник днепродвинской культуры в Могилёвском Поднепровье // Беларусь и Европа: взаимодействие культур (история, уроки, опыт, современность): Материалы меж- дунар. науч.-практ. конф. (30 ноября -- 1 декабря 2000 г.). -- Витебск, 2000. -- С. 242--243. Подгурский П.Н. Комплекс индивидуальных находок Кривельского городища // Проблемы археологии и древней истории Верхнего Поднепровья и соседних территорий: Междунар. науч. конф.: докл. и сообщ. (30 января -- 1 февраля 2002 г.). -- Могилёв, 2002. -- С. 166--178.