III.\Разделение Ирана на зону городской цивилизации и зону земледельческих общин (3000-1000 гг. до н.э.).
Области Западного Ирана едва ли уступают в древности возникновения земледельческой культуры царскому Джармо, хотя и весьма отличаются от него (холм Аслаб, Тепе-Сораб). На окраине совр. Кашана находится Тепе-Сиалк площадью 3 га, в Тегеранском оазисе — Чеш- ме-Али. Слои Сиалка I — 12 м, Сиалка II — 7м; по ним можно проследить изменение форм керамики и ее декора, распространение медных кованых изделий, смену типов каменных орудий и украшений. В плодородной полосе, идущей вдоль притоков р.Диза, найдены руины поселков (1,5-2 га), дающих протоэламские комплексы, предшествующие культуре Сузы I (Джафарабад, Джови, Бендебаль). В горах Юж. Загроса выделяют несколько групп земледельческих племен раннего энеолита (гияновскую, сузианскую и тали-бакунскую), по-видимому, представлявших местные варианты некоей большой культурной общности.
В эпоху развитого энеолита (3800-3000 гг. до н.э.) наблюдается прогресс ремесел, при этом отдельные племенные группы заметно вырываются вперед.
Поселения Сиалк и Тепе-Гисар.
Введение гончарного круга (слой Сиалк III, 4) не повлекло за собой вырождения гончарного искусства и исчезновение росписи. Совершенствовалась и металлообработка, появляется литье.
Но самые заметные перемены произошли в Сузиане, где самым значительным поселением стали Сузы, будущая столица Элама. Первые поселенцы использовали здесь естественный 9-метровый холм, на котором возвели глинобитную стену. За ней начинался некрополь, раскопанный Ж. де Морганом, но плохо документированный. Покойных укладывали в вытянутом положении; у мужчин — тесла, у женщин — круглые зеркала и расписные сосуды. Обычно посуда была гладкая красного цвета, но парадную и погребальную расписывали: летящие по кругу птиц, распластанные в беге собаки, козлы с огромными закрученными рогами, люди с луком в руках. Встречается много медных предметов.
Междуречье Керхе и Каруна густо заселяется и становится важнейшей областью Ирана. Комплекс Сузы I (или А) относят к сер. IV тыс. до н.э. Во 2-ой пол. IV тыс. до н.э. в Сузиане идет быстрый процессстановленияраннегородскойцивилизации.ВпоруСузыВпочти вся керамика делается на гончарном круге, и вот тут роспись пропадает, как в Месопотамии при переходе от Убейда к Уруку. Есть нема-
180
ло параллелей между Сузианой и Юж. Двуречьем; возможно прямое влияние западного соседа.
Дальнейший шаг исследователи отмечают в комплексе Сузы С. Важнейшее новшество — появление архаических табличек со своеобразным письмом, отличным от пиктограмм Шумера, и распространение цилиндрических печатей. Вероятно, это связано с учетом продуктов и товаров в храмовой организации.
Возвышение Сузианы особенно заметно при сравнении ее с та- ли-бакунскими поселениями и поселениями приурмийского района (Гиян V C-D, Гей-тепе). Они явно представляют собой периферию, а в Сузиане происходит становление городской цивилизации одновременно с этим же процессом в Шумере.
Тема XVII. Бронзовый век и сложение эламской цивилизации
К этой эпохе относятся Сузы D (1-я пол. III тыс. до н.э.). Территория поселения заметно расширяется и охватывает районы будущего «царского города» (помимо занятых ранее холмов Акрополя и Ападаны).
Широко распространяется бронза — кинжалы, топоры, булавы, наконечники копий. Протоэламские таблички и цилиндрические печати становятся рядовым материалом. Клады медных вещей и украшений, богатые погребения в кирпичных камерах и др. признаки говорят о росте благосостояния населения.
Во 2-ой пол. III тыс. до н.э. Элам уже достаточно типичное древневосточное государство, в известном смысле, противостоящее миру земледельческо-скотоводческих племен, которые в эпоху раннего энеолита почти ничем не отличались от эламитов.
Восточные границы Элама не вполне ясны. Быть может, они проходилимноговосточней, чемтеперьпредставляетсябольшинству ученых. В г. Лияне (возле совр. Бушира) найдено много эламских надписей. В юго-восточном Эламе обнаружены маленькие поселения (ок. 1,5 га) — Дамин, Бемпур, Тумпи-Сурх и др.; есть, правда,
иШах-Хусейни (ок. 20 га). Интересный могильник был раскопан в Хурабе с расчлененными телами. Бемпур представляет культуру, резко отличную от эламской. По-видимому, такие поселения служили передаточным звеном в связях между эламо-шумерскими городами
иИндской цивилизацией. В нач. II тыс. до н.э. идет перемещение населения на ю.-в.; чуть ранее в Зап. Загросе тоже неспокойно: борьба аккадцев с луллубеями, вторжение кутиев. В Зап. Иране находят ме-
181
сопотамские вещи, то ли трофеи горцев, то ли подношения месопотамских правителей, вынужденных одаривать восточных соседей.
В Центральном Иране видно взаимодействие зоны городских цивилизацийиобластиземледельческо-скотоводческихплемен.Ком- плекс Сиалк III (С) сменяется резко отличным комплексом Сиалк IV; появились таблички с протоэламскими знаками. Возможно, Сиалк IV становится важной торговой факторией эламских купцов. Но она просуществовала сравнительно недолго, после чего наступило многовековое запустение.
Центральный и Северо-Западный Иран все больше отстают от Элама. В 1-ой трети II тыс. до н.э. северные поселения Тепе-Гисар, Шах-тепе и Тюрент-тепе одновременно приходят в запустение. Примерно тогда же отмечается упадок крупнейших центров земледельцев в Юж. Туркмении, за Копетдагом. По-видимому, в эту пору происходили перемещения больших этнических групп в Иране, Средней Азии, Афганистане и С.-З. Индии. Иногда это пытаются связать с вторжением индо-иранских племен, но достаточных подтверждений этой догадке пока не найдено.
Вопросы к аттестации
I. Выполнить письменный перевод одной из научных статей (на выбор) и написать по ней же реферат (тезисы) объемом не более 3
страниц (Algaze 2001; Jasmin, Oates 1986; Nissen 1986; Oates 2007 –
см. список рекомендованной литературы).
II.Подготовитьустныеответыпотеме:«Раннеземледельческие археологические культуры древнего Ближнего Востока: Хассуна, Самарра, Халаф, Убейд, Урук, Джемдет-Наср».
Литература
Общая проблематика
Вишняцкий Л.Б. Палеолит Средней Азии и Казахстана. СПб., 1996.
\— История одной случайности или происхождение человека.
М., 2005.
\— Культурная динамика в середине позднего плейстоцена и причины верхнепалеолитической революции. СПб., 2008.
\— Неандертальцы: история несостоявшегося человечества.
СПб., 2010.
Деревянко А.П. Верхний палеолит в Африке и Евразии и формирование человека современного анатомического типа. Новоси-
бирск, 2011.
182
Дробышевский С.В. Предшественники. Предки? Часть VI. Неоантропы (Африка, Ближний Восток, Азия). М., 2010.
\— Происхождение человеческих рас. Закономерности расообразования. Африка. М., 2013.
Зубов А.А. Палеоантропологическая родословная человека. М., 2004.
\— Становление и первоначальное расселение рода HOMO.
СПб., 2011.
\— Этническая одонтология. М.: Наука, 1973.
Клейн Л.С. История археологической мысли. В 2-х томах. СПб.: Издво С.-Петерб. унив-та, 2011.
Мартынов А.И., Шер Я.А. Методы археологического исследования: Учеб. пособие для студентов вузов. М.: Высш. шк., 1989.
Шер Я.А. Петроглифы Средней и Центральной Азии. М., 1980.
\—, Вишняцкий Л.Б., Бледнова Н.С. Происхождение знакового поведения. М., 2004.
Шуази О. Мировая архитектура: История. Стили. Направления. М., 2010.
Müller-Karpe H. Handbuch der Vorgeschichte. München, 1966–1980.
\— Geschichte der Steinzeit. München, 1974.
\— Einführung in die Vorgeschichte. München, 1975.
\— GrundzügefrüherMenschheitsgeschichte.5Bde.Darmstadt,1998.
\— Religionsarchäologie. Archäologische Beiträge zur Religionsgeschichte. Frankfurt, 2008.
Цивилизации древнего Ближнего Востока
Алёкшин В.А. Социальная структура и погребальный обряд древнеземледельческих обществ. Л., 1986.
Бибби Дж. В поисках Дильмуна. М., 1984.
Герни О.Р. Хетты. М., 1987.
Древняя Эбла (Раскопки в Сирии). Сост. и введ. П. Маттиэ. Общ. ред. и закл. статья И. М. Дьяконова. М., 1985.
Историография истории древней Месопотамии с древнейших времён до конца II тыс. до н.э. // Кузищин В.И., Дандамаев М.А., Козырева Н.В. Историография Истории Древнего Востока. М., 2008. Т. 1. C. 310-359.
Кинк Х.А. Восточное Средиземноморье в древнейшую эпоху. М., 1970.
\— Художественное ремесло древнейшего Египта и сопредельных стран. М., 2010.
183
Козырева Н.В. Перемещения населения в процессе заселения территории Великой Месопотамии в VI-IV тыс. до н.э. // Восток, Европа, Америка в древности. Сборник научных трудов XVI Сергеевских чтений. М., 2010. С. 37-48.
\— Взаимодействия этнических групп в ранней истории Месо-
потамии // ВДИ № 3 (2011). С. 3-29.
\— Очерки по истории Южной Месопотамии периода ранней древности (VII тыс. до н.э. – середина II тыс. до н.э.). СПб., 2016 (в печати).
Ламберг-Карловски К., Саблов Дж. Древние цивилизации: Ближний Восток и Мезоамерика. М., 1992.
Ллойд С. Археология Месопотамии. М., 1984.
Маккуин Дж. Хетты и их современники в Малой Азии. М., 1983. Массон В.М. Древнейший Ближний Восток: история земледельче-
ско-скотоводческой экономики / Археология Старого и Нового Света. М., 1982.
\— Первые цивилизации. М., 1989.
\— Поселение Джейтун: проблема становления производящей экономики. Л., 1971.
\— Средняя Азия и Древний Восток. М., Л., 1964.
МеллартДж.ДревнейшиецивилизацииБлижнегоВостока.М.,1982. Мерперт Н.Я. (отв. ред.). Археология зарубежной Азии. М., 1986. Мунчаев Р.М., Мерперт Н.Я. Раннеземледельческие поселения Се-
верной Месопотамии. М., 1981.
Чайлд Г. Древнейший Восток в свете новых раскопок. М., 1956.
Algaze G. Initial Social Complexity in Southwestern Asia: The Mesopotamian Advantage. Current Anthropology. 2001. V. 42. № 2. P. 199-215.
Burney Ch. From village to empire. An introduction to Near Eastern archaeology. Oxford, 1977.
CarterE.,StolperM.W.Elam:Surveysofpoliticalhistoryandarchaeology. Berkeley, 1984.
Carter R., Philip G. Beyond the Ubaid. Transformation and integration in the late prehistoric societies of the Middle East // Studies in ancient oriental civilizations. № 63. Chicago, 2010.
Crawford H. Sumer and the Sumerians. Cambridge, 1991.
Jasmin S.A., Oates J. Early Tokens and Tablets in Mesopotamia: New information from Tell Abada and Tell Brak // World Archaeology. 1986. V. 17. № 3. P. 348-362.
184