Дипломная работа: Автоматизация обработки заявок на примере МБУ "Центр активного отдыха и содействия занятости детей и молодежи"
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
58
Цикл по месяцам m=1;
m<=12; m++
Цикл по клиентам
j=1; j<=COUNT(Sotrudn); j++
Создание
представления для
списка заявок
Чтение i-й записи
представления Заявки
Установка указателя в
представлении Заявки
на первую запись
Sotr[i]. emp loyee_
id=Sotr[j].employee_id;
Sotr[i]. paymonth=m
Да
Нет
А
А
i=i+1
i=j+1;
Сортировка заявок по
возрастанию значений
поля Дата
Начало
Установка соединения
с сервером БД
Фильтр таблицы
requests по условию
(date=today)
Открытие таблиц
Заявки, Пользователи
Б
Б
Конец цикла по
месяцам
Конец цикла по
сотрудникам
Удаление i-й записи из
представления
Конец цикла по
клиентам
Цикл по месяцам m=1;
m<=12; m++
Цикл по клиентам,
j=1; j<=COUNT(klient); j++
Фильтр представления
Заявки по условию
dasteprod=m
П11=0
П10=0;
П11=0;
П12=0
П11=П11+ klient[j].summ
Внесение klient[j].summ
в столбец для месяца
m макета отчета
Расчет итоговых
показателей отчета
В
Sotrudn[j].summ=
Sotrudn[j].summ+
Sotrudn[i].summ
Конец цикла по
месяцам
Внесение
рассчитанного
показателя П11 в макет
отчета
П12=П12+П11
В
Конец цикла по
месяцам
Цикл по клиентам,
j=1; j<=COUNT(kli ent); j++
Цикл по месяцам m=1;
m<=12; m++
Фильтр представления
Klient по условию
klient_id=
klient[j].employee_id
П10=0
П11=П11+ klient[j].summ
Конец цикла по
клиентам
Внесение
рассчитанного
показателя П10 в макет
отчета
Конец
Закрытие таблиц,
уничтожение
представления Заявки
Рисунок 2.7 Блок-схема модуля учета заявок
59
3 Обоснование экономической эффективности проекта
3.1 Выбор и обоснование методики расчёта экономической эффективности
Учёт экономической результативности ИТ часто предполагает числовое
сравнение затрат и итоговых показателей. И если последние без особых проблем
формируются, то процесс оценки важно проводить при помощи явных методик учета
экономической результативности для финансовых проектов. Подобный подход самый
сложно реализуемый и общий, особенно для особых проектов, отличающихся от
используемых в промышленности. И основной проблемой использования такого
проекта для установки ИТ в медицине выступают итоги экономического анализа.
Вторым этапом достижения решения поставленной задачи становится анализ
подходов к учету эффективности ИС, без привязки к предметным областям. Тут
зачастую замечают отсутствие методов, которые сразу можно использовать.
Практические опыты имеются для частных случаев и отдельных условий, связанных с
методикой установки ИС.
При неимении адекватного используемого подхода к учету экономической
результативности ИТ сегодня создаются современные методы для ИС, служащие
решением отдельных задач контроля. Множество описанных методов имеет
эвристический характер и базируется на описании последствий и расходов для любого
отдельного случая. И если становится доступным отразить качественные затраты и
итоги применения таких систем, то далее есть смысл использовать совокупный подход
для учета экономической результативности проекта с вложениями, о которых было
сказано ранее.
Подобный уровень учета эффективности считается оптимальным для ИС, но и
самым сложно реализуемым. Потому плюсом можно найти то, что были определены
положительные результаты установки описываемой ИС благодаря определенным
качественным параметрам.
Совокупный подход к учету экономической результативности проектов с
финансовой поддержкой. Оптимальные методики поддержки подобных проектов
включают лишь начальные правила и становятся актуальными лишь для проектов
производственного характера. В данных методиках отражается желание привлечения
60
конкретных процедур для изучения итогового результата (к примеру, в проекте
технического или экологического развития). И это часто говорит о том, что методики
должны работать с более емкими, нежели производство продукции, целями. Подобные
методики учета эффективности отражают самое корректное вложение средств в
доступные сферы науки, здравоохранения, промышленности и т.п. Но любая выбранная
методика обязана уметь анализировать нестандартные проекты с промышленными
проектами, т.к. финансируемые ресурсы в данном случае не меняются.
Разница оценки эффективности работы ИТ заключена в показании результатов, не
выступающими доходами с продаж производимых товаров, поэтому так и отличается от
промышленных финансовых решений. Для исполнения такой ситуации есть следующие
методики. В них четко выделяется, что финансовые сложения созданы для извлечения
выгоды. А само определение выгоды нужно для того, чтобы не отражать ограничения
подобных проектов, а напротив, доступность приема фондов экономии средств,
минимизации потерь и т.д.
Показатель экономической результативности в рамках применения АИС в
ежедневных процессах фирмы зачастую отражается при обосновании плановых
параметров грамотного использования ЭВМ и ПО, а именно, экономия на минимизации
начальной цены продукции, рост объема производства, привлечение клиентов,
сокращение штата сотрудников, рационализация компьютерных ресурсов.
Отражение результативности ИС основано на принципах экономической
результативности фирмы и использования внутри компании современных технологий.
Экономический эффект в рамках реализации ИС отражается по параметрам
замены ранее работающего ИС на результативное и мощное, а также по показателям
установки в ИС нового инструмента для автоматизации ранее традиционного участка
производства. При использовании этого в нашем случае – тут сторонний процесс
автоматизации контроля продажи товара, его заказа и оплаты.
На различных стадиях ЖЦ ИС и при разнообразных целях расчета
рассчитываются и фиксируются некоторые виды экономического эффекта:
• Начальный;
• Имеющийся;
61
• Обязательный;
• Итоговый.
Начальный эффект рассчитывается до реализации работы в рамках технических
данных и близкого прогноза применения. Зачастую применяется в рамках планирования
и начале создания ИС.
Зачастую эффект лучше всего рассчитывать по итогу разработки, базируясь на
реализованных заранее технических параметрах и предполагаемых данных о
максимальных объемах применения ИС в фирме. Подобный эффект применяется еще
при оценке деятельности фирмы-создателя ИС.
Обязательный экономических эффект рассчитывается в виде эффекта для
некоторого конкретного внедрения и суммарного возможного применения по всем
объектам.
Для любого отдельного объекта обязательный эффект рассчитывается лишь по
факту окончания создания конкретного программного внедрения и базируясь на
показателях удельного эффекта, которое обещают разработчики в конкретных сроках и
ежегодном объеме применения ИС. Такой эффект от одного внедрения ИС
подсчитывается в процессе подписания договора между фирмой и клиентом.
Обязательный эффект требуется и для поддержания экономически грамотной
цены на все товарные позиции фирмы.
Итоговый экономический эффект рассчитывается в рамках данных учета и
разницы расходов к итогу использования ИС. Данный эффект может считаться от
одного программного включения на любом объекте, а также как совокупный эффект в
рамках применения одного ИС на всех объектах установки за отдельный срок.
Итоговый эффект часто используется для оценки работы фирмы, создающей или
устанавливающей ПО для перечисления в фонды экономического развития, а также для
изучения итогов работы ИС и определения аппаратных вариантов обновления ИС и
условий их применения.
За период работы и создания различных ИС было решено выделять часть общих
принципов их экономического обоснования и реализации подобных процессов. В
любом случае оценка результативности подобной ИС обязана быть комплексной и
62
включать все социальные, экологические и экономические, а также многие другие
особенности принимаемых решений.
Базовой целью экономического описания новой ИС станут количественное и
качественное обоснование экономической рентабельности разработки или обновления
ИС, а также выявление основных экономических и организационных условий для
последующей спокойной работы.
При создании ряда компонентов или элементов ИС, итоги экономического
анализа включаются непосредственно по ним. Важно понимать, что в любом процессе
подготовки ИС нужно учесть несколько аспектов экономического обоснования.
ПО стоит на особом место в составе комплексного инструмента для
автоматизации. Оно также имеет внутри себя программные модули или некоторые
пакеты программ, созданных для применения сторонней ИС (заимствованные), или
реализуемые для обширного круга использования в разных ИС (универсальные), или
класические для различных сфер ипользования ПК. Также такого типа ПО почти в
каждой ИС включает оригинальные, созданные на заказ программы и алгоритмы,
требуемые для нормальной работы данной ИС. Важно всегда отражать процесс
создания ПО из общей совокупности процессов удобно определять его с двух позиций:
• Прикладной, т.к. реализуемые программные продукты можно применять
независимо от базовой системы;
• Системной, т.к. создано пиратское ПО.
Для корректного планирования процесса разработки ПО и расчета итоговой цены
важно определить эффективность работы программных средств. Деление труда в
процессе внедрения ПО всегда граничит с рядом трудностей, так же, как и любое
нормирование творческой деятельности, элементы которого могут объединится только
после проведения экспертных оценок главных программистов, либо сложными и
нереальными сроками подготовки всего проекта, что заставляет IT-специалиста
выбирать решение. Творческая часть работы программистов можно нормировать, но
точность этих норм всегда очень большая и зависит от ряда факторов. Только в рамках
опытно-статистических данных от многих компаний, которые программируют или
занимаются им, Отрыто несколько методов расчета сложности создания ПО.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/1879