Материал: Базы данных и их безопасность. Плотников Д.Г

предыдущем разделе мы указали основные области, в которых следует ожидать потерь в случае намеренного (заранее задуманного) или ненамеренного (случайного) происшествия. Преднамеренные угрозы всегда осуществляются людьми и могут быть совершены как авторизированными, так и неавторизированными пользователями, причем последние могут не принадлежать организации.

Любая опасность должна рассматриваться как потенциальная возможность нарушения системы защиты, которая в случае своей реализации может оказать то или иное негативное влияние. Например, следствием просмотра и раскрытия засекреченных данных могут стать похищения и фальсификация, утрата конфиденциальности и нарушение неприкосновенности личных данных в организации. Хотя некоторые типы опасностей могут быть как намеренными, так и непреднамеренными, результаты в любом случае будут одинаковы.

Уровень потерь, понесенных организацией в результате реализации некоторой угрозы, зависит от многих факторов, включая наличие заранее продуманных контрмер и планов преодоления непредвиденных обстоятельств. Например, если отказ оборудования вызвал разрушение вторичных хранилищ данных, вся работа в системе должна быть свернута до полного устранения последствий аварии.

Имеется ли в системе резервное оборудование с развернутым программным обеспечением.

Когда в последний раз выполнялось резервное копирование системы.

Время, необходимое на восстановление системы.

Существует ли возможность восстановления и ввода в

эксплуатацию разрушенных данных.

Любая организация должна установить типы возможных опасностей, которым может подвергнуться ее компьютерная

116

система, после чего разработать соответствующие планы и требуемые контрмеры, с оценкой уровня затрат, необходимых для их реализации. Безусловно, затраты времени, усилий и денег едва ли окажутся эффективными, если они будут касаться потенциальных опасностей, способных причинить организации лишь незначительный ущерб. Деловые процессы организации могут быть подвержены таким опасностям, которые непременно следует учитывать, однако часть из них может иметь место в исключительно редких ситуациях.

Тем не менее, даже столь маловероятные обстоятельства должны быть приняты во внимание, особенно если их внимание может оказаться весьма существенным.

Существующие примеры брешей, обнаружившихся в защите компьютерных систем, демонстрируют тот факт, что даже высочайшего уровня защищенности самой системы может оказаться недостаточно, если вся деловая среда не будет иметь необходимого уровня защиты. Целью является достижение баланса между обоснованным уровнем реализации защитных механизмов, функционирование которых не вызывает излишних ограничений в работе пользователей, и издержками на их поддержание.

Некоторые из угроз могут носить случайный характер. По всей видимости, именно случайные опасности являются причиной основной части потерь в большинстве организаций. Любой случайный инцидент, послуживший причиной нарушения системы защиты, должен быть зафиксирован в документации, с указанием сведений о персонах, связанных с его появлением. Время от времени подобные записи должны анализироваться с целью установления частоты возникновения сходных инцидентов связанных с одними и теми же людьми. Полученные сведения следует использовать для уточнения существующих процедур и установленных ограничений. Например, повторяющееся рассоединение или обрыв кабелей должен послужить причиной пересмотра способа укладки или маршрута их проведения. Аналогично, повторяющееся внесение в систему вирусов и другого нежелательного

117

программного обеспечения должно быть расценено как серьезная угроза, однако здесь могут иметь место трудности с оценкой или преднамеренности их появления. Тем не менее, могут быть разработаны процедуры, предназначенные для проверки всего нового программного обеспечения и носителей, поступающих в распоряжение организации. Они могут быть дополнены ограничениями, запрещающими работникам использовать их собственное программное обеспечение. После принятия подобных мер появление в системе вирусов едва ли можно будет расценивать как случайное.

Типы возможных угроз лежат в широком диапазоне от пожаров и наводнений, непосредственно воздействующих на все элементы системы, до некоторых специфических инцидентов, воздействующих лишь на одну из ее частей. Например, случайный обрыв кабеля может блокировать работу только одного пользователя и не оказать влияния на состояние программного обеспечения или данных. Как бы там ни было, хотя, на первый взгляд, некоторые из событий не оказывают заметного влияния на систему, их звуки в последствии могут быть весьма существенными. Поэтому при анализе отдельных опасностей оценка их возможного влияния должна производится с разных точек зрения. Например, если обратиться к случаю отказа оборудования, послужившего причиной разрушения устройств внешней памяти, то полезно будет дать ответы на все приведенные ниже вопросы.

Существуют ли резервное оборудование, которое может быть использовано немедленно?

Защищено ли резервное оборудование надлежащим

образом?

Может ли используемое программное обеспечение нормально работать на резервном оборудовании?

Если резервных устройств не существует, насколько быстро удастся устранить возникшую проблему?

118

Когда в последний раз создавалась резервная копия базы данных и файла журнала?

Находятся ли носители с резервной копией в пожарозащищенном месте или вне расположения организации?

Если большая часть базы данных подлежит восстановлению с резервной копии и из файлов журнала, то сколько времени потребуется на эту процедуру?

Каков объем потерь в результатах обработки данных и имеется ли возможность восстановить утраченные данные?

Сможет ли организация продолжать нормально функционировать, пока система будет неактивна, и если да, то как долго?

Окажет ли инцидент какое-либо прямое воздействие на клиентов организации?

Если система будет восстановлена, то сохраниться ли угроза повторения данного инцидента, если для его предотвращения не будут приняты какиелибо специальные меры?

Можно ли использовать данный инцидент для доработки существующих планов устранения непредвиденных обстоятельств?

Если при анализе последствий только одного события потребовалось ответить на столько вопросов, то для исчерпывающего анализа всех возможных опасностей понадобится ответить на гораздо большее их число. Ответы на вопросы должны позволить оценить вероятный эффект события, выраженный в уровне потери данных, времени, средств и других менее очевидных показателях например, степени доверия клиентов. Для получения полной оценки всех возможных опасностей следует выполнить процедуру оценки риска. Существуют различные методики выполнения данной оценки, как ручные, так и с помощью специализированных программных пакетов.

119

Контрмеры компьютерные средства контроля

Вотношении опасностей, угрожающих компьютерным системам, могут быть приняты контрмеры самых различных типов, начиная от физического наблюдения и заканчивая административно-организационными процедурами.

Несмотря на широкий диапазон компьютерных средств контроля, доступных в настоящее время на рынке, общий уровень защищенности СУБД определяется возможностями используемой операционной системы, поскольку работа этих двух компонентов тесно связанна между собой.

Вэтом разделе мы обсудим различные компьютерные средства контроля, доступные в многопользовательской среде. Обычно для платформы IBM PC применяются не все перечисленные на рис. 5.2 типы средств контроля.

Типы средств контроля

Рис. 5.2. Типы средств контроля

Авторизация пользователей

Авторизация – это предоставление прав (или привилегий), позволяющих их владельцу иметь законный доступ к системе или к ее объектам.

120