ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНО УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ «ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ»
НИЖЕГОРОДСКИЙ ФИЛИАЛ
Факультет права
БЕСПОМОЩНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОТЕРПЕВШЕГО: КРИТЕРИИ И ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПОСЯГАЮЩИХ НА ЛИЧНОСТЬ И ЕЕ ИНТЕРЕСЫ
Выпускная квалификационная работа - БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА по направлению подготовки 40.03.01 образовательная программа «Юриспруденция»
потерпевший состояние беспомощный ответственность
Махнёва Арина Дмитриевна
Научный руководитель
доцент, к.ю.н.
С.И. Мурзаков
Нижний Новгород 2020
Оглавление
1. Множеством форм и последствий общественно-опасных действий.
2. Стремительным развитием общества.
3. Необходимостью оперативного реагирования на вновь возникающие вызовы и, как следствие, разработка законопроектов не всегда носит комплексный характер, а их принятие порой слишком поспешно.
4. Желание законодателей избежать слишком громоздких конструкций.
Полностью избежать оценочных понятий невозможно, однако наличие их в большом количестве в уголовно-правовых нормах усложняет правоприменение, затрудняет выработку единого подхода к толкованию норм уголовного права. На наш взгляд, законодателю необходимо более детально раскрывать данные понятия для предотвращения разночтений и разногласия судебной практики.
Одним из оценочных понятий в Уголовном кодексе Российской Федерации является «беспомощное состояние». Несмотря на то, что законодатель использует один и тот же термин в различных составах преступлений, его теоретическое и практическое толкование различно. Такое разночтение приводит к трудностям в определении критериев беспомощного состояния потерпевшего.
Упоминание понятия «беспомощное состояние» встречается лишь в двух постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации (от 27.01.1999 №1 и от 04.12.2014 №16). Однако, указанные Постановления не в полной мере дают однозначно трактуемые критерии беспомощного состояния. Стоит также отметить, что среди теоретиков также нет единого мнения о порядке определения и критериях беспомощного состояния. Исходя из всего вышесказанного, данная тема вызывает интерес и является актуальной для дальнейшего изучения.
Степень научной разработанности проблемы. Проблемы определения беспомощного состояния потерпевшего и выделения критериев данного состояния в разные периоды истории были изучены такими учеными, как К.А. Барышева, В.Б. Боровиков, Д.Ж. Буликеева, Д.В. Давтян, А.П. Дьяченко, А.И. Игнатов, Н.А. Исаев, Н.Н. Коновалов, Л.В. Лобанов, И.В. Пантюхина, А.Н. Попов, А.И. Рарог, Э.Л. Сидоренко, В.И, Шиян, а также другими. Не умаляя научного вклада и значимости работ указанных авторов, необходимо отметить, что проблема определения критериев беспомощного состояния до сих пор остается не решенной в полной мере. Так, вопрос о беспомощном состоянии потерпевшего, находящегося в семейных отношениях с преступником, до сих пор является актуальным и не раскрытым в полной объеме.
Цели и задачи работы. Целями настоящего исследования являются проведение комплексного анализа понятия «беспомощное состояние потерпевшего», исследование развития данной дефиниции, выявление критериев определения беспомощного состояния. Для более глубокого анализа также будет проведен сравнительный анализ подходов к решению аналогичной проблемы законодателями других стран.
Перечисленные выше цели можно достичь через решение следующих задач:
1. Определение критериев беспомощного состояния потерпевшего на различных этапах истории.
2. Выявление системы преступлений, содержащих признак «беспомощное состояние».
3. Обоснование необходимости установления зависимости потерпевшего от виновного лица при определении беспомощного состояния.
4. Определение значения дефиниции «беспомощное состояние» в уголовном праве Российской Федерации.
5. Анализ определения критериев беспомощного состояния потерпевшего лица в зарубежном законодательстве.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является квалификация преступлений, посягающих на личность и её интересы. Предметом исследования являются законодательные и теоретические подходы к определению критериев беспомощного состояния потерпевшего в российском и зарубежном уголовном законодательстве.
Методы исследования. По мере написания выпускной квалификационной работы были использованы как общенаучные, так и специальные методы исследования, а именно: анализ, синтез, сравнительный, исторический и формально-логический. Также была изучена литература, касающаяся данной темы, и нормативные правовые акты, законодательные инициативы.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия, Уголовный кодекс Франции, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности», Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 №1 «О судебной практике по делам об убийстве», а также иные нормативные акты, относящиеся к рассматриваемым вопросам.
Эмпирическую базу исследования составили уголовные дела, рассмотренные областными судами различных субъектов Российской Федерации, анализ законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации в различные периоды.
Научная новизна. В рамках данного исследования предпринята попытка комплексного исследования критериев беспомощного состояния потерпевшего в различных категориях преступлений. Также осуществлён анализ зарубежного опыта для возможного его применения в российском законодательстве.
Структура работы. Настоящее исследование состоит из введения, двух глав, содержащих четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы.
Понятие «беспомощное состояние» как признака состава преступления в системе уголовного законодательства
1.1 История становления и развития уголовной ответственности за преступления, совершенные с использованием беспомощного состояния потерпевшего, в системе российского уголовного законодательства.
Малолетний и престарелый возраст, болезнь, физические недостатки, беременность, зависимость от преступника объективно ограничивают способность лица сопротивляться преступнику, защищать себя и свои законные права и свободу. Бесспорно, лица, находящиеся в беспомощном состоянии, в силу исключительных качеств более уязвимы. Именно поэтому, во всех исторических периодах виновное лицо, использовавшее такое состояние, считался наиболее безнравственным и опасным преступником, что повышало степень общественной опасности преступления. Одним из принципов уголовного права является справедливое определение наказания и применения иных мер уголовно-правового характера, поэтому применяется более суровое наказание. Это также коррелируется с целью уголовно-исполнительного права, которая заключается в перевоспитании преступника и снижения вероятности совершения новых преступных деяний, как осужденными, так и иными лицами.
Что касается исторического аспекта данного признака, то критерии беспомощного состояния начали формироваться в уголовном праве России еще с конца XIX века. Так, в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года // https://www.prlib.ru/item/459770 (дата обращения: 02.03.2020 года) выделяются различные критерии беспомощного состояния потерпевшего, преступления против которого наказывались более строго.
Так, в преступлениях, связанных с половой неприкосновенностью и половой свободой, можно выделить:
1. Возрастной критерий. Возраст потерпевшей младше 14 лет. В статье 1523 предусматривается уголовная ответственность за «растление девицы, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, если оное было сопровождаемо насилием».
2. Властное положение. Статья 1524 предусматривает уголовную ответственность, если растление произошло без насилия, но совершено с использованием звания или по особой доверенности родителей, опекунов или родственников девушки, т.е. у лица имелась определенная власть над девушкой. Деяние с использованием такой власти наказывается более строго по данной статье (лишение всех прав состояния, подвергается ссылке на каторжную работу от 10 до 12 лет).
3. Беспомощное и изнуренное состояние жертвы (ст. 1525).
4. Сумасшествие (ст. 1525).
5. Состояние безпамятства (ст. 1525).
6. Состояние неестественного сна (ст. 1525.2).
7. Сон (ст. 1525.1).
Для остальных категорий преступлений выделялись несколько иные критерии:
1. Возрастной критерий. Дети младше 3 лет (ст. 1513), от 3 до 7 лет (ст. 1514), а также старше 7 лет, но еще не достигшие возраста, в котором они собственными силами смогли бы себя прокормить (ст. 1516).
2. Болезнь (физическая или умственная неполноценность) (ст. 1516).
3. Семейные отношения (ст. 1449, ст. 1476, раздел 11 глава 1 отделение 3).
4. Беременность (ст.1452).
Стоит отметить, что беспомощное состояние не указано в перечне обстоятельств, увеличивающих вину и наказание. Однако указано, что «… чем больше жестокости, гнусности или безнравственности было в действиях, тем более будет наказание». Таким образом, использование вышеуказанных критериев по Уложению считается наиболее жестокими, гнусными и безнравственными, что обуславливается применением более серьезного наказания.
В создаваемую в СССР систему уголовного преследования также были введены критерии беспомощности жертвы преступных посягательств. Так, в Уголовном кодексе РСФСР 1922 года Уголовный кодекс Р.С.Ф.С.Р. (ред. от 25.08.1924) ст. 142, ст. 163, ст. 169 // «СУ РСФСР». 1922. №15. ст. 153. выделены следующие критерии:
1. Малолетство.
2. Дряхлость.
3. Болезнь.
4. Иные состояния беспомощности.
Таким образом, законодатель сделал перечень критериев беспомощного состояния открытым, указав лишь примерный перечень критериев. Законодатель пришел к такому решению, так как в момент разработки Уголовного кодекса общественная жизнь и технический прогресс очень стремительно менялись и всё предусмотреть было невозможно. В то время как в Уложении 1885 года перечень критериев беспомощного состояния являлся закрытым.
Также стоит отметить, что в УК РСФСР (редакции от 1922 года) законодатель дополнил статью 143, а именно: предусмотрел освобождение преступника от уголовной ответственности за совершение убийства по настоянию потерпевшего из сострадания. После анализа правоприменения данного примечания, ВЦИК на 4-ой сессии (1922 год) пришел к выводу о целесообразности исключения указанного примечания Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства, издаваемое Народным Комиссариатом Юстиции от 27.11.1922, №72-73 №906. М., 1950. с. 1659 - 1664. Е.Б. Доронина полагает, что мотив подобного убийства - сострадание, при этом потерпевший пребывает в беспомощном состоянии из-за своей болезни. Следовательно, эти два понятия не являются взаимоисключающими Доронина Е.Б. Беспомощное состояние потерпевшего в структуре состава убийства: теория, закон, практика: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. с. 97. Другого мнения придерживается Д.В. Давтян, который считает, что исключение примечания к данной статье не увеличило область применения пункта «е» статьи 142 указанного Кодекса, так как признаки «использование беспомощного положения убитого» и «совершение преступления по настоянию убитого из чувства сострадания» являются взаимоисключающими Давтян Д.В. Уголовно-правовое значение беспомощное состояние потерпевшего по советскому законодательству // Вестник ВолГУ. Юриспруденция. 2009. №11. с. 87.
Также стоит отметить, что в Уголовном Кодексе РСФСР 1922 года законодатель был непоследователен в формулировках, что может быть объяснено необходимостью принятия УК в кратчайшие сроки, а также отсутствием опыта и только формирующейся юридической школой нового государства. Так, например, в ст. 142 УК РСФСР законодатель использует термин «беспомощное положение убитого», в то время как в ст.ст. 163 и 169 - «беспомощное состояние потерпевшего лица». Ученые-правоведы неоднократно в своих трудах исследовали вопрос, являются ли термины «беспомощное положение» и «беспомощное состояние» синонимами, обозначающими одно и то же. Анализ толкования указанных слов позволяет установить, что они трактуются друг через друга Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов; под ред. Н.Ю.Шведовой. М.: АЗЪ, 1995. с. 545, 741. Однако, такая неточность могла породить различные подходы к правоприменению, что осложнило бы работу правоохранительных и судебных органов.