Так как умышленное приведение преступником потерпевшего в беспомощное состояние, а также нахождение последнего в таком состоянии вне зависимости от желания и действий упрощают совершение преступления, то это обстоятельством не может не влиять на квалификацию преступления. Именно поэтому, на наш взгляд, следует исключить слова «заведомо для виновного» из формулировки п. «в» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 110, п. «а» ч. 3, ч. 5 ст. 110.1, п. «б» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 120, ст. 125, п. «з» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ. Предлагаем использовать единую формулировку, определяющую беспомощное состояние потерпевшего: «с использованием беспомощного состояния потерпевшего».
При этом во всех категориях преступлений, преступление необходимо признать совершенным с использованием такого состояния в случаях, когда потерпевшего лица, который в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние), возраста, во время сна, сильного опьянения (алкогольное, наркотическое или иное), а также ввиду зависимости от виновного лица (материальная, психологическая, эмоциональная) не могло понимать характер и значение с ним действий либо оказать сопротивление виновному.
При этом, как уже было раскрыто выше, многие критерии являются индивидуальными в каждом конкретном случае, поэтому нашим предложением является исключение конкретных указаний (конкретный возраст, конкретные промилле и т.д.). В ходе расследования необходимо назначение экспертиз, на заключениях которых правоохранительные органы и суд должны основываться при определении беспомощного состояния потерпевшего.
Библиографический список
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г.). М.: «Омега-Л», 2013. - 39 с.
2. The CEDAW Committee's General Recommendation No. 19 on violence against women. 1992 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://tbinternet.ohchr.org/Treaties/CEDAW/Shared%20Documents/1_Global/INT_CEDAW_GEC_3731_E.pdf
3. Serious Crime Act 2015 c. 9. Section 76 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2015/9/section/76/enacted
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954
5. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия 15 мая 1871 года [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/inhalts_bersicht.html
6. Уголовный кодекс Франции 22 июля 1992 года [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000006070719
7. Уголовный кодекс Российской Федерации (проект) // Юридический вестник. 1992. №20. С. 6
8. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591
9. Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства, издаваемое Народным Комиссариатом Юстиции от 27.11.1922 №72-73 №906. М., 1950. с. 1659 - 1664
10. Уголовный кодекс Р.С.Ф.С.Р. (ред. от 25.08.1924) // «СУ РСФСР». 1922. №15. Ст. 153
11. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года 6-е изд., пересмотр. и доп. СПб.: Изд. Н.С. Таганцева, 1889. - 775 с.
12. Свод законов Российской Империи [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?empire
13. Артикул воинский с толкованием 1715 года [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/articul.htm
14. Соборное уложение 1649 года [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649.htm
15. Устав князя Ярослава (пространная редакция) [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://xn--80apmdfm0a.xn--p1acf/%D1%8F%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2-%D0%BC%D1%83%D0%B4%D1%80%D1%8B%D0%B9/%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2/%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82%D0%B0/
МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ, ЗАКОНОПРОЕКТЫ
16. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25.03.1964 № 2 «О судебной практике по делам об изнасиловании» // СПС «КонсультантПлюс»
17. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.1994 года «О правомерной квалификации действий осужденного как совершения умышленного убийства с особой жестокостью и из корыстных побуждений»
18. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 12. с. 9
19. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. № 4. с. 9 - 10
20. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №3
21. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 2
22. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 23.01.2009 по делу № 22-236
23. Сайт Заинского городского суда Республики Татарстан // URL: http://zainsky.tat.sudrf.ru/modules.php?id=121&name=docum_sud
24. Приговор Большесосновского районного суда Пермского края от 13.07.2011 г. № 1-33/2011 по делу № 1-33/2011
25. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2018 № 58-АПУ18-8
26. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.09.2018 №4-АПУ18-28СП
27. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.08.2019 №66-АПУ19-18
28. Распоряжение Правительства РФ от 25 августа 2014 г. N 1618-р «Об утверждении Концепции государственной семейной политики в РФ на период до 2025 г.»
29. A. v. the United Kingdom. ECtHR. Application №35373/97. Judgement. 23 September 1998.
30. Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин. Сообщение №2/2003, г-жа А.Т. против Венгрии. Мнения. 26.01.2005
31. Kontrova v. Slovalia. ECtHR. Application №7510/04. Judgement. 31 May 2007
32. Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин. Сообщение №5/2005, Гоексе против Австрии. Мнения. 23.07-10.08.2007
33. Opuz v. Turkey. ECtHR. Application №33401/02. Judgement. 9 June 2009
34. Законопроект №388776-7 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части совершенствования механизмов борьбы с преступлениями против половой неприкосновенности несовершеннолетних» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sozd.parlament.gov.ru/bill/388776-7
ДИССЕРТАЦИИ, АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ
35. Аленкин, Н.Е. Система привилегированных составов убийства в уголовном праве России: проблемы совершенствования: дисс. … канд. юрид. Наук / Н.Е. Аленкин. М., 2017. 217 с.
36. Доронина, Е.Б. Беспомощное состояние потерпевшего в структуре состава убийства: теория, закон, практика : дис. … канд. юрид. наук / Е.Б. Доронина. Екатеринбург, 2004. 177 с.
МОНОГРАФИИ
37. Наумов, А.В. Применение уголовно-правовых норм / А.В. Наумов. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1973. 176 с.
38. Сидоренко, Э.Л. Виктимологическая провокация в уголовном праве России: Учебное пособие для вузов. / Э.Л. Сидоренко. Ставрополь: Ставропольский государственный университет, 2005. 126 с.
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ, КНИГИ, БРОШЮРЫ
39. Андреева, Л.А. Квалификация изнасилований: Учебное пособие / Л.А. Андреева. СПб: Юридический институт Генеральной прокуратуры РФ. 1999. 56 с.
40. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2014. 736 с.
СТАТЬИ В ЖУРНАЛАХ
41. Аминова, З.Л. Законодательство зарубежных государств о наказании за убийство / З.Л. Аминова // Academy. 2016. №9. с. 18 - 23
42. Ансель, М. Методологические проблемы сравнительного права / М. Ансель // Очерки сравнительного права: сборник. М., 1981, с. 36 - 86
43. Барышева, К.А. Уголовно-правовая защита частной жизни в России и за рубежом / К.А. Барышева // Закон. 2017. №12. с. 151 - 162
44. Безматерных, М.А., Качина, Н.В. Совместное использование признаков «применение насилия» и «Использование беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей)» при квалификации деяний, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ / М.А. Безматерных, Н.В. Качина // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 12. с. 142 - 149
45. Беспалов, Ю.Ф. Семейное насилие в Российской Федерации как порок жизни и деятельности семьи и ее членов: социально-правовой аспект // Нотариус. 2019. № 1. с. 21 - 25
46. Боровиков, В.Б. Оценочные признаки в уголовном законе и их влияние на судебную практику / В.Б. Боровиков // Уголовное право. 2017. № 4. с. 30 - 32
47. Бохан, А.П. Вопросы квалификации изнасилований (ст. 131 УК РФ) и насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ) // Уголовное право. 2014. №5. с. 32 - 35
48. Бычков, С.Н. Дискуссионные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка / С.Н. Бычков // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД РФ. 2017. №2. с. 90 - 93Волкова, О.В. Анализ преступлений против жизни по уголовному законодательству России и Германии / О.В. Волкова // Вестник МИЭП. 2017. №2. с. 82 - 86
49. Герасимова, О.Ю. Сексуальное поведение подростков как фактор риска распространения ИППП/ВИЧ / О.Ю. Герасимова // Вестник СМУС74. 2017. №1. С. 52 - 54
50. Давтян, Д.В. Уголовно-правовое значение беспомощное состояние потерпевшего по советскому законодательству / Д.В. Давтян // Вестник ВолГУ. Юриспруденция. 2009. №11. с. 85 - 94
51. Давтян, Д.В. Классификация видов беспомощного состояния потерпевшего / Д.В. Давтян // Вестник экономики, права и социологии. 2019. № 2. с. 50 - 53
52. Дьяченко, А., Цымбал, Е. Инцест и его уголовно-правовая оценка [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lexandbusiness.ru/view-article.php?id=4728
53. Дядюн, К.В. Проблемы толкования и применения критерия «заведомость» при квалификации убийств / К.В. Дядюн // Журнал российского права. 2018. № 5. с. 86 - 95
54. Иванов, А.Л. Квалификация убийства малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ) / А.Л. Иванов // Российский следователь. 2014. № 14. с. 29 - 31
55. Исаев, Н.А. Жертва преступления в беспомощном состоянии: состояние законодательства и вопросы правоприменительной практики / Н.А. Исаев // Евразийский юридический журнал. 2015. №2. с. 162 - 163
56. Козаченко, Е.Б. Понятие «беспомощное состояние» в доктринальной, законодательной и правоприменительной трактовках / Е.Б. Козаченко // Российский юридический журнал. 2011. №4. с. 145 - 153
57. Коргутлова, Т.А. Половые преступления: теоретические и практические аспекты / Т.А. Коргутлова // Современное право. 2009. № 10. с. 138 - 144
58. Плаксина, Т.А. Проблемы ответственности за убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии / Т.А. Плаксина // Известия Алтайского государственного университета. 1998. № 2. с. 45 - 48
59. Плаксина, Т.А. Наказание за убийство матерью новорожденного ребенка / Т.А. Плаксина // Вестник Томского государственного университета. Право. 2017. №24. с. 67- 79
60. Пронина, М.П. Коллизии интерпретационных положений Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в части определения критериев оценочного признака потерпевшего «беспомощное состояние» / М.П. Пронина // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2019. №2. с. 152 - 156
61. Рарог, А.И. Уголовно-правовые позиции законодателя и правоприменителя / А.И. Рарог // Lex russica. 2016. № 11. с. 46 - 60
62. Савенко, И.А. Проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка / И.А. Савенко // Общество и право. 2015. №2. с. 82-86
63. Серебренникова, А.В. Виды убийства по уголовному кодексу Федеративной Республики Германии / А.В. Серебренникова // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2016. №1. с. 47 - 49
64. Скрипченко Н.Ю. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» / Н.Ю. Скрипченко // Уголовное право. 2015. № 2. с. 57 - 62
65. Шиян В.И. Беспомощное состояние потерпевшего как объективный признак в преступлениях против личности, совершаемые с применением насилия / В.И. Шиян // Уголовное право. 2014. № 5. с. 103 - 105
66. Яковлева, О.А., Колотилина, А.А. Сравнительно-правовой анализ убийства лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии / О.А. Яковлева, А.А. Колотилина // Общество: политика, экономика, право. 2016. №6. с. 87 - 89
УЧЕБНЫЕ И УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ
67. Авдеев, М.И. Судебно-медицинская экспертиза живых людей / М.И. Авдеев. М.: Медицина, 1968. 376 с.
68. Аниянц, М.К. Ответственность за преступления против жизни по действующему законодательству союзных республик / М.К. Аниянц. М.: Юридическая литература, 1964. 212 с.
69. Борзенков, Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика / Г.Н. Борзенков. М.: Зерцало-М, 2009. 256 с.
70. Бородин, С.В. Квалификация преступлений против жизни / С.В. Бородин. М.: Юридическая литература, 1977. 239 с.
71. Советское уголовное право. Часть Особенная / под ред. Н.И. Загородникова, М.И. Якубовича, В.А. Владимирова. М.: Юридическая литература., 1965. 488 с.
72. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов. под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: АЗЪ, 1995. 928 с.