Дипломная работа: Борьба с посягательствами на компьютерную информацию
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
52
невозможно. При удалении имеются возможности для восстановления
информации при помощи стандартных средств операционной системы или
специальных программ и средств. Поэтому в случае, когда произошло
умышленное удаление виновным лицом информации, но удаленная
информация была восстановлена, действия виновного при наличии прямого
умысла на уничтожение информации следует квалифицировать как покушение
на уничтожение информации. В случае неосторожного удаления информации
при возможности ее восстановления состав преступления, предусмотренный ст.
272 УК РФ, отсутствует, так как уничтожения информации не произошло
1
.
Блокирование информации означает совершение с компьютерной
информацией таких действий, в результате которых появляется невозможность
получения или использования ее по назначению при полной сохранности самой
информации.
Уголовной ответственности за блокирование информации виновное лицо
подлежит независимо от того, было ли блокирование временным или
постоянным, полным или частичным, а также независимо от наступивших (не
наступивших) последствий.
Модификация информации — это любые изменения информации, не
являющиеся адаптацией.
Если программа для ЭВМ или база данных может нормально
использоваться на машинных носителях, ЭВМ, в системе или сети ЭВМ, то
вносить какие-либо изменения в программы и базы данных не разрешается.
В то же время если, например, субъект «ломает» защиту программы,
имеющуюся на машинном носителе или в ЭВМ, а затем данную программу
копирует и тиражирует, то содеянное в этом случае подпадает под признаки
двух составов, предусмотренных ст. 272 (незаконный доступ к компьютерной
информации, повлекший ее модификацию и копирование) и ст. 146 (незаконное
использование объектов авторского права) УК РФ. Один лишь факт
1
Кузнецов А.П., Маршакова Н.Н., Паршин С.М. Преступления в сфере компьютерной
информации: учебно-практическое пособие. Нижний Новгород, 2017. С. 68.
53
использования «взломанной», т. е. модифицированной программы не образует
состава преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ
1
.
От модификации следует отличать также декомпилирование программы
для ЭВМ или базы данных. Декомпилирование — это технический прием,
включающий преобразование объективного кода в исходный текст в целях
изучения структуры и кодирования программы для ЭВМ. Объективный код —
это исходный текст, компилированный в набор машиночитаемых символов.
Исходный текст — это описанный с помощью языков программирования
алгоритм обработки данных или управления ими. Декомпилирование считается
правомочным при наличии трех обязательных условий:
1) информация, необходимая для достижения способности к
взаимодействию, ранее не была доступна этому лицу из других источников;
2) указанные действия осуществляются в отношении только тех частей
декомпилированной программы для ЭВМ, которые необходимы для
достижения способности к взаимодействию;
3) информация, полученная в результате декомпилирования, может
использоваться лишь для достижения способности к взаимодействию
независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, не
может передаваться иным лицам, за исключением случаев, если это
необходимо для достижения способности к взаимодействию независимо
разработанной программы для ЭВМ с другими программами, а также не может
использоваться для разработки программы для ЭВМ, по своему виду
существенно схожей с декомпилируемой программой для ЭВМ, или для
осуществления любого другого действия, нарушающего авторское право.
Следовательно, если эти три обязательных условия не были соблюдены,
то содеянное должно оцениваться как модификация, а не как
декомпилирование.
Копирование компьютерной информации — это воспроизведение
1
Петроченков С.Д. О квалификации преступлений, совершенных с использованием
специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации
//Уголовное право. 2019. № 2. С. 49.
54
информации в электронном виде (файле). Закон допускает изготовление копии
программы для ЭВМ или базы данных при условии, если эта копия
предназначается для архивных целей и для целей замены правомерно
приобретенного экземпляра в случаях, когда оригинал программы для ЭВМ или
базы данных утерян, уничтожен или стал непригоден для использования. При
этом копия программы или базы данных не может быть использована для иных
целей и должна быть уничтожена в случае, если дальнейшее использование
этих программных средств перестает быть правомерным.
Технически копировать компьютерную информацию можно бессчетное
количество раз. Копирование осуществляется путем записи файлов на другой
компьютер (винчестер) или на носители компьютерной информации с
использованием программных и (или) технических средств ЭВМ.
Представляется, что распечатка на принтере содержимого файла в результате
неправомерного доступа не образует признаков копирования компьютерной
информации, поскольку копирование — это изготовление копии объекта, т. е.
копии файла, информации, представленной в электронном виде.
Для наличия состава преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ,
необходимо, чтобы копирование информации осуществлялось в результате
использования программно-технических средств ЭВМ.
Копирование информации без использования программно-технических
средств ЭВМ, например путем сканирования излучений монитора специальным
прибором, на наш взгляд, не образует состава преступления, предусмотренного
ст. 272 УК РФ.
Между неправомерным доступом и последствиями, предусмотренными
законом, должна быть установлена причинно-следственная связь. Необходимо
установить, что (1) неправомерный доступ виновного к компьютерной
информации предшествовал названным в законе последствиям; (2) действия
виновного содержали реальную возможность наступления данных последствий;
(3) именно действия виновного явились главной, решающей причиной
наступления последствий в виде уничтожения, блокирования, модификации
55
либо копирования информации.
Субъективная сторона состава преступления. Неправомерный доступ к
охраняемой законом компьютерной информации может быть осуществлен
только умышленно, но это не означает, что преступление, предусмотренное ст.
272 УК РФ, может быть совершено также только умышленно, поскольку
законом уголовная ответственность установлена не за сам неправомерный
доступ, а за действия, последовавшие за неправомерным доступом. Поэтому
форма вины должна устанавливаться применительно к последствиям в виде
уничтожения, блокирования, модификации либо копирования информации.
Исходя из того, что в ст. 272 УК РФ специально не оговорено, что данное
преступление может быть совершено только по неосторожности, учитывая
редакцию ч. 2 ст. 24 УК РФ, можно сделать вывод о том, что оно может быть
совершено как умышленно, так и по неосторожности. Например, если
виновный умышленно совершил неправомерный доступ к охраняемой законом
компьютерной информации и это по неосторожности вызвало модификацию
информации, то в деянии указанного лица содержатся признаки состава
преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ.
Мотивы преступления значения для квалификации не имеют. Чаще всего
это корысть, развлечение, месть.
Субъект преступления общий — им может быть любое вменяемое
физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста, которое совершило
неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации,
вызвавший указанные в законе последствия.
Квалифицирующими признаками преступления согласно ч. 2 ст. 272 УК
РФ являются последствия неправомерного доступа к компьютерной
информации — причинение крупного ущерба, а также мотив деяния —
корыстная заинтересованность.
Понятие крупный ущерб раскрывается в примечании 2 к ст. 272 УК РФ:
крупным ущербом в статьях главы 28 УК РФ признается ущерб, сумма
которого превышает 1 млн. рублей.
56
Корыстная заинтересованность означает желание виновного лица
приобрести какую-либо материальную выгоду или избавиться от материальных
затрат в результате совершения преступления.
Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 272
УК РФ, — совершение деяния группой лиц по предварительному сговору,
организованной группой, лицом с использованием своего служебного
положения.
Для признания содеянного как совершенного группой лиц по
предварительному сговору необходимо установить, что субъекты группового
преступления полностью или частично выполняли действия, названные в
диспозиции статьи, т.е. или обеспечивали неправомерный доступ к
информации, или уничтожали, или модифицировали, или блокировали, или
копировали информацию.
Действия участников организованной группы должны
квалифицироваться по ч. 3 ст. 272 УК РФ независимо от того, выполняли они
объективную сторону состава преступления или нет. Для ответственности
достаточно доказанности того, что виновные действовали в составе
организованной группы, деятельность которой была направлена на
неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если
это повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование
информации.
Использование служебного положения означает, что лицо осуществляет
доступ к компьютерной информации, незаконно используя права,
предоставленные ему исключительно в силу выполняемой им служебной
деятельности. При этом виновное лицо использует предоставленные ему по
службе права вопреки законным интересам собственника или владельца
информации.
Закон не конкретизирует статус лица, использующего свое служебное
положение для неправомерного доступа, повлекшего уничтожение,
блокирование, модификацию или копирование информации. Представляется,
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/5700