Дипломная работа: Борьба с посягательствами на компьютерную информацию
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
27
киберпреступностью (мошенничество в Интернете, перехват ценной
информации, взлом сетей, распространение в виртуальном пространстве
клеветнических сведений о гражданах, порнографической продукции,
компьютерных вирусов и т.д.)». Он уравнивает кибер-преступление с
компьютерным преступлением, выделяет основную его особенность,
заключающуюся в использовании сетей компьютера для совершения
противоправного деяния или преступления в виртуальном пространстве.
Л.А. Доровских киберпреступление относит к преступлениям в сфере
высоких технологий, т. е. считает его актом социальной девиации с целью
нанесения политического, экономического, идеологического, морального,
культурного и других видов ущерба индивиду, организации или государству
посредством любого технического средства с доступом в Интернет
1
.
А.А. Комаров не дает четких границ этим понятиям, включает в
преступления в сфере высоких технологий и компьютерные преступления, и
преступления, совершаемые посредством сети Интернет и информационных
технологий
2
.
Учитывая разнообразные взгляды на объяснение понятия «преступления
в сфере высоких технологий», представляется, что проблемы базируются на
осмыслении его соответствия нормативно-правовым актам.
На основании вышеизложенного сделаем следующие выводы:
нецелесообразно разделять информационные технологии и компьютерную
информацию. В примечании к ст. 272 УК РФ под компьютерной информацией
понимаются «сведения (сообщения, данные), представленные в форме
электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и
передачи».
В федеральном законе Российской Федерации от 27 июля 2006 г. № 149-
ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»
1
Доровских Л.А. Преступления в сфере высоких технологий //Киберпреступность. 2016. № 4
(28). С. 242.
2
Комаров А.А. О критериях общественной опасности, преступлений в сфере высоких
технологий // Актуальные вопросы права, экономики и управления: сб. статей IX междунар.
науч.-практич. конф. Пенза, 2017. С. 244.
28
дается определение: «Компьютерная информация - это одна из разнообразных
форм представления информации». Законом определено содержание
информационных технологий: это «процессы, методы поиска, сбора, хранения,
обработки, предоставления, распространения информации и способы
осуществления таких процессов и методов».
Компьютерная информация - составляющая информационных
технологий, поэтому неоправданно разделять информационные технологии и
компьютерную информацию, что значительно сужает их содержание.
В нормативно-правовых актах МВД РФ отражается тенденция
отождествления преступлений, которые совершаются в исследуемой сфере, с
преступлениями, которые совершаются с помощью информационно-
телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет и компьютеров.
Например, в приказе МВД России № 786, Минюста РФ № 310, ФСБ РФ № 470,
ФСО РФ № 454, ФСКН РФ № 333, ФТС РФ № 971 от 06.10.2006 г.
1
предусмотривается, что взаимодействующие органы в процессе расследования
преступлений направляют запросы о преступлениях в области высоких
технологий, имеющих международный характер, связанных с: неправомерным
доступом к компьютерной информации, созданием, использованием и
распространением вредоносных программ для ЭВМ, нарушением правил
эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.
Также ведомственная статистическая отчетность включает форму 1 -ВТ
(высокие технологии), утвержденную приказом МВД России от 1 апреля 2002
г. № 311, содержащую данные о зарегистрированных преступлениях, которые
были совершены в сфере компьютерной информации, ответственность за
которые предусмотрена главой 28 УК РФ, а также о преступлениях, которые
были совершены с использованием компьютерных и телекоммуникационных
технологий, предусмотренных ст. ст. 138, 138.1, 146, 158, 159, 165, 171, 171.2,
1
Приказ МВД России № 786, Минюста РФ № 310, ФСБ РФ № 470, ФСО РФ № 454, ФСКН
РФ № 333, ФТС РФ № 971 от 06.10.2006 «Об утверждении Инструкции по организации
информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола» (в ред. Приказа от
22.09.2009) //Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.
2006. № 47; 2009. № 44.
29
183, 242, 242.1, 242.2 УК РФ.
Итак, нормативно-правовое закрепление понятия «преступления в сфере
высоких технологий» подразумевает его понимание в более широком смысле,
которое не ограничивается конкретным способом, средством или орудием
совершения преступления или сферой преступного посягательства.
На наш взгляд, данный подход является разумным, так как, с одной
стороны, высокие технологии - очень сложные технологии, постоянно
развиваются и совершенствуются, с другой стороны, преступность, связанная с
высокими технологиями, приобретает более изощренные формы, которые
связаны с посягательством на различные виды социальных взаимоотношений,
ответственность за которые предусматривается разными разделами и главами
УК РФ, поэтому имеется потребность в использовании одного, общего понятия
обозначающего совокупность данного вида преступлений, которым является
«преступления в сфере высоких технологий».
Для квалификации определенных противоправных деяний в уголовном
праве предпочтительнее использовать конкретную и однозначно определяемую
терминологию, которая не допускает расширительного толкования, поэтому
предложения многих ученых объединить применяемые в нынешних условиях в
УК РФ понятия «компьютерная информация, электронные денежные средства,
информационно-телекоммуникационные сети и т.д.» в единое уголовно-
правовое понятие «высокие технологии» не представляется нам
целесообразным. Каждый отдельный из перечисленных признаков несет
самостоятельное значение в определении характера и степени общественной
опасности деяния, часть из них может выступать в качестве предмета или
орудия преступного посягательства, носить характер криминогенно-
образующего, или квалифицированного признака, поэтому введение
обобщающей категории с точки зрения правоприменительной практики
никаких дополнительных преимуществ иметь не будет
1
.
1
Никеров Д.М., Хохлова О.М. Преступления в сфере высоких технологий в современной
России // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2019. №2 (89). С. 87.
30
Криминология ориентируется на ряд обобщающих категорий, но
необходимо учитывать, что окончательным результатом криминологического
анализа является выработка мер по предупреждению отдельно взятых
преступлений. В данном случае в качестве обобщающего признака выступают
как раз «высокие технологии», требующие особого подхода к выявлению
причин и условий их совершения, а также организация и методика
предупредительного воздействия. На первый план в решении этих вопросов
выступают общесоциальные, личностные детерминанты и технические аспекты
их совершения.
При этом не возникает необходимости ограничивать перечень
конкретных технологий, относящихся к «высоким», поскольку стремительное
развитие самих технологий и преступности в этой сфере предполагает
периодическое появление новых видов преступлений, о которых в настоящее
время пока ничего не известно (генная инженерия, искусственный интеллект и
т.д.), но их появление вполне реально в недалеком будущем.
Приведенные выше статистические данные не могут характеризовать
реальную динамику вышеописанных преступлений, что объясняется высокой
степенью латентности преступности в сфере высоких технологий.
В стремительно меняющихся современных условиях жизнедеятельности
необходимо тщательное и качественное изучение преступности в сфере
высоких технологий как в целом, так и отдельных наиболее распространенных
ее видов.
Таким образом, своевременная разработка специально-
криминологических мер по предупреждению преступлений в сфере высоких
технологий при их комплексном использовании будет способствовать
существенному повышению уровня информационной безопасности нашей
страны и эффективной борьбе с противоправными деяниями. Необходимо
учитывать, что предупредительные меры способны обеспечить необходимый
эффект на практике лишь в тех случаях, когда осуществляется взаимодействие
государственных органов с институтами гражданского общества, включая
31
общественные объединения, органы местного самоуправления, средства
массовой коммуникации, образовательные и научные организации на основе
осуществления планирования, программирования своей совместной
деятельности, учитывая специфику деятельности каждого заинтересованного
субъекта профилактики преступной деятельности
1
.
С учетом общественной опасности киберпреступлений и предполагаемых
ее реальных масштабов очевидно, что действующее уголовное
законодательство не содержит достаточную нормативную правовую базу для
охраны соответствующих общественных отношений. Отсутствуют единые
разъяснения высшей судебной инстанции по вопросам уголовно-правовой
оценки таких преступлений, сохраняя условия для дальнейшей криминализации
виртуального пространства.
Криминогенным, но в то же время и антикриминогенным фактором
киберпреступности выступает уровень цифровой (компьютерной) грамотности
пользователей сетей, который ежегодно увеличивается. Прогнозируется
дальнейший рост киберпреступлений.
В заключение главы можно сделать следующие выводы. Наряду с
понятием «информация» в уголовном законодательстве имеется указание на
один из ее видов – «компьютерная информация». В качестве основного
признака компьютерной информации в примечании к ст. 272 УК РФ
указывается на форму информации – форму электрических сигналов.
Компьютер, воспринимая информацию в любой из ее форм, с помощью
устройства ввода информации кодирует получаемую информацию в
электрические сигналы для дальнейшей ее обработки. Поэтому любую
информацию можно представить в форме электрических сигналов посредством
ее кодирования. Такой существующий законодательный подход к такому
определению компьютерной информации является уязвимым и вызывает
справедливую критику со стороны юристов.
1
Аносов А.В. Специально-криминологическое предупреждение преступлений, совершаемых
с использованием высоких технологий //Труды Академии управления МВД России. 2018.
№4 (48). С. 95.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/5700